Re: [討論] 柯為什麼不適合當總統？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/03/13 15:24), 編輯推噓16(18推 2噓 28→)
留言48則, 20人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
之前跟友人聊過柯文哲。 我說，柯文哲會出來，其實代表的是「台灣的悲哀」。 請注意，我不是說「柯文哲這個人不好」。 我要講的是，以柯文哲從醫數十年來看，柯文哲醫的不是感冒、肚子痛的病人。 柯文哲做的是更嚴峻、風險更高的工作，那就是拯救「頻死的病人」。 柯文哲之所以能一枝獨秀，代表「台灣政壇已經腐敗到頻死狀態」。 我們看到柯文哲出來，人民之所以會挺柯文哲，不就是因為「垃圾不分藍綠」嗎？ 前幾天，柯文哲又施鹽了「當醫生30年沒聽過謊話，當政治人物很少聽真話。」 看到有人說柯文哲不適合當總統，那我心想「小木偶的媽媽就適合當總統嗎？」 台灣不缺有政治理想抱負想改善政局的人。 偏偏「虛偽的領導者」就是不用這些人，因為自己已經被「利益給綁住」了。 請問柯文哲有這種問題嗎？ 沒有嘛，要不然，也不會有「賴香伶」這種人才出來。 而賴香伶要去參加「反勞基法修法大遊行」，柯文哲有跳出來說反對嗎？ 沒有嘛，所以用不著硬扣上「反遊行」的帽子在柯文哲身上。 至於立委杯葛，根本就不用怕。 藍綠立委有本事就把總預算全部擋住啊。 那就看看「解散國會」後，這些人還能不能當上立委。 唉呀，台灣政治人物都嘛是牆頭草。 柯掌權以後，不看僧面看佛面，誰還敢得罪民意支持度高的領導人？ 除非自己想退出政壇，才會跟柯文哲硬碰硬。 可幸的是，台灣不缺這些小孬孬。 至於柯文哲缺乏兩岸論述？ 我是不是看走眼啦？ 兩岸一家親，不就是綠營罵柯文哲最凶的論述嗎？ 現在能跟中國談笑風生的人，除了藍營的人之外，也就只有無黨無派的柯文哲。 如果柯文哲這樣做就被看低，那小英的兩岸主張又如何？ 啊，不就是被中國冷凍，根本忽視有這號人物？ 這就是漠視世界強國的下場。 該不會有人認為這種作法才是最聰明的？ 至於外交失言，就是無的放矢了。 如果柯文哲有在外交上失言，造成對方不滿，那中國還會把柯文哲當貴賓來看待？ 的確柯文哲常常施鹽，但那是在針對台灣時事做出針砭。 若有注意柯文哲出行中國，就知道「柯文哲在外交上，可是一點都不敢馬虎」。 至於建設就不用講啦，難道弄出錢贍這堆破銅爛鐵就比較厲害嗎？ 還是搞出一堆蚊子館就可以突顯出自己施政的成就嗎？ 我寧願選個錙銖必較的總統，而不是債留子孫的總統。 說難聽，小英連個地方首長的經驗都沒有卻能當總統。 柯文哲當過北市長，民意支持度又傲視群雄，柯要選總統，又有何不可！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.138.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1520925852.A.184.html
推
03/13 15:25, , 1F
很推這篇喔
03/13 15:25, 1F
→
03/13 15:26, , 2F
從校園出來的從政者
03/13 15:26, 2F
→
03/13 15:26, , 3F
每個都居心不良
03/13 15:26, 3F
噓
03/13 15:26, , 4F
解散國會? 你在講什麼東西
03/13 15:26, 4F
→
03/13 15:27, , 5F
只能說台灣教育失敗
03/13 15:27, 5F
推
03/13 15:35, , 6F
錢瞻講難聽點就是綁金主綁選票
03/13 15:35, 6F
推
03/13 15:37, , 7F
笑死了，連限制私有載具，油價隨油徵收，缺電問題都做
03/13 15:37, 7F
→
03/13 15:37, , 8F
不到
03/13 15:37, 8F
→
03/13 15:38, , 9F
白痴才會相信這爛政府鬼話
03/13 15:38, 9F
推
03/13 15:40, , 10F
柯會有支持度本來就是藍綠太爛 兩黨有好人物誰要選柯
03/13 15:40, 10F
→
03/13 15:41, , 11F
政黨才有辦法讓幕僚團延續 柯任期結束後只能全部散場
03/13 15:41, 11F
推
03/13 15:43, , 12F
推這篇，寫得好。
03/13 15:43, 12F
推
03/13 15:47, , 13F
我也覺得柯文哲選上要立刻解散國會
03/13 15:47, 13F
→
03/13 15:47, , 14F
然後重新選舉，柯文哲一個一個出來支持
03/13 15:47, 14F
→
03/13 15:48, , 15F
不然在選總統前就先欽點柯家軍，全片執政
03/13 15:48, 15F
推
03/13 16:38, , 16F
推
03/13 16:38, 16F
推
03/13 16:42, , 17F
跟我想的一樣
03/13 16:42, 17F
推
03/13 16:51, , 18F
川普 杜特地都能一天到晚放話也沒被其他世界強國杯葛了
03/13 16:51, 18F
→
03/13 16:52, , 19F
亂講話個人覺得對外交根本沒啥影響
03/13 16:52, 19F
→
03/13 16:53, , 20F
他們的客觀情況可以 台灣我覺得不行
03/13 16:53, 20F
→
03/13 16:54, , 21F
總統不能主動解散國會好嗎 請先補充點知識
03/13 16:54, 21F
→
03/13 16:54, , 22F
而且其實杜我覺得是會有影響的 不過反正菲律賓人
03/13 16:54, 22F
→
03/13 16:54, , 23F
喜歡那大家就慢慢看戲
03/13 16:54, 23F
推
03/13 16:54, , 24F
反正我外縣市不投這局也沒得投他了，當成同情票也爽
03/13 16:54, 24F
→
03/13 16:56, , 25F
以台灣的角度我到是樂見杜這樣搞
03/13 16:56, 25F
推
03/13 17:34, , 26F
推 一堆廢物靠北一堆 藍綠垃圾比較行？去死吧
03/13 17:34, 26F
推
03/13 17:37, , 27F
講的好像藍綠才有人材可以治國 明明全都垃圾 笑死人
03/13 17:37, 27F
→
03/13 17:54, , 28F
蠻同意這篇的 跟我論點差不多 顆顆
03/13 17:54, 28F
→
03/13 17:54, , 29F
除了解散國會那段 那個不現實.. 至少會有一派的人黏上來
03/13 17:54, 29F
→
03/13 17:56, , 30F
我倒是認為柯p如果這次連任，也代表選民的思維能跳脫藍
03/13 17:56, 30F
→
03/13 17:56, , 31F
綠，選人不選黨。
03/13 17:56, 31F
→
03/13 17:58, , 32F
好像有人連總統有解散國會的權力都不知道內
03/13 17:58, 32F
推
03/13 18:40, , 33F
推
03/13 18:40, 33F
推
03/13 19:03, , 34F
大推這篇
03/13 19:03, 34F
推
03/13 19:04, , 35F
很合邏輯
03/13 19:04, 35F
推
03/13 19:18, , 36F
好像有人不知道只能被動解散國會...
03/13 19:18, 36F
噓
03/13 19:46, , 37F
你怎麼看內閣成員被架空這件事? 他該找誰當行政院長?
03/13 19:46, 37F
→
03/13 19:46, , 38F
而且你怎麼會以為立法院托後腿，人民認為是立委的錯?
03/13 19:46, 38F
→
03/13 19:47, , 39F
陳水扁任內不就展示給你看了，台灣人有問題通通都怪總統
03/13 19:47, 39F
→
03/13 19:47, , 40F
誰管立院誰最大，誰管行政院長是誰?
03/13 19:47, 40F
→
03/13 19:49, , 41F
更何況陳水扁當年好歹綠營在國會有不少席次 都被搞成那樣了
03/13 19:49, 41F
→
03/13 19:49, , 42F
柯文哲如果一席人馬都沒有 要施什麼政?
03/13 19:49, 42F
→
03/13 19:50, , 43F
確定牆頭草是倒向柯?
03/13 19:50, 43F
→
03/13 19:50, , 44F
現在台北市議員公然倒向柯的，你說得出幾個?
03/13 19:50, 44F
→
03/13 19:50, , 45F
大家還不是照樣跟超高人氣的柯文哲對幹?
03/13 19:50, 45F
→
03/13 19:51, , 46F
就算明理不對幹 暗地裡有幾個不扯後腿下絆子的?
03/13 19:51, 46F
推
03/14 12:01, , 47F
推
03/14 12:01, 47F
推
09/25 13:11, , 48F
一個比較就好 賴清 馬 柯 誰做總統會對台灣相對有利
09/25 13:11, 48F
‣ 更多 dgc 的文章
文章代碼(AID): #1QftoS64 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 dgc 的文章
文章代碼(AID): #1QftoS64 (HatePolitics)