Fw: [新聞]吳音寧神隱？故鄉鄉親抱不平:她都敢擋怪手消失
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QfBW5v4 ]
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞]吳音寧神隱？故鄉鄉親抱不平:她都敢擋怪手
時間: Sun Mar 11 13:00:49 2018
※ 引述《fuxdk (肉身入地獄)》之銘言：
: 這個....有沒有懶人包阿
: 近來無風無雨 沒啥影響蔬果盛產歉收的因素
: 怎麼會就因為三天沒開市價格就崩盤了呢
: 有沒有高手解釋一下三天沒開市價格就崩盤的箇中奧秘阿
: 本魯想參戰都不知道從何戰起阿
: 只是突然就一堆新聞說啥休市三天導致物價崩盤啥的
: 不過話說回來 台灣勞工一應該勇敢一點搞罷工
: 罷個三天 台灣就會倒了 看哪個慣老闆還趕欺負勞工
好吧，我想還是來寫一篇懶人包解釋一下前因後果，
如果有地方跟你收到的資訊訊息不符請多指正，
這件事情真的是近日以來風向最亂的事件，
因為牽扯到了選舉跟政治，
本來很明顯一翻兩瞪眼的事情，
就變得公說公有理，婆說婆有理，
兩邊一夾就變成羅生門了。
事情一開始的源頭是雲林菜農，
今年年初，雲林縣的蔬菜產量高於平常，
但是台灣農業有個特別的現象，
就是蔬果生產過剩的時候，菜農果農的收益反而是降低的，
因為生產過剩會導致蔬果賣不出去，蔬果的保存有期限，
所以最後都會落得賤價拋售血本無歸。
問題在於今年雖然產量高，
但是雲林縣的蔬菜產量並沒有到價格崩盤的程度，
於是雲林菜農就找上農委會，請農委會主持公道，
哭訴為什麼蔬菜的價格會跌這麼兇。
然後農委會的說詞是：
因為北農休市太多天，導致大台北地區的蔬菜收購價崩跌，
該負責任的是北農。
然後北農的大股東之一是台北市政府，
於是這個錯就變成台北市政府了。
所以記者就去問台北市長柯文哲，
說北農這次出包了喔，
你有什麼好說的？？
柯文哲就說：我沒什麼好說的，因為這完全在我專業之外，
我不能隨便唬個答案給你。
這時候就有人問了，如果是這樣，那到底誰才是在專業之內呢？？
於是問題便帶到了北農總經理吳音寧，
畢竟北農被指控賤購雲林農產，
不問妳北農總經理問誰？？除了妳以外誰還在專業內？？
然後吳音寧就消失了。
農委會把球踢給北市府之後，
看到火燒到了自己舉薦硬插的自己人吳音寧，
也很驚慌，於是第一時間出來說我們＂不忍苛責＂北農。
所以農委會就形成了一個很奇特的現象，
就是自己身為北農的大股東，總經理的靠山，
在雲林菜農請願的時候把責任推給北農，
然後再把責任推給北農的另一個大股東北市府，
最後再來說他們不忍苛責北農這樣的奇觀。
同一時間，
雲林菜農的目標開始指向北農，
說是北農賤購蔬菜害他們血本無歸，
還有菜農揚言以後蔬菜不賣給北農了。
順道一提，我說的都有新聞佐證，歡迎任何人去查察。
吳音寧依然神隱。
吳音寧不出來，所以身為北農董事長的陳景峻與北市府的柯文哲當然又成為了焦點，
農委會副主委陳吉仲的批判聲浪尤其大，
他力主柯文哲必須為這次的休市風波與菜價大跌負責。
柯文哲在這個時候不爽了，
說了這整件事情一直到現在，他對民進黨政府的農委會最重的一句話：
要我負責可以，以後北農總經理給我們台北市政府任命，
北農讓我們完全執政，我就完全負責給你看。
先不提菜價跌了對於台北市民根本是利多，
雲林菜農無論再怎麼推卸責任，根本就不是柯文哲管得著的範圍，
應該要照顧菜農的農委會反而把球丟給北農，
偏偏又回到了上述的迴圈，北農老總是他們的人批不得，於是只好又把皮球推給柯文哲，
然後柯文哲又不爽了說你們農委會權力要，責任不要是在玩哪齣？？
上個禮拜基本上就是這樣的戲碼不斷跳針，
然後到了這個禮拜。
吳音寧依然神隱。
再來，
因為吳音寧神隱的關係，要她出來面對的聲浪越來越大，
終於北農與台北市市場處決定開一個記者會，
好好解釋整個事件，
同時，雲林方面也幫農民控制價格，尋找銷貨路線等等，
新北市也承諾要接受蔬菜通路。
這時候柯文哲的態度就軟化了，
先是感謝朱立倫在台北市有困難的時候伸出援手，展現幫忙的意願，
再來是開始幫吳音寧解套，
說這件事情，休市是北農各大股東大家一起決定的，
責任不是任何一個人需要獨自揹的，
大家一起扛這個責任，把這個問題解決掉就好了。
在記者會上，原先預訂終於要出現的吳音寧，
依然沒有出現，而且這件事讓陳景峻非常非常不爽吳音寧，
甚至連市場處的許玄謀都超不爽，
記者問許玄謀，你們難道沒有通知吳總經理要開記者會澄清事件嗎？？
許玄謀說有，吳音寧說知道了會再看看，
結果再看看的結果就是，
不來～～～～
同時記者也問到了陳景峻，說吳總這樣子的行徑，
你有沒有覺得她是在陷你們於不義？？
陳景峻的回答是：我是有這樣感覺到。
記者又問：你一個董事長，是不是管不了你們北農的總經理？？
陳景峻這個時候也說重話了：只能說，要權力的時候，是總經理制；
揹責任的時候，是董事長制。
所以整個事件變成，
責任歸屬尚未釐清，北農表面上要負責任，
但是農委會又不敢批北農打自己臉，
北市府也不想揹責任，但是又不想跟農委會撕破臉，
偏偏吳音寧又用行動掌北市府的嘴，
搞到柯文哲想維護她，但陳景峻卻很想掐死她這樣的微妙狀況。
然後到了當天晚上，
自由時報與民視開始幫神隱了１２天的吳大小姐滅火，
先是搞了齣＂巧遇＂吳大小姐視察市場的＂獨家新聞＂，
然後把吳大小姐的＂我不見多日是因為我在解決問題＂的說詞寫出來當定論，
另外還有農委會副主委陳吉仲在旁邊當，保人兼保姆，
給她當靠山這樣。
當天晚上，吳音寧與陳景峻同時出現在第一市場，
吳音寧接受訪問的時候說＂她這幾天做什麼事情，都有向陳景峻跟北市府報告。＂
旁邊的陳景峻就當場打她的臉，說＂哪有？？根本沒有這回事！！＂
兩邊的關係可以說是很惡劣。
隔天神隱多日的吳音寧終於出來澄清了，
首先，她昨晚說都有向陳景峻與北市府報告，才被陳打臉，
於是今天換了說法，說她都有打電話跟陳景峻報告，
只是沒人接。
再來她講了幾件事情，是這個懶人包最重要的重點，
前面那些脈絡跟屁話你可以看過笑笑就算，
這兩件事情一定要看清楚：
１．北農並沒有壓低入貨價格，購入菜農的蔬菜價格並沒有因為休市而下降。
２．這次連續休市三天，並不是北農獨家：新北、桃園、台中等各大北中部蔬果市場，
皆是如此。
姑且不論她是說謊還是說實話，
我先假設她說的是實話好了，
代表賤購雲林菜農蔬菜的人另有其人，
當中的中盤商是誰，農委會有查嗎??
一邊的賣貨價格被壓低，另一邊的入貨價格不變，
那中間必有菜蟲操縱價差，
這個農委會有去查嗎??
再來，如果只占全台14%總量的台北市場休市三天會造成這麼大的菜價崩盤，
那為什麼新北市場沒事??桃園市場沒事??台中市場沒事??
為什麼菜不能運銷其他地方，包括中南部??
所以有人把這整件事情，歸咎於農委會在政治鬥爭台北市政府。
這些人認為台北休市導致菜價崩盤根本是個假議題，
農委會只是要假題大作，趁機批鬥北市府，
只是沒想到批到自己當初鬥垮韓國瑜自己扶植上來的吳音寧，
於是聲勢先弱下來了，只是頭洗到一半不得不洗下去，
只好一邊幫吳護航，一邊批鬥柯市府。
另外則有另一批人持不同看法，
他們認為整件事情不是假議題，
雲林菜農是真的深受其害，
而北農休市確實造成影響，
事情絕非吳音寧所說的，菜價一路平穩沒崩盤，休市三天沒影響，
但是這樣子事情又回到農委會了，
因為是誰把價格搞崩盤的呢??這農委會不知道。
打不到菜蟲，那就只能怪北農了，但
是北農又有賴清德打包票，讓菜價平穩幹得好，
換句話說，農委會這次是越打越鼻青臉腫，
最後跟豬八戒照鏡子一樣裡外不是人。
同時，挺吳派的說法(包括當初吳的保人陳吉仲、王世堅等人與她的農陣同志徐世榮)，
也從一開始農委會的主流說法"譴責柯市府害菜價崩盤"，
轉向為"柯市府政治鬥爭吳音寧，柯文哲以戰逼和，陳景峻挾柯意鬥吳音寧"了。
他們的主要論點有三：
１．陳景峻在記者會與當晚踢爆吳音寧的謊言，是柯文哲授意的，
目的是教訓農委會的人馬。
２．台北市休市三天，是去年年中，台北市市場處的決定，吳音寧還曾經反對，
因此休市三天導致菜價崩盤這個吳音寧自己已經說是假ＤＥＲ了的事情，
是台北市政府的錯。
３．台北市市場處的錯誤，卻給吳音寧這個小女生揹，
可以見得柯市府狼子野心，想攬權，想搞鬥爭。
第一點我不予置評，
因為陳明顯不爽吳，而柯文哲明顯維護吳，
兩人是否在玩扮黑臉白臉的遊戲，只有他們自己知道。
第二點，吳音寧後來的澄清已經說休市三天沒影響了，
而且去年的休市日程，其實並不是市場處的決定，
而是市場處主導開會，在會議上讓各大市場共同決定休市日期，
再由市場處拍板定案。
換句話說，市場處跟其他地方，新北桃園台中一樣，
都是交由各大農畜漁產公司自己決定好後，
再正式決定的。
同樣的休市日期，別人沒問題，就台北有問題，
那跟其他地方的市場處同樣照程序執行了同樣的議案，
要負所有的責任，這無論如何都說不通。
不過這已經是挺吳派最有力的論點了。
最後ㄧ點，關於吳音寧的責任是否不是她的責任這點，
我們統整一下吳音寧的說法，就會知道她有說謊。
首先，她神隱了１２天，
根據她自己的說法，她那個時候是在＂解決問題＂。
問題是後來她的澄清內容，是說北農壓根沒有壓價入貨，
根本沒有菜價狂跌的問題，根本不受休市三天的影響，
這點甚至還有行政院長賴清德跟後來的農委會主委林聰賢做保證，
說菜價一路平穩沒有波動。
所以她神隱１２天是在解決什麼問題？？
妳１２天之後跟我們說其實都沒有問題，
那這１２天妳是在解決什麼問題？？
我個人認為她不肯第一時間出來澄清的原因，
有兩個可能：
１．她壞，明明知道事情真相，知道要第一時間替北農澄清闢謠，
揭開這個休市崩價的假議題的真面目只是假題大作的政治鬥爭事件，
但是她不肯，因為這會打到自己的農委會叔叔們。
人家為了推卸理應照顧雲林菜農的責任給柯文哲，
無視理應糾舉菜蟲的責任給北農，也要政治追殺柯文哲，
我怎麼能在第一時間出來打他們的臉，害我的恩人們呢？？？？
２．她蠢，事發之後完全狀況外，完全沒有專業可言，
只好歸起來惡補到底發生了什麼事情，
等她真正知道根本什麼問題也沒有的時候，
陳景峻已經在記者會上氣得滿肚子大便了。
對不起，其實還有另一種可能：
３．她又壞又蠢，以上皆是。
總之，這個事件相當適合寫入台灣的政治史裡面，
因為我們台灣目前的政局正好處在一個很好玩又很荒謬的狀況下，
執政黨完全執政，但是底下政客的思維沒有跟上來，
依然處於那個在野黨批執政黨以取得政治利益與優勢的心態中，
但是執政黨的領導已經把好多酬庸ＶＩＰ都發出去了，
到處都是自己的人，要批也會隨便把自己碰得一鼻子灰。
但是偏偏首都市長不是自己人，不是執政黨，
於是就變成一個完全執政的政府，
帶頭藉各種假議題去全力批鬥ㄧ個地方首長，
然後發現不小心火燒到自己硬插的自己人，
最後不斷地在你的責任 → 不忍苛責 → 你的責任 → 不忍苛責的無窮迴圈中跳針
這樣的一個有趣怪誕的現象。
給不了解的人參考一下。
喔，最後提一下，
雲林菜農沒事了，
行政院農委會也沒事了，
到底當初是哪些菜蟲在搞鬼，
無論是這次口誅筆伐得最大聲的農委會，
還是當初疾呼南北菜蟲大串聯的王世堅也都無心追下去了，反正韓國瑜已經滾了，
他們的任務也結束了，鬼才追什麼菜蟲，
呵呵。
--
該死的柯黑，整天在網上跳針帶風向，
害我要暫停玩人中北斗，特地發文章洗你們的臉，
還我玩人中北斗的時間來!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.240.229.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520744453.A.E44.html
※ 編輯: KingKingCold (116.240.229.34), 03/11/2018 13:02:22
→
03/11 13:01, , 1F
03/11 13:01, 1F
推
03/11 13:02, , 2F
03/11 13:02, 2F
推
03/11 13:04, , 3F
03/11 13:04, 3F
→
03/11 13:04, , 4F
03/11 13:04, 4F
推
03/11 13:05, , 5F
03/11 13:05, 5F
推
03/11 13:05, , 6F
03/11 13:05, 6F
推
03/11 13:06, , 7F
03/11 13:06, 7F
推
03/11 13:06, , 8F
03/11 13:06, 8F
→
03/11 13:06, , 9F
03/11 13:06, 9F
推
03/11 13:07, , 10F
03/11 13:07, 10F
→
03/11 13:07, , 11F
03/11 13:07, 11F
推
03/11 13:07, , 12F
03/11 13:07, 12F
推
03/11 13:07, , 13F
03/11 13:07, 13F
噓
03/11 13:07, , 14F
03/11 13:07, 14F
推
03/11 13:07, , 15F
03/11 13:07, 15F
推
03/11 13:09, , 16F
03/11 13:09, 16F
推
03/11 13:10, , 17F
03/11 13:10, 17F
推
03/11 13:11, , 18F
03/11 13:11, 18F
推
03/11 13:11, , 19F
03/11 13:11, 19F
推
03/11 13:11, , 20F
03/11 13:11, 20F
推
03/11 13:11, , 21F
03/11 13:11, 21F
推
03/11 13:11, , 22F
03/11 13:11, 22F
推
03/11 13:12, , 23F
03/11 13:12, 23F
推
03/11 13:12, , 24F
03/11 13:12, 24F
推
03/11 13:13, , 25F
03/11 13:13, 25F
推
03/11 13:13, , 26F
03/11 13:13, 26F
推
03/11 13:13, , 27F
03/11 13:13, 27F
推
03/11 13:13, , 28F
03/11 13:13, 28F
推
03/11 13:13, , 29F
03/11 13:13, 29F
推
03/11 13:13, , 30F
03/11 13:13, 30F
推
03/11 13:13, , 31F
03/11 13:13, 31F
推
03/11 13:14, , 32F
03/11 13:14, 32F
推
03/11 13:14, , 33F
03/11 13:14, 33F
→
03/11 13:14, , 34F
03/11 13:14, 34F
→
03/11 13:14, , 35F
03/11 13:14, 35F
推
03/11 13:14, , 36F
03/11 13:14, 36F
→
03/11 13:14, , 37F
03/11 13:14, 37F
→
03/11 13:14, , 38F
03/11 13:14, 38F
推
03/11 13:14, , 39F
03/11 13:14, 39F
還有 380 則推文
還有 1 段內文
→
03/11 17:21, , 420F
03/11 17:21, 420F
→
03/11 17:22, , 421F
03/11 17:22, 421F
→
03/11 17:22, , 422F
03/11 17:22, 422F
→
03/11 17:22, , 423F
03/11 17:22, 423F
→
03/11 17:23, , 424F
03/11 17:23, 424F
→
03/11 17:23, , 425F
03/11 17:23, 425F
推
03/11 17:23, , 426F
03/11 17:23, 426F
推
03/11 17:23, , 427F
03/11 17:23, 427F
→
03/11 17:24, , 428F
03/11 17:24, 428F
→
03/11 17:24, , 429F
03/11 17:24, 429F
→
03/11 17:24, , 430F
03/11 17:24, 430F
→
03/11 17:24, , 431F
03/11 17:24, 431F
→
03/11 17:24, , 432F
03/11 17:24, 432F
→
03/11 17:25, , 433F
03/11 17:25, 433F
推
03/11 17:29, , 434F
03/11 17:29, 434F
→
03/11 18:29, , 435F
03/11 18:29, 435F
推
03/11 18:40, , 436F
03/11 18:40, 436F
推
03/11 18:48, , 437F
03/11 18:48, 437F
推
03/11 19:29, , 438F
03/11 19:29, 438F
→
03/11 19:29, , 439F
03/11 19:29, 439F
→
03/11 19:29, , 440F
03/11 19:29, 440F
推
03/11 20:27, , 441F
03/11 20:27, 441F
推
03/11 20:28, , 442F
03/11 20:28, 442F
→
03/11 20:30, , 443F
03/11 20:30, 443F
推
03/11 20:36, , 444F
03/11 20:36, 444F
推
03/11 20:43, , 445F
03/11 20:43, 445F
推
03/11 21:00, , 446F
03/11 21:00, 446F
推
03/11 21:21, , 447F
03/11 21:21, 447F
→
03/11 21:22, , 448F
03/11 21:22, 448F
→
03/11 21:24, , 449F
03/11 21:24, 449F
→
03/11 21:25, , 450F
03/11 21:25, 450F
→
03/11 21:25, , 451F
03/11 21:25, 451F
噓
03/11 23:20, , 452F
03/11 23:20, 452F
推
03/12 00:11, , 453F
03/12 00:11, 453F
推
03/12 08:12, , 454F
03/12 08:12, 454F
推
03/12 08:16, , 455F
03/12 08:16, 455F
推
03/12 08:41, , 456F
03/12 08:41, 456F
推
03/12 14:24, , 457F
03/12 14:24, 457F
推
03/13 10:42, , 458F
03/13 10:42, 458F
→
03/13 10:42, , 459F
03/13 10:42, 459F
討論串 (同標題文章)