Re: [討論] 為何台灣第三勢力始終發展不起來？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/02/17 21:12), 編輯推噓5(7推 2噓 43→)
留言52則, 11人參與, 最新討論串15/30 (看更多)
戰後台灣的政治勢力發展史從第一勢力國民黨開始, 透過 戒嚴體制壟斷政壇數十年. 然後民進黨在黨外時期漸漸開 創第二勢力, 解嚴三十年來兩度成功取代國民黨的政權. 民進黨成功的原因正是第三勢力失敗的原因: 1.民進黨符合總統制下的兩黨制 戒嚴只能有一黨, 解嚴就會至少兩黨, 民進黨剛好卡位 . 第三勢力的溫床是內閣制, 才能產生多黨制, 但台灣 是總統制. 加上時力是急獨, 反而可能更會繼續支持不 利第三勢力的總統制. 2.民進黨取得統獨陣營獨的神主牌 這讓時力只能往急獨前進, 但不易獲取中間選民. 而且統 獨既然是藍綠劃分的主因, 那麼在統獨大局下, 時力很難 與民進黨翻臉. 3.民進黨努力經營基層 民進黨開發獨的空氣票, 但沒因此不開創基層的陸軍票. 時力因文青體質, 不屑跑基層, 這讓其容易淪為都會型政 黨. 4.民進黨拚統獨之餘也沾左右方面的政策 國民黨是右派, 民進黨創黨後自然往左派路線走. 時力剩 下能玩的左派政策只有勞工政策, 偏偏台灣在勞資議題上 長期是右派社會, 時力自然玩得辛苦. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.18.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1518873172.A.BC6.html
→
02/17 21:21, , 1F
DPP無非就是靠度爛票上台的，漂亮話就別講了吧
02/17 21:21, 1F
→
02/17 21:26, , 2F
現在很多人肚爛民進黨 時力會因此上台嗎
02/17 21:26, 2F
→
02/17 21:27, , 3F
能上台必然是現任爛 但不代表誰都能因此上台
02/17 21:27, 3F
→
02/17 21:28, , 4F
就拿我提的四項原因的經營基層來說
02/17 21:28, 4F
→
02/17 21:28, , 5F
選制不利於小黨才是主因,其他都多餘的漂亮話
02/17 21:28, 5F
→
02/17 21:28, , 6F
DPP選前開的支票和承諾，和時代有何關係？
02/17 21:28, 6F
→
02/17 21:29, , 7F
民進黨不經營基層 難道能靠民眾肚爛國民黨就上台?
02/17 21:29, 7F
→
02/17 21:30, , 8F
人民投給你，不是讓你在台上老王賣瓜講空話的吧
02/17 21:30, 8F
→
02/17 21:30, , 9F
選制利於小黨 時力還是無法上台的
02/17 21:30, 9F
→
02/17 21:32, , 10F
至於選前承諾或什麼若沒做到 自然會受選票教訓 差別是多少
02/17 21:32, 10F
→
02/17 21:32, , 11F
現在講的是不利第三勢力的背景因素
02/17 21:32, 11F
→
02/17 21:33, , 12F
滿意度下滑不止，還只顧著在臉上貼金，無言
02/17 21:33, 12F
→
02/17 21:34, , 13F
樓上是典型的混淆主題
02/17 21:34, 13F
→
02/17 21:35, , 14F
我在談第三勢力為何不成功 你在談DPP為何滿意度下滑
02/17 21:35, 14F
→
02/17 21:35, , 15F
你可以談 但不要雞同鴨講
02/17 21:35, 15F
→
02/17 21:36, , 16F
DPP如今持續腐敗，不會是一個學習好例子
02/17 21:36, 16F
→
02/17 21:38, , 17F
年輕現代政黨不發揮自己的長處而去走兩黨的老路，那才
02/17 21:38, 17F
→
02/17 21:38, , 18F
真2的是沒救了
02/17 21:38, 18F
→
02/17 21:40, , 19F
樓上就是典型文青 我第三項提到的第三勢力的病灶
02/17 21:40, 19F
→
02/17 21:41, , 20F
很好奇經營基層為何是老路? 若不經營 你有何妙方?
02/17 21:41, 20F
推
02/17 21:45, , 21F
國民黨最慘9.2%時 還不是坐穩第二大黨 現在看起來縣市席次
02/17 21:45, 21F
→
02/17 21:45, , 22F
回復過半不太難 小黨粉真的要想想 為何寧可回去找國民黨 也
02/17 21:45, 22F
→
02/17 21:46, , 23F
不願給小黨機會 你們訴求真的是大家想要的?歐美政治正確
02/17 21:46, 23F
→
02/17 21:46, , 24F
不代表在台灣就是正確
02/17 21:46, 24F
推
02/17 21:52, , 25F
沒有不給機會喔！至少先派人出來選啊！都只有藍綠可投還喊
02/17 21:52, 25F
→
02/17 21:52, , 26F
什麼藍綠都垃圾，不是藍綠一樣爛，那小黨推人不是很有機會?
02/17 21:52, 26F
→
02/17 21:52, , 27F
??別笑死人了。
02/17 21:52, 27F
推
02/17 21:54, , 28F
柯可以用這招，別以為其他小黨就能用，就算多數人真的都認
02/17 21:54, 28F
→
02/17 21:54, , 29F
為兩黨一樣爛，但一樣對小黨只會覺得比兩黨更差更偏激而已
02/17 21:54, 29F
→
02/17 21:54, , 30F
。
02/17 21:54, 30F
→
02/17 21:59, , 31F
時代這陣子在議題上的發揮很失敗，讓人完全沒有記憶點
02/17 21:59, 31F
→
02/17 21:59, , 32F
，也就是沒有賣點。事前既沒有時間事件醞釀鋪陳，事過
02/17 21:59, 32F
→
02/17 21:59, , 33F
境遷後也毫無留下船過水無痕，而且政黨主軸實在不明確
02/17 21:59, 33F
→
02/17 21:59, , 34F
，再加上媒體弱勢，存在感實在很影薄。經營基層是一種
02/17 21:59, 34F
→
02/17 21:59, , 35F
增加存在感的方式，但是在科技網路時代，能做的事其實
02/17 21:59, 35F
→
02/17 21:59, , 36F
能更多
02/17 21:59, 36F
→
02/17 22:01, , 37F
沒資源要和兩黨拼經營基層，沒有創新和突破，那也只是
02/17 22:01, 37F
→
02/17 22:01, , 38F
空話
02/17 22:01, 38F
→
02/17 22:08, , 39F
太陽花時期有出現很多有創意的東西，可惜這種創新的動
02/17 22:08, 39F
→
02/17 22:08, , 40F
力和熱情以不復見
02/17 22:08, 40F
→
02/17 22:09, , 41F
已
02/17 22:09, 41F
推
02/17 22:30, , 42F
我是記得以前聽姚人多講 DPP創黨之初是有想過走左
02/17 22:30, 42F
→
02/17 22:30, , 43F
派路線區隔 但是很殘酷的是 左在台灣超級沒票....
02/17 22:30, 43F
→
02/17 22:31, , 44F
所以大抵上一直都是以中間偏右自居
02/17 22:31, 44F
→
02/17 22:31, , 45F
說穿了 假如左很有市場 綠黨怎會二十年都只是這樣
02/17 22:31, 45F
→
02/17 22:40, , 46F
健保那些設計得很爛
02/17 22:40, 46F
→
02/17 22:41, , 47F
買票式的假左政策
02/17 22:41, 47F
推
02/17 22:53, , 48F
感謝分析
02/17 22:53, 48F
推
02/18 03:27, , 49F
只推第一點
02/18 03:27, 49F
推
02/18 03:28, , 50F
左派是因為國家長期醜化共產主義而被連帶抹黑
02/18 03:28, 50F
噓
02/18 04:59, , 51F
民進黨是右派
02/18 04:59, 51F
噓
02/18 10:29, , 52F
民進黨是右派
02/18 10:29, 52F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1QY2fKl6 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1QY2fKl6 (HatePolitics)