[討論] 從地震捐款看八卦風向消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/02/07 13:50), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 62→)
留言65則, 7人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
無聊看一下八卦政治捐款文 DPP捐款文沒多少推 酸的比率超過50% KMT推爆幾十頁 酸的比率50%以下 時代發文同時還沒爆 應該會爆 酸的比率20%不到 以上KMT捐最少 昨天災害發生時文章政府文 總統等還能推爆 今天早上開始DPP政府文總統+院長酸的多 看來八卦風向完全變了 又或者是PTT太好操作不用多少帳號把握5~10分鐘黃金期先推推噓就能帶風向 發錢文很好用的原因之一 坐等年底投票就知道現實的風向怎麼吹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.88.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1517982656.A.2A1.html ※ 編輯: frankie30432 (122.116.88.240), 02/07/2018 14:12:02
推
02/07 14:25, , 1F
現在ptt有"專業經營公關”公司在進駐，要造啥風向花錢
02/07 14:25, 1F
→
02/07 14:25, , 2F
就有，當然現實上反應是否會一致就很難說了
02/07 14:25, 2F
→
02/07 14:28, , 3F
好期待年底投票 一定很精彩 PTT要造風向真的不難
02/07 14:28, 3F
→
02/07 14:29, , 4F
之前前名人說的鄉民很好操弄不是假的
02/07 14:29, 4F
→
02/07 14:36, , 5F
看大學3分 也知道 年輕人多好弄 老人更慘 沒念小學
02/07 14:36, 5F
推
02/07 15:18, , 6F
廣設大學後 沒是非判斷力的學店生一堆 老是笑沒學歷老人
02/07 15:18, 6F
→
02/07 15:18, , 7F
不覺得他們有聰明到哪去
02/07 15:18, 7F
→
02/07 15:27, , 8F
馬英九&KMT大敗下台前也有人這麼說
02/07 15:27, 8F
→
02/07 15:30, , 9F
這只是反差萌吧
02/07 15:30, 9F
→
02/07 15:31, , 10F
還有 我去搜尋了一下"捐"字 才知道 宜蘭縣政府是kmt
02/07 15:31, 10F
→
02/07 15:31, , 11F
時代力量是kmt
02/07 15:31, 11F
→
02/07 15:33, , 12F
婦聯會是dpp 被噓爆
02/07 15:33, 12F
→
02/07 15:39, , 13F
樓上不會看時間點 太猛啦
02/07 15:39, 13F
→
02/07 15:49, , 14F
所以根本沒這回事啊 不是嗎
02/07 15:49, 14F
→
02/07 15:50, , 15F
早上根本沒幾個捐的新聞 點進去看 沒有啥噓的
02/07 15:50, 15F
→
02/07 15:50, , 16F
哪回事？
02/07 15:50, 16F
→
02/07 15:50, , 17F
所以是幻想?
02/07 15:50, 17F
→
02/07 15:51, , 18F
我有說是噓嗎
02/07 15:51, 18F
→
02/07 15:51, , 19F
你不是說風向很好帶? 帶到被推爆&噓爆????
02/07 15:51, 19F
→
02/07 15:52, , 20F
把握5~10分鐘黃金期先推推噓就能帶風向 <= 沒說?
02/07 15:52, 20F
→
02/07 15:53, , 21F
又或者阿 你看不懂嗎
02/07 15:53, 21F
→
02/07 15:54, , 22F
你的意思是現實風向已變 那就坐等年底阿
02/07 15:54, 22F
→
02/07 15:54, , 23F
而且快速把文章推爆本來就能帶風向 這點道理都不懂
02/07 15:54, 23F
→
02/07 15:54, , 24F
不用幾個帳號就能辦到的事情
02/07 15:54, 24F
→
02/07 15:55, , 25F
你說昨天一堆推政府文 今天卻變成酸文
02/07 15:55, 25F
→
02/07 15:55, , 26F
不是風向已變就是很好帶
02/07 15:55, 26F
→
02/07 15:55, , 27F
結果事實根本非如此
02/07 15:55, 27F
→
02/07 15:56, , 28F
沒有到一堆吧 半夜有蔡的被推爆 早上開始不行
02/07 15:56, 28F
→
02/07 15:56, , 29F
就無聊觀察閒聊而已
02/07 15:56, 29F
→
02/07 15:56, , 30F
你的意思是鄉民不好操弄 尊重理解
02/07 15:56, 30F
→
02/07 15:57, , 31F
根本沒有酸爆&推爆互換這種事 點進去裡面看就知道
02/07 15:57, 31F
→
02/07 15:57, , 32F
我也沒說哪邊操弄 反正等年底就知道
02/07 15:57, 32F
→
02/07 15:59, , 33F
#1QUUWoVX例如這篇 白天類似的就沒人理了
02/07 15:59, 33F
→
02/07 15:59, , 34F
大部分有捐的都被推爆了 這才是正常的
02/07 15:59, 34F
→
02/07 16:00, , 35F
沒有大部分都被推爆 DPP的酸的很多
02/07 16:00, 35F
→
02/07 16:01, , 36F
你拿宜蘭的 沒看到其它立委 市長 黨部捐的
02/07 16:01, 36F
→
02/07 16:02, , 37F
連白海豚都60+推
02/07 16:02, 37F
→
02/07 16:03, , 38F
以現在手機軟體的生態快速爆文是有優勢的
02/07 16:03, 38F
→
02/07 16:04, , 39F
一個好玩的觀察而已 等著看年底
02/07 16:04, 39F
→
02/07 16:11, , 40F
"個人"捐款新聞不就只有陳跟吳&林 林佳龍還有3X推
02/07 16:11, 40F
→
02/07 16:11, , 41F
是陳討人厭吧
02/07 16:11, 41F
→
02/07 16:16, , 42F
意思是白海豚>DPP個人 KMT>時代>DPP 滿有趣的
02/07 16:16, 42F
→
02/07 16:17, , 43F
KMT頁數最多 爆的快 NPP居次 DPP沒人理
02/07 16:17, 43F
→
02/07 16:25, , 44F
上面不是給你看了
02/07 16:25, 44F
→
02/07 16:26, , 45F
婦聯會-噓爆 宜蘭縣政府-推爆 時代力量-推爆
02/07 16:26, 45F
→
02/07 16:26, , 46F
DPP立委有全捐嗎? 沒看到相關消息
02/07 16:26, 46F
→
02/07 16:27, , 47F
查"捐" 沒看到新聞
02/07 16:27, 47F
→
02/07 16:28, , 48F
中央黨部捐阿 八卦貼文才隔一小時 一個爆一個沒人理
02/07 16:28, 48F
→
02/07 16:29, , 49F
捐最少的最熱 DPP真的很黑
02/07 16:29, 49F
推
02/07 16:31, , 50F
八卦打"捐"搜尋 沒任何新聞哦
02/07 16:31, 50F
→
02/07 16:31, , 51F
婦聯會黑在捐給紅十字 真的笑了
02/07 16:31, 51F
→
02/07 16:32, , 52F
你找不到還要我貼給你喔...
02/07 16:32, 52F
→
02/07 16:32, , 53F
02/07 16:32, 53F
→
02/07 16:34, , 54F
黨工? 我笑了...說好的立委呢
02/07 16:34, 54F
→
02/07 16:36, , 55F
下面推文都在罵 為什麼要黨工捐阿
02/07 16:36, 55F
→
02/07 16:36, , 56F
黨部跟黨工都有 DPP單一立委就差不多KMT一日了
02/07 16:36, 56F
→
02/07 16:37, , 57F
所以你說的KMT都推 跟事實不符阿
02/07 16:37, 57F
→
02/07 16:37, , 58F
人家中央黨部黨工想捐不行喔?
02/07 16:37, 58F
→
02/07 16:37, , 59F
我是說KMT那篇暴的阿 哪有說"都"??
02/07 16:37, 59F
→
02/07 16:37, , 60F
到底要爭啥 看不懂耶 就觀察而已
02/07 16:37, 60F
→
02/07 16:38, , 61F
噓不噓爆 不是有沒有捐 是看誰捐
02/07 16:38, 61F
→
02/07 16:38, , 62F
沒空回了 要忙了
02/07 16:38, 62F
→
02/07 16:38, , 63F
意思是白海豚>DPP個人 KMT>時代>DPP 滿有趣的
02/07 16:38, 63F
→
02/07 16:38, , 64F
這可是你說的...
02/07 16:38, 64F
→
02/08 00:25, , 65F
誰當政誰被淦翻很正常，沒必要為那群政客悲憤
02/08 00:25, 65F
‣ 更多 frankie30432 的文章
文章代碼(AID): #1QUfF0AX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 frankie30432 的文章
文章代碼(AID): #1QUfF0AX (HatePolitics)