[討論] 知乎上的一些資方和政客的討論消失
微博上一個微博:
村山富市(日本前首相)談退休生活:
我不做首相以後,就是普通市民,
我的生活跟一般人一樣,沒有什麼區別
……建議俺黨省部級以上高官學習
然後中國首富之子王思聰於2018年1月31日在微博發表了一段冷嘲熱諷的話:
建議立馬封殺這個主持人和這個節目。
居然拿我們偉大的社會主義制度和萬惡的資本主義制度去做比較。
----------------------------------------
初看起來,覺得王思聰說的很好
諷刺的不錯
但是看了知乎的討論,感覺也有道理,大家覺得呢?
如果沒看知乎的這些見解
我覺得幾乎所有人都會贊同王思聰的看法吧
不過有時候感覺思考需要更進一層次?
https://www.zhihu.com/question/266485947
其中一些觀點:
1
但凡正常一點的國家,其領導人退休了都會有一系列複雜的保護制度,
想當普通人根本不可能。為啥?因為國家領導人直接接觸整個國家的最高機密,
哪怕僅僅保護這些機密,都不能讓前任國家領導跟平民一樣生活。
一個高考卷子還有保密期呢,國家元首還不如一張紙?
想想,如果是美國總統過上普通人的生活,
隨便哪個間諜或者恐怖分子只要抓到一個遛彎逗狗的前總統
,美國幾乎所有秘密全都曝光,你的核威懾力量分布全都被中俄掌握,
你幾年內的閉門會議內容全世界都知道,還怎麼玩?
思聰說這話要麼是蠢,要麼是壞,從之前他的表現來看,不像是要立刻就死磕體制,
八成是在暗示他爹,退休了就趕緊滾回家當個下棋老頭,別妨礙撕蔥公子大展宏圖的路。
2
村山為什麼卸任後過的和普通人無二吹捧的心理沒點數?
第一他是社會黨不是自民黨,
第二他的親華道歉對慰安婦準備進行賠償等政策和最大政黨自民黨相衝突,
第三他是被迫辭職。簡單說他是一個被日本政壇邊緣化的人物,
拿這個做日本首相平民的例子?果然是屁股決定意識,
怎麼不去看看自民黨那些退休首相 這是村山辭職後繼任的橋本龍太郎 政治生涯 平民?
3
王思聰挺符合他的階級,他理想社會就是當官的就是打工的,退休就一普通人,
而富人嘛,從生下來就有錢到死。
反正他這種人最有優勢就是了(已經很有優勢,但想最有優勢)
4
資本家都希望政治家能離任以後影響弱化,
這樣他們在任時就不敢太節制資本。
而資本家本身是不會離任的,錢不是退休就要放棄的,
所以他要以自己的長處攻擊敵人的短處。
假如如他的願,到時候官員再想跟資本家作對,
就要想想退休以後會不會作為普通人被資本家玩弄至死了。
屁股決定腦袋,階級鬥爭一抓就靈,
雖然看上去是很扯淡的老生常談,但大多數問題上還真是這樣
5
在中國,資產可以理所當然地繼承,權力卻不能明目張膽地繼承。
所以,中國的體制內的資本家恨不得馬上私有化,
那樣他們的就能名正言順家天下;
中國體制外的資本家恨不得權力變成他們資本的私仆,
那樣他們就能千秋萬代影響權力。
無論如何,他們都見不得公有制繼續存活下去,
都見不得資本被權力制約,他們想要的是權力被資本操控。
所以,如王八犢子這些人,天天哀嚎著,怨憤著,
羨慕著別人家的制度,羨慕別人家的總統都是資本的狗。
這可以理解,不過這些王八犢子毫無戰鬥力,
除了哀嚎就是撒潑,武德在哪裡?舉國權貴資本家,從早嚎到晚,能嚎死公有制嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.207.115.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1517845499.A.C64.html
※ 編輯: esolve (124.207.115.68), 02/05/2018 23:46:21
推
02/06 00:03, , 1F
02/06 00:03, 1F
→
02/06 00:03, , 2F
02/06 00:03, 2F
→
02/06 00:03, , 3F
02/06 00:03, 3F
小國總統和大國不一樣吧
美國總統沒有保鏢的話
真的很危險
何況馬總統有保鏢啊
和普通人還是不一樣的
※ 編輯: esolve (124.207.115.68), 02/06/2018 00:13:39
推
02/06 00:14, , 4F
02/06 00:14, 4F
→
02/06 00:14, , 5F
02/06 00:14, 5F
→
02/06 00:14, , 6F
02/06 00:14, 6F
→
02/06 00:14, , 7F
02/06 00:14, 7F
→
02/06 00:14, , 8F
02/06 00:14, 8F
推
02/06 00:21, , 9F
02/06 00:21, 9F
→
02/06 00:21, , 10F
02/06 00:21, 10F
→
02/06 00:30, , 11F
02/06 00:30, 11F
→
02/06 00:30, , 12F
02/06 00:30, 12F
→
02/06 00:31, , 13F
02/06 00:31, 13F
→
02/06 00:31, , 14F
02/06 00:31, 14F
推
02/06 00:38, , 15F
02/06 00:38, 15F
→
02/06 00:38, , 16F
02/06 00:38, 16F
推
02/06 05:47, , 17F
02/06 05:47, 17F
→
02/06 05:49, , 18F
02/06 05:49, 18F
→
02/06 05:51, , 19F
02/06 05:51, 19F
→
02/06 05:51, , 20F
02/06 05:51, 20F
→
02/06 05:51, , 21F
02/06 05:51, 21F
→
02/06 05:51, , 22F
02/06 05:51, 22F
→
02/06 05:51, , 23F
02/06 05:51, 23F
推
02/06 22:17, , 24F
02/06 22:17, 24F
→
02/06 22:18, , 25F
02/06 22:18, 25F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):