Re: [黑特] 陳景峻真是奇葩 到底為什麼要用他消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/02/03 00:17), 編輯推噓15(17推 2噓 57→)
留言76則, 12人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
陳自己好好穩一下吧 今天晚上柯的回應很不錯 1. 承認該檢討 2. 陳副責任重大所以壓力很大 抱怨很正常 所以陳自己想一下 跟著記者起舞很容易被套話接著被寫故事放大影響 想要選市長大家都支持 但是選到亂了套對誰都不好 柯文哲都知道記者是鯊魚 你老江湖搞的像政治小草莓 不好吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.42.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1517588270.A.814.html
推
02/03 00:26, , 1F
他真的是想表現自己結果亂搞
02/03 00:26, 1F
→
02/03 00:26, , 2F
沒事又炒一波新聞 可是對他一點幫助也沒有
02/03 00:26, 2F
→
02/03 00:27, , 3F
他該知道柯的聲勢越高他越有利才對
02/03 00:27, 3F
→
02/03 00:27, , 4F
他這是自己上廣播講的 怪不得別人
02/03 00:27, 4F
推
02/03 00:27, , 5F
今天澄清的時候被記者團團圍住
02/03 00:27, 5F
→
02/03 00:28, , 6F
沒事又捅柯文哲一刀 柯人在國外都能有每天炒不完的新聞
02/03 00:28, 6F
→
02/03 00:29, , 7F
我還以為柯在國內呢......睡醒又被堵麥 哈哈
02/03 00:29, 7F
→
02/03 00:30, , 8F
第一次講我懶得找，但是今天再講找一下發現幫忙廠商募款根
02/03 00:30, 8F
→
02/03 00:30, , 9F
本是流標3次後的公開宣示
02/03 00:30, 9F
推
02/03 00:31, , 10F
想表現自己很重要柯文哲沒他不行 結果搞成這結局
02/03 00:31, 10F
→
02/03 00:34, , 11F
希望燈會好好表現，這是陳加分的好機會
02/03 00:34, 11F
推
02/03 01:30, , 12F
其實陳2018沒機會 不見的2022也完全無望吧
02/03 01:30, 12F
推
02/03 01:32, , 13F
02/03 01:32, 13F
→
02/03 01:33, , 14F
C大 有人說12/7就已經開標了 也就是招標時間是在12/7之前
02/03 01:33, 14F
→
02/03 01:40, , 16F
12/5就截標了 所以你拿12/8的新聞稿沒用啊
02/03 01:40, 16F
→
02/03 03:07, , 17F
一堆柯粉連時間點都搞不清楚就再瞎護航 真是搞笑
02/03 03:07, 17F
推
02/03 07:11, , 18F
不爭就是爭，太想爭的人往往會弄巧成拙
02/03 07:11, 18F
→
02/03 08:21, , 19F
02/03 08:21, 19F
→
02/03 08:25, , 20F
12/8才要開評選會，也就是廠商還沒審查誰得標，也因為結標
02/03 08:25, 20F
→
02/03 08:25, , 21F
了，這時候市府說會協助得標廠商募款會不會有問題可能要問
02/03 08:25, 21F
→
02/03 08:25, , 22F
專家，不過絕對不是得標後廠商1月多去市府談過才有募款這
02/03 08:25, 22F
→
02/03 08:25, , 23F
件事
02/03 08:25, 23F
推
02/03 08:44, , 24F
02/03 08:44, 24F
噓
02/03 08:54, , 25F
都結標了才說市府會幫忙募款，是要叫看到新聞的廠商坐
02/03 08:54, 25F
→
02/03 08:54, , 26F
時光機回去投標？
02/03 08:54, 26F
→
02/03 09:07, , 27F
好吧 看起來你真的不懂 截標後機關的招標文件就不能改了 如果
02/03 09:07, 27F
→
02/03 09:07, , 28F
要改 就應該廢標重新招標 因為你截標後再改 對其他廠商不公
02/03 09:07, 28F
→
02/03 09:07, , 29F
平 他們可以說如果當初我知道有市府募款這個條件 說不定我就
02/03 09:07, 29F
→
02/03 09:07, , 30F
會來投標了
02/03 09:07, 30F
→
02/03 09:16, , 31F
如果第四次招標文件的內容就是市府募款 而不是廠商募款 那就
02/03 09:16, 31F
→
02/03 09:16, , 32F
沒問題了 但如果招標文件是廠商募款 截標後再改成市府募款
02/03 09:16, 32F
→
02/03 09:16, , 33F
而且市長還對媒體說漏嘴 那問題就非常大了
02/03 09:16, 33F
→
02/03 09:20, , 34F
陳應該提醒過很多次了 但柯聽不進去 可能原因如下 1.柯急著
02/03 09:20, 34F
→
02/03 09:20, , 35F
把案子搞定 所以被廠商牽著鼻子走 2.柯不知道這可能會涉圖利
02/03 09:20, 35F
→
02/03 09:20, , 36F
罪 覺得陳危言聳聽 3.柯覺得自己有金身 這案子會被壓下來
02/03 09:20, 36F
推
02/03 09:31, , 37F
其實柯承諾的是「協助」募款 這個程度就有大有小了
02/03 09:31, 37F
→
02/03 09:32, , 38F
現在最好的方式 其實就是按照合約 就讓廠商自己來
02/03 09:32, 38F
→
02/03 09:35, , 39F
法律上圖利一塊錢也是圖利 沒有重大性的觀念
02/03 09:35, 39F
→
02/03 09:38, , 40F
柯粉會跟你說這個賠錢沒人要作不算
02/03 09:38, 40F
推
02/03 09:39, , 41F
所以現在市府有何具體協助事實嗎 如果沒有從何圖利
02/03 09:39, 41F
→
02/03 09:39, , 42F
我是說募款這塊
02/03 09:39, 42F
噓
02/03 09:42, , 43F
所以你是說柯用話術欺騙廠商嘍？
02/03 09:42, 43F
→
02/03 09:45, , 44F
如果只是嘴巴說說 沒有在簽約時修改文字 那市府之後募0元 應
02/03 09:45, 44F
→
02/03 09:45, , 45F
該就沒問題 但如果有改契約內容 現在應該要再做契約變更 改回
02/03 09:45, 45F
→
02/03 09:45, , 46F
廠商募款
02/03 09:45, 46F
推
02/03 09:53, , 47F
柯不懂採購程序亂放話 這次做錯了 雖然我知道他看去年
02/03 09:53, 47F
→
02/03 09:53, , 48F
賠錢 今年又流標 所以想幫忙 但喊話的時機點和承諾都
02/03 09:53, 48F
→
02/03 09:54, , 49F
不適合 現在就該踩剎車 不過現在是陳副主管 該不會幫
02/03 09:54, 49F
→
02/03 09:54, , 50F
忙募款的事情發生才是
02/03 09:54, 50F
推
02/03 09:56, , 51F
其實更嚴重的問題是決標
02/03 09:56, 51F
→
02/03 09:56, , 52F
後再拆標
02/03 09:56, 52F
推
02/03 09:57, , 54F
後來是說這樣做 https://goo.gl/ojh5Dg
02/03 09:57, 54F
→
02/03 09:59, , 55F
其實統包拆標很常見喔 而且有減付了
02/03 09:59, 55F
推
02/03 10:00, , 56F
喔喔 有改了就好 不然減項爭議太大
02/03 10:00, 56F
→
02/03 10:00, , 57F
很多學校統包工程都會如此 只要拆標減付 其他項目另外
02/03 10:00, 57F
→
02/03 10:00, , 58F
#1QOEDRhw (HatePolitics) 為何不能任意減項
02/03 10:00, 58F
→
02/03 10:01, , 59F
招標 問題都不大 這次遊行就市府自己包了 所以這點ok
02/03 10:01, 59F
→
02/03 10:13, , 60F
遊行減項是否符合減項的正當事由 看市府怎麼解釋了
02/03 10:13, 60F
推
02/03 11:02, , 61F
其實我覺得陳在幫他 先講出來比之後被媒體爆料好多了
02/03 11:02, 61F
→
02/03 12:40, , 62F
我有一事不解，如果協助募款沒有寫在約裡怎麼看？就像之前
02/03 12:40, 62F
→
02/03 12:40, , 63F
討論提過的，協助募款的形式這麼多
02/03 12:40, 63F
→
02/03 13:03, , 64F
我也認為協助募款的形式很多你要依隨便一個消息認定他
02/03 13:03, 64F
→
02/03 13:03, , 65F
圖利 我覺得根本在胡言亂語...你怎麼知道他的募款協助
02/03 13:03, 65F
→
02/03 13:04, , 66F
是圖利?
02/03 13:04, 66F
推
02/03 14:03, , 67F
圖利就看人呀 馬就是圖利 柯文哲就不是^^
02/03 14:03, 67F
→
02/03 14:33, , 68F
前面已經寫過了 潛在投標廠商會說如果有市府募款條件 說不定
02/03 14:33, 68F
→
02/03 14:33, , 69F
他就願意來投標 現有得標廠商說不定就不會得標了 你不能在截
02/03 14:33, 69F
→
02/03 14:33, , 70F
止投標後把條件修改成有利單一投標廠商 這違反採購法裡給予
02/03 14:33, 70F
→
02/03 14:33, , 71F
所有廠商公平競爭的機會的精神 陳景峻都覺得有問題了 你們會
02/03 14:33, 71F
→
02/03 14:33, , 72F
有他懂？ 柯今天都說要檢討了
02/03 14:33, 72F
→
02/03 14:40, , 73F
市府至今仍沒有說明募款條件 還是希望他們按應有程序處理
02/03 14:40, 73F
推
02/03 19:24, , 74F
O 大，所以我的疑問是協助廠商募款只要沒寫在合約裡，就算
02/03 19:24, 74F
→
02/03 19:24, , 75F
配合的形式，比方廠商辦募款活動柯p 以主辦方出席讚聲這種
02/03 19:24, 75F
→
02/03 19:24, , 76F
是不是就沒有法律問題？
02/03 19:24, 76F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1QT8ykWK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1QT8ykWK (HatePolitics)