Re: [討論] 蔣萬安宣布不參加台北市長選舉！?(未必)消失

看板HatePolitics作者oginome時間6年前 (2018/01/21 10:42)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言： : 先說明我是希望獎不要這次就參選的原因前面的文章也說過 : 他如果今年就參選的話 "講一半"的稱呼肯定馬上就上身了 : 但他是不是真的就此確定個人還是覺得有保留 : 畢竟之前有過馬英九和朱立倫的前例在 : (前者說過200次不選後者更誇張已經有提名人選還把她拉下來) : 只說過一次不選的獎萬安未來還是有可能被徵召(強迫)參選 : 所以還是可以再觀察一段時間除非真的政黨已完成提名 : 否則一切都仍有變數就我的立場來看，只要蔣能證明他是那塊料，他愛怎麼跳級我都無所謂，前提是他必須在"能力"上能與柯一搏，不管是對問題的分析能力、執行能力、提出對策的能力和有遠見的核心訴求等等，只要他是這樣的人，甚麼時候出來我都支持他，和背景血統、資歷、學歷等都無關；因為通過這麼多次的選舉之後，那些吃相難看、四處干預、收盡好處、大權獨攬的民代、議員或立委等黨公職人員多的是背景顯赫、血統純正、資歷完整、學歷亮眼的傢伙，但是解決事情的能力呢？藍綠聯手讓台灣虛耗空轉幾十年，我個人是相當相當厭煩了。 2016年底柯文哲說要爭取連任時就說過，想選台北市長的的可以針對大巨蛋這個問題開始準備了，你們一直攻擊這顆蛋處理不好，那你有甚麼更好的辦法提出來看一看，我也一直在反覆思考，如果重來一遍，能不能處理得更好。台灣目前真的很需要這種理性思考、科學解決的主事者，阿北讓我看到他不斷地在進化、不斷在檢討、不斷在改變、不斷的往好的方向上行。蔣萬安如果能比柯文哲更棒，更有解決問題的能力，隨時出來我隨時支持。 (不過台灣的選舉好像不是這樣，訴諸觀感和感情面還是佔很大的因素) : 這點的確是獎萬安目前的問題我也有看過幾次他上政論節目 : 似乎有人說過他講話有點像是"O學生參加演講比賽"那樣的感覺 : 當時同台的還有和他同黨的立委江啟臣王育敏 : 講話的方式都比他自然得多建議獎萬安未來如果真還想要更上一層樓 : 就要向這些立院的"學長學姊"們學習一下我個人倒不介意口條的問題，言之有物但陳述或有不佳這完全能接受。蔣的問題是內容空洞，就舉上面的王育敏好了，她每次講的內容都荒腔走板，都很離譜而且很民粹，完全是那走藍綠對立的老路，有時候你會懷疑她為了爭取一席之地可說是完全昧著良心在論述，她只是用不錯的口條去陳述一些垃圾，但言論內容本質終究是垃圾。 : 不過獎萬安說不選的理由倒是還滿有自知之明的 : 他說自己還沒準備好這點是沒錯的 : 畢竟他連第一任的立委任期都還沒過半 : 就要選市長在各方面的經驗上真的行嗎? 這倒不是重點，如果和柯比，他還當了兩年立委呢，柯可是甚麼從政經歷都沒有就當了市長，他的表現是不是讓大家都忘了柯原本是從政菜鳥？而恰恰我欣賞阿北的就是這一點，他有屬於他的快速修正模式，他有邏輯性的科學方法，他有務實解決問題的傾向。說起來，柯文哲的從政經驗恰恰與黃國昌、林昶佐、洪慈庸和一堆 2014年的新科立委如淡水蔡依林呂孫綾等一樣而已，但大家覺得柯的表現，處理問題的方式、著手解決問題的思維、工作量、自律性等.. 換成以上那些人中的任一個來坐這位置會如何？我相信柯如果幹立委絕對不是黃國昌那種幹法... 很難想像包括柯內在，以從政資歷來說，他們其實都是"同學"而已... 柯自身的經驗告訴我，一個人只要能力確實夠強，短時間他就能摸熟狀況，和資歷無關。 : 若是僥倖被他選上恐怕對他來說才是災難的開始 : 且他如果今年就參選市長也難免不會被拿來和連勝文做比較 : 依目前的狀況柯文哲應該是越來越穩了 : 且他目前是無黨籍並非民進黨員所以很多淺藍選民也投得下去 : 以我個人的立場來說會希望有個未來可以制衡民進黨的人 : 而目前國民黨內有這樣的人嗎?並沒有反而是柯文哲有這樣的機會和本事 : 如果獎萬安不選之後丁守中對柯文哲的威脅顯然小的多這點好像大家都誤解了，以各項民調指數來看(包括美麗島的民調和KMT內部民調)，蔣的實力和丁是五五波，在年輕選票上丁還比蔣吃香一些些(多 4%)，但是都和柯有快10倍的差距，而且柯的支持群已經上修到49歲以下都贏了，也就是蔣或丁都是在50歲上拿到的票才開始超越柯，而丁還多一些，換句話說丁對柯的威脅還比蔣大一些，而不是印象中的蔣比丁強，不過兩個都不是柯的對手，而且還差非常遠，是標準的海放。 2017.12.18 美麗島電子民調： http://my-formosa.com/DOC_128263.htm 評論：美麗島民調：柯文哲民調大幅領先，民進黨別無選擇！ http://www.my-formosa.com/DOC_128274.htm 幾項指標： 1.當民眾被問到「以下這幾位適不適合做台北市長？」在可複選前提下，柯文哲位居領先，適合度為50.6%，其次是丁守中41.8%、蔣萬安27.0%、姚文智只有18.8%。 2.若以「年齡」交叉分析，會發現柯文哲在49歲以下的族群，全都領先其他競爭者；而在50歲以上的族群，則全由丁守中領先。 3.柯文哲、丁守中若進行一對一PK，兩人支持度分別為柯46.0%、丁32.7%，雙方差距13.3%；若以「年齡」交叉分析，會發現雙方的支持群是以50歲為分水嶺，其中49歲以下，柯的支持度全領先丁守中，「30至39歲」的支持度更高達71.5％；而在50歲以上，則全由丁守中領先。柯 VS 丁柯 VS 丁 20～29歲：68.4%：13.2% 國小及以下：20.3%：44.6% 30～39歲：71.5%：15.3% 初中、國中：23.8%：41.9% 40～49歲：49.6%：31.5% 高中、高職：44.5%：34.2% 50～59歲：35.3%：44.4% 專科：38.6%：44.8% 60～69歲：25.8%：44.9% 大學：55.5%：24.0% 70歲以上：18.5%：50.4% 研究所以上：60.7%：27.9% 4.柯文哲、蔣萬安若進行一對一PK，兩人支持度分別為柯46.7%、蔣30.0%，雙方差距16.7%。雙方的支持群也是以50歲為分水嶺，其中49歲以下，柯的支持度全領先蔣萬安，「30至39歲」的支持度更高達70.1％；而在50歲以上，則全由蔣萬安領先。柯 VS 蔣柯 VS 蔣 20～29歲：63.7%：14.7% 國小及以下：19.9%：36.6% 30～39歲：70.1%：16.4% 初中、國中：25.6%：36.6% 40～49歲：53.4%：28.0% 高中、高職：44.4%：34.0% 50～59歲：36.0%：38.5% 專科：39.2%：35.1% 60～69歲：28.2%：42.1% 大學：57.2%：25.0% 70歲以上：21.3%：43.0% 研究所以上：58.6%：26.3% 而民調顯示台北市民眾對四位公眾人物好感度在不限項複選時為柯文哲47.7%、蔣萬安39.9%、丁守中39.0%、姚文智19.5%。蔣和丁的好感度差不到1%。交叉分析得見愈年輕或教育程度愈高者對柯文哲有好感的比率愈高， 50歲以上的台北市民眾對蔣萬安與丁守中較具好感。若就就四位是否適合擔任市長進行評價，在不限項複選時的適合度為柯文哲50.6%、丁守中41.8%、蔣萬安27.0%、姚文智18.8%。蔣萬安在民調中被認為不適合擔任市長，而且差丁差很遠。有沒有發現蔣萬安和丁守中PK的實力和一般認知的其實是相反？丁守中的數據比蔣萬安好看，丁通常輸給柯都輸少一點，贏柯的項目丁都有多贏一點，蔣的民調數據其實是全面潰敗給丁守中。　換句話說丁其實比蔣難打，蔣對柯來說才是威脅最小的那個人。　而柯黑學歷低的這個戲謔說法就是從這份民調來的，丁守中至少　在專科有扳回一點，蔣萬安只贏國小、國中學歷的，高中職以上　全敗，而且蔣丁都是學歷越高敗越慘，怎麼解讀？大家心裡各有　一把尺。 : 在這種情況下民進黨還會不會推人參選呢 : 這點倒是很想問版上朋友們的想法美麗島民調完全沒有做柯和姚一對一的民調。除了不認為國民黨不可能不推人之外，柯和姚根本沒有做的必要。這份民調顯示，三腳嘟的狀況下，民進黨是最後一名，柯則當選。所以民進黨會不會推人參選對選情已經不重要了啦.... 想對支持者有交代就推，不想大敗丟臉就別推。我個人支持推，快推，一定要推，很不想一直聽到2014年要不是 DPP禮讓有你柯文哲嗎？的這句話一直被拿來感情勒索... : 部分文章恕刪這算是另一個議題 : 以台灣目前的狀況無論如何提出政策補助 : 能夠產生的效果都是有限的 : 在世界上先進的國家當中只有那個國家比較沒有少子化問題? : 那就是美國因為美國有較多的移民 : (或許有人會說川普已經改了政策但個人認為這不會持久 : 一旦民主黨籍總統上台政策就會再改) : 當然台灣的國情和美國不同無法像美國那樣大量吸引移民 : 但還是一個可以努力的方向效果可能比純粹鼓勵生育更有用這是當然，以台灣目前的狀況無論如何提出何種政策補助，能夠產生的效果都是有限的我贊同。但柯文哲如果是KMT立委，我覺得他就不會出現在那種場合比讚，然後提出一個他自己都不相信有用的東西。他會很老實地被堵麥時講出你的那句話：以台灣目前的狀況無論如何提出何種政策補助，能夠產生的效果都很有限，重點還是低薪問題，轉業應該轉型balabala.... 等一連串的精準分析，然後就被讚有總統高度，快出來選總統之類的。一個人腦袋如果有料，去哪裡都擋不住... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.117.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1516502570.A.0A1.html

推

joe10337

01/21 10:47, , 1^F

01/21 10:47, 1^F

→

joe10337

01/21 10:47, , 2^F

01/21 10:47, 2^F

→

joe10337

01/21 10:47, , 3^F

01/21 10:47, 3^F