其實國民黨的戰略非常成功,可惜ptt網民都看不懂消失
ROC要自保,只有兩條路,一條是對抗之路,一條是跪舔之路。
而國民黨在所有的時期,都非常正確地選擇了最適合的路。
非常神奇地是,馬英九甚至成功地同時對抗+跪舔。
在兩蔣時期,一方面順應國際局勢,一方面自身實力又強,采取了對抗之路。
蔣經國的經濟拼得很成功,最鼎盛時期我記得GDP是大陸的四成。考慮到大陸這邊有大量
的低價值GDP,兩岸可以用來對抗的資源恐怕差不多。
再考慮到蘇聯的威脅分走了絕大部分解放軍的精力,國軍完全有能力硬杠正面(臺灣一直
都不是解放軍的主要假想敵,主要假想敵一直都是蘇聯陣營,分到臺海的資源很少)。
走這條路,一方面自己的實力要強,實力弱的話就淪為交易品(看寮國王寶,看今天的庫
德人,被美國賣得多慘);一方面自己要對美國有較大價值,價值低的話人家就不要了。
如果沒有小蔣拼出來的強大國力,美國當年就直接賣掉了,不會有臺灣關系法。
蔣經國一方面拼經濟、拼科技,一方面發展經國號、核武之類的自產武器,一方面跪舔美
國,讓自己既能杠正面,又對美國有很高的價值。
蔣經國的遺澤,讓臺灣吃到了今天。
在馬英九時期,因為國際形勢的變化,大陸的崛起,再加上臺灣經濟的嚴重衰敗,國軍
軍力的殘破(李登輝一人就毀掉了國軍空軍,我就不細說了),已經沒有能力再重走兩
蔣時期的對抗路線了。
這個時候只能走芬蘭化的路線了,讓自己對大國有益,走跪舔之路。
當年芬蘭內政外交絕不對抗蘇聯意志,經濟上融入經互會體系,老老實實跪舔蘇聯,讓
蘇聯覺得留下自己更為有利。
馬英九呢,采用了同時跪舔+對抗的路線,神奇地讓中美兩強都認可。
馬英九時期一方面和大陸保持友好關系,兩岸保持現狀,外交上搞外交休兵,經濟上加
強兩岸聯系(當然遠遠沒到芬蘭的程度)。
一方面完全聽從美國的任何指示,絕不給美國添任何麻煩。
一方面拼經濟,提升自身的價值(雖然因為能力有限+國際金融危機爆發,這一點做得很
失敗,但他畢竟拼過)。
中美雙方都希望臺海維持現狀,所以馬英九的兩頭都跪舔的騎墻策略得到了完美的實現,
獲得了兩強的共同認可。
如果洪秀柱當總統,必然也是走這條路,一方面芬蘭化,跪舔大陸;一方面服從美國指
示,不給美國添麻煩;一方面拼經濟,強大自身。
陳水扁時期為何臺獨失敗?
就是因為美國覺得他是麻煩制造者。
小弟就要有小弟的樣子,不要給大哥制造麻煩,而是要針對大哥的需求,顯出自己的價值
讓大哥看。
除了以色列外,沒有任何附庸國有權指揮美國替自己辦事。
覺得世界必須圍繞自己轉,我想做什麼就應該做什麼的,那是日本馬糞。這樣的小弟沒人
想罩。
不過根據我在ptt上的觀察,感覺大部分臺灣人是日本馬糞的思維方式,沒救了。
被人民認可的民進黨完全沒有戰略眼光——陳水扁在思路上還清醒一點,現在這屆感覺就
在夢游。
而現在朝氣勃勃的時代力量之類,連民進黨都不如,就是一群民粹暴徒。
這樣下去的話,我很不看好臺灣的未來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.27.198.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1515247670.A.B57.html
※ 編輯: bxdfhbh (115.27.198.211), 01/06/2018 22:09:42
→
01/06 22:09, , 1F
01/06 22:09, 1F
在馬英九第一次競選前,我也看到無數人說馬英九要統一。
馬英九第二次競選前,我看到無數人說如果馬英九連任的話,再過四年就沒有選舉了。
洪秀柱希望兩岸能建立一個穩定的、雙方都認可的關系,類似東吳和魏國,而不是現在
這樣吊著。
結果就被曲解成這樣。
孫權投降曹丕沒半點好處,洪秀柱連孫權的跪舔程度都不可能做到。
※ 編輯: bxdfhbh (115.27.198.211), 01/06/2018 22:12:25
推
01/06 22:11, , 2F
01/06 22:11, 2F
→
01/06 22:11, , 3F
01/06 22:11, 3F
→
01/06 22:12, , 4F
01/06 22:12, 4F
→
01/06 22:12, , 5F
01/06 22:12, 5F
美國對蔡英文談不上滿意吧,只能說將就。
除了廢掉漢翔外,李登輝時期清洗外省籍軍官,提拔本省籍軍官,國軍空軍外省籍軍官
階層大規模移民加拿大。
空軍戰力整個弱掉了。
→
01/06 22:13, , 6F
01/06 22:13, 6F
※ 編輯: bxdfhbh (115.27.198.211), 01/06/2018 22:16:38
→
01/06 22:14, , 7F
01/06 22:14, 7F
→
01/06 22:14, , 8F
01/06 22:14, 8F
你列舉一下好嗎?
我覺得馬英九做的遠遠沒有芬蘭做的多。人家芬蘭那才叫創造和蘇聯統一的條件。
→
01/06 22:15, , 9F
01/06 22:15, 9F
→
01/06 22:15, , 10F
01/06 22:15, 10F
→
01/06 22:15, , 11F
01/06 22:15, 11F
那些頭腦清醒的人再也選不贏了,只剩下一群暴民。
所以我完全不看好臺灣的未來。
→
01/06 22:16, , 12F
01/06 22:16, 12F
→
01/06 22:16, , 13F
01/06 22:16, 13F
→
01/06 22:16, , 14F
01/06 22:16, 14F
→
01/06 22:16, , 15F
01/06 22:16, 15F
馬英九是老老實實做美國的小弟,努力提升自己在美國人眼中的價值。
而你們呢,是想讓美國做你們的小弟,在你們的指揮下打仗。
你們的思路和日本馬糞有何區別?
※ 編輯: bxdfhbh (115.27.198.211), 01/06/2018 22:21:22
→
01/06 22:17, , 16F
01/06 22:17, 16F
→
01/06 22:18, , 17F
01/06 22:18, 17F
→
01/06 22:19, , 18F
01/06 22:19, 18F
連我這樣消息閉塞的人,都知道一些移民加拿大的國軍飛官。
→
01/06 22:19, , 19F
01/06 22:19, 19F
→
01/06 22:19, , 20F
01/06 22:19, 20F
美國對馬英九是相當滿意啊,只不過你們看不見而已。
→
01/06 22:19, , 21F
01/06 22:19, 21F
漢翔一直在修修補補而已。
不管是陸軍、海軍還是空軍,軍官階層不是人數夠了就行了,素質才是決定性因素。李登
輝清洗外省籍軍官,你覺得不會降低軍官整體素質?
→
01/06 22:20, , 22F
01/06 22:20, 22F
→
01/06 22:20, , 23F
01/06 22:20, 23F
→
01/06 22:21, , 24F
01/06 22:21, 24F
→
01/06 22:21, , 25F
01/06 22:21, 25F
在所有涉及到美國利益的問題上,習近平從來沒有做得比過去歷任更多,一絲一毫美國利
益都沒傷到。
習近平嚴格地把中國的手限制在周邊鄰國內,不管是烏克蘭還是中東都沒有伸手過去,哪
怕是很好伸手的地方,表現出毫無挑戰國際秩序的樣子。
我不知道你說的露骨在哪里。
→
01/06 22:21, , 26F
01/06 22:21, 26F
→
01/06 22:22, , 27F
01/06 22:22, 27F
在經濟上,小蔣時期臺灣在國際產業體系上的地位遠不是現在可比的。
世界在進步,臺灣還在吃小蔣留下的剩飯,經濟地位能不降低嗎?
軍事上,小蔣的經國號是當時非常先進的戰機,軍隊素質也遠比現在強。
現在呢?
※ 編輯: bxdfhbh (115.27.198.211), 01/06/2018 22:32:35
→
01/06 22:22, , 28F
01/06 22:22, 28F
→
01/06 22:22, , 29F
01/06 22:22, 29F
我說的不是蔡英文,而是那些臺獨分子。
蔡英文一直在夢游,但從未把美國當小弟。
→
01/06 22:23, , 30F
01/06 22:23, 30F
→
01/06 22:25, , 31F
01/06 22:25, 31F
推
01/06 22:26, , 32F
01/06 22:26, 32F
→
01/06 22:27, , 33F
01/06 22:27, 33F
→
01/06 22:27, , 34F
01/06 22:27, 34F
→
01/06 22:28, , 35F
01/06 22:28, 35F
→
01/06 22:28, , 36F
01/06 22:28, 36F
※ 編輯: bxdfhbh (115.27.198.211), 01/06/2018 22:35:06
噓
01/07 00:04, , 37F
01/07 00:04, 37F
推
01/07 01:10, , 38F
01/07 01:10, 38F
→
01/07 01:25, , 39F
01/07 01:25, 39F
→
01/07 01:25, , 40F
01/07 01:25, 40F
→
01/07 01:26, , 41F
01/07 01:26, 41F
噓
01/07 01:47, , 42F
01/07 01:47, 42F
→
01/07 01:47, , 43F
01/07 01:47, 43F
→
01/07 01:48, , 44F
01/07 01:48, 44F
噓
01/07 02:19, , 45F
01/07 02:19, 45F
噓
01/07 09:01, , 46F
01/07 09:01, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):