[討論] 事實證明台灣不適合完全執政消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/12/07 09:03), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
完全執政 完全亂搞 二黨都一樣 國民黨完全執政就親支 民進黨完全執政就親資 所以台灣人以後選舉,無論地方還是中央 都應該遵守一個原則 總統縣市長選一個黨 立委議員就要選其他黨 朝小野大,才是台灣政治最好的局面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.64.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1512608596.A.B56.html

12/07 09:06, , 1F
立法委員人數 40:40:30 是比較理想的狀態
12/07 09:06, 1F

12/07 09:09, , 2F
人民素質差, 選出來的代表就是爛咖,所以才有這種"輪迴"
12/07 09:09, 2F

12/07 09:11, , 3F
一樓說的對,這樣還可以避免二黨串謀
12/07 09:11, 3F

12/07 09:12, , 4F
...其實很難說什麼才是最好的.
12/07 09:12, 4F

12/07 09:15, , 5F
這樣比較有策略性的調整 才不會"逢X必反"
12/07 09:15, 5F

12/07 09:16, , 6F
最重要的是第三黨能不能做出區別性
12/07 09:16, 6F

12/07 09:17, , 7F
民代比例自由市場,問題在於選舉期間要錯開
12/07 09:17, 7F

12/07 09:18, , 8F
例如:總統和地方議員一起,縣市首長和立委一起
12/07 09:18, 8F

12/07 09:18, , 9F
兩年、兩年考試一次,而不是選完完全沒有辦法制衡
12/07 09:18, 9F

12/07 09:19, , 10F
也沒辦法在較短的定期反映民意
12/07 09:19, 10F

12/07 09:34, , 11F
推509,這樣效果會很好,可惜台灣人想到的不多
12/07 09:34, 11F

12/07 09:35, , 12F
大家有沒發現,民進黨羽最愛扮演規則制定者的角色
12/07 09:35, 12F

12/07 10:15, , 13F
同意,完全執政兩次的禍害很明顯的展露和
12/07 10:15, 13F

12/07 10:19, , 14F
才第一次政黨輪替後完全執政 你就能下結論 真厲害
12/07 10:19, 14F

12/07 10:26, , 15F
人民集體弱智的表現
12/07 10:26, 15F

12/07 11:32, , 16F
完全執政已經兩次了,總統的意思等於立法院的意思
12/07 11:32, 16F

12/07 11:32, , 17F
那還需要選國會幹嘛,選總統即可
12/07 11:32, 17F
文章代碼(AID): #1QA9DKjM (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1QA9DKjM (HatePolitics)