Fw: [問卦] 為何當年太陽花擋的下服貿？消失

看板HatePolitics作者kuopohung時間6年前 (2017/12/05 05:10)推噓-2(1推 3噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Q9QRrgt ] 作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 為何當年太陽花擋的下服貿？時間: Tue Dec 5 03:50:09 2017 ※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言： : 看了一下今天的會議， : 擁有投票權其中的多數方如果要硬過，其它人根本沒輒， : 可是當年佔多數的服貿居然被太陽花硬生生擋下了， : 為何當年太陽花擋的下服貿？ 318社運可以分為哪幾個面向的議題? 1.反黑箱；認為服貿的立法和政策過程的程序不正義 1.1.服貿不是自由市場；這點以台大經濟系前系主任鄭秀玲帶領的經濟學界為首 2.反中國；認為服貿是中國統戰台灣的產物 2.1.國民黨殖民台灣；這點就是老台獨 3.反服貿；認為服貿是經濟新自由主義的產物，會造成對底層人民和勞工更大的壓迫 3.1.各路左翼人馬集結於此；環境運動，性別運動，土地運動等等......集結於此 ------------------------------------------------------------------------ 1.這裡就是自由派 2.這裡就是獨派 3.這裡就是左派 ------------------------------------------------------------------------ 好，那如今是什麼狀況? 民進黨很顯然的就是新保守主義的政黨，新保守主義推行的政策就是經濟新自由主義，新自由主義的管理學就是新管理主義猶如當年的雷根，佘契爾，現在的梅克爾等等......的政策佘契爾當年鎮壓勞工運動和性別運動的方式大家可以查一下，是比現在的蔡英文和賴清德狠上幾百倍民進黨推行這種政策一定牴觸到勞工權益那好，自由派，獨派，左派三派之中其中的獨派不要扯後腿，袖手旁觀已經很好了，就不要強求了 (有人會提自由台灣黨之類的，但自台黨的想要訴求的票源鐵定被基進黨和綠社盟瓜分，再加上他們的核心主張並沒有很明確，要成氣候很難) 只剩自由派和左派再戰但這次事件中根本不是自由派擅長的，再者從理論上來看也會有不少自由派支持自由市場因此自由派要發揮全力很難而左派雖然氣勢高，但因為歷史因素，導致人數最少，勢力最弱，等同戰力最差，要戰也戰不太起來 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.16.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1512417013.A.AB7.html

→

nestea911399

12/05 03:50, , 1^F

12/05 03:50, 1^F

→

nestea911399

12/05 03:50, , 2^F

12/05 03:50, 2^F

→

nestea911399

12/05 03:50, , 3^F

12/05 03:50, 3^F