Re: [討論] 苗博雅的文章不錯,我第一次支持她的論點消失
※ 引述《bertkuan (GRE)》之銘言：
: 我不太了解一個嘴裡喊著民主正義的人寫的文章，卻用者獨裁者的後代的字眼。
: 為什麼獨裁者的後代在民主進步的舞台上做他認為對的事，叫做荒謬呢?
: 請問獨裁者的後代做的事，跟獨裁者有關係嗎?
: 為什麼獨裁者的後代要特別被用有色眼鏡所檢視呢?
: 民主 平等 自由 難道因為你從哪裡來就該有不同的待遇嗎?
不然站在他的立場是要他怎麼說才好呢??
人權平等固然重要，也是得要有先後之別阿
勞工權益 這個既不熟也沒想跟它熟的東西還是先放在一旁吧
同婚性平 這可才是頭等大事，既攸關自身又能充分彰顯價值
但認真說起來要靠自己所處政黨去實現它，那可不知得等到那個猴年馬月
喝咖啡喝到胃穿孔倒下來大概也不成事
而靠KMT能成嗎??依照過去經驗看來鐵定不成，更何況清新亮麗的美麗花朵要是去沾染到
大便味那也沒價值了
結果看來看去勉強只有DPP可以靠一下了，畢竟釋憲也過了，這時正面硬幹上沒什麼好處
所以還是先來罵一罵KMT好了，尤其蔣萬安這在選舉上有實際衝突的傢伙要是讓他聲望愈來
愈高那怎了得，以後在台北市選舉就更無望了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.160.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1511611896.A.62B.html
→
11/25 20:18, , 1F
11/25 20:18, 1F
→
11/25 20:18, , 2F
11/25 20:18, 2F
→
11/25 20:18, , 3F
11/25 20:18, 3F
→
11/25 22:01, , 4F
11/25 22:01, 4F
→
11/25 22:01, , 5F
11/25 22:01, 5F
→
11/25 22:01, , 6F
11/25 22:01, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：