[討論] 原本反對一例一休的勞工在反什麼？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/11/07 19:21), 6年前編輯推噓4(6推 2噓 38→)
留言46則, 7人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
目前提出的一例一休修法版本完全傾資被罵翻天 除了工商團體對賴清德讚不絕口之外，還沒看到有人支持的 不過原本的一例一休修法前也同樣被批評的很嚴重，資方勞方都有人批評、甚至被說成是三輸 只是一例一休修法版本出來後，又有勞團跳出來挺一例一休了 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2244156 一例一休修法行政院將拍板 勞團：裝睡的人叫不醒 〔記者李雅雯／台北報導〕行政院力拚年底完成勞基法修法，預計11月中要送立法院審查，行政院長賴清德擬在明（6日）天拍板勞基法修法草案版本，據悉草案版本和勞動部預告版本相差不遠。勞工團體呼籲民進黨政府不要再裝睡，忽略眾多勞工真實聲音，只為少部分資方所圖，「裝睡的人永遠叫不醒」，這句總統蔡英文以前競選時說過的話，現在再送回給民進黨，11月9日將集結向行政院抗議。 台灣勞工陣線秘書長孫友聯表示，一例一休實施以來，已有調查數據顯示台灣勞工的勞動條件有轉好，為什麼要忽然修法？這麼重要的勞工政策已有部分成效，卻為了少數不法企業修改，沒有任何一個勞工團體可以接受，台灣也不可能接受這樣的回頭路，如果賴清德不在意抗議聲音，裝睡的人永遠叫不醒，接下來的選舉會給民進黨一些提醒。 桃園市空服員職業工會秘書長林佳瑋指出，一例一休不到1年就要修法，政府竟還要棄守基本七休一原則，若要修法，首先把7天國定假日還勞工，本來說好單週40小時工時，加工時數卻被放寬了，鬆綁了七休一，將持續抗爭。 台灣高等教育產業工會研究員陳柏謙說，勞動部預告修法版本內容讓人憤怒，籲行政院要懸崖勒馬，勞基法規劃修法和總統蔡英文競選勞工政見完全背道而馳。 個人認為原版的一例一休除了對於特定行業（像是旅遊觀光業）要落實七休一有困難，其他沒什麼需要修正的地方 有人知道為什麼有部分勞工反對原版的一例一休嗎？ 順帶一提，在臉書上看到有位臺南賴粉說這次修法是為了要拼經濟才不得不做的修正呵呵呵呵呵，據說六都裡只有臺南沒有勞檢處呢～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.68.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1510053708.A.04B.html ※ 編輯: chiefer (39.10.68.161), 11/07/2017 19:23:01 ※ 編輯: chiefer (39.10.68.161), 11/07/2017 19:23:40
推
11/07 19:37, , 1F
就兩個方案比較啊，勞工原本屬意兩例+七天假，跟修正
11/07 19:37, 1F
→
11/07 19:37, , 2F
案比，比較接近的就是一例一休啊，邏輯強一點好嗎
11/07 19:37, 2F
→
11/07 19:40, , 3F
一例一休是為應付二例假而形成
11/07 19:40, 3F
→
11/07 19:41, , 4F
所以開了很多支票 結果反彈很大 不得不修
11/07 19:41, 4F
→
11/07 19:42, , 5F
也就是社會還沒進步到存在一例一休的世界
11/07 19:42, 5F
→
11/07 19:43, , 6F
輿論掌握在媒體
11/07 19:43, 6F
→
11/07 19:44, , 7F
所有藍綠紅媒體都在批一例一休
11/07 19:44, 7F
→
11/07 19:44, , 8F
沒有一個政府能受得了
11/07 19:44, 8F
→
11/07 19:44, , 9F
本來白色力量可以支持一例一休
11/07 19:44, 9F
→
11/07 19:45, , 10F
但其掌門人柯文哲也呼籲修改一例一休
11/07 19:45, 10F
→
11/07 19:46, , 11F
所以社會反對修改的剩PTT+勞團+林淑芬+時力
11/07 19:46, 11F
→
11/07 19:46, , 12F
所以社會反對修改的剩PTT+勞團+林淑芬+時力
11/07 19:46, 12F
噓
11/07 19:46, , 13F
所以修一例一休要動到加班工時銀行?要動到七休一?
11/07 19:46, 13F
→
11/07 19:46, , 14F
這批人馬是上次挺二例假的原班人馬
11/07 19:46, 14F
→
11/07 19:47, , 15F
要護航也要搞清楚狀況,DPP現在根本是假借修一例一休
11/07 19:47, 15F
→
11/07 19:47, , 16F
趁機把其他無關的也修成對勞工不利,甚至自己把資方要求的
11/07 19:47, 16F
→
11/07 19:48, , 17F
追加更多給資方,真是超噁心舔資政黨
11/07 19:48, 17F
→
11/07 19:48, , 18F
七休一本來就沒在實施 是制定一例一休時 釋涵被拿出來
11/07 19:48, 18F
→
11/07 19:49, , 19F
至於工時銀行 那是淡旺季之分 見仁見智
11/07 19:49, 19F
噓
11/07 19:56, , 20F
越修越爛，當然會反對啊。
11/07 19:56, 20F
推
11/07 20:08, , 21F
只有部分勞工反對原來的一例一休嗎XD
11/07 20:08, 21F
→
11/07 20:09, , 22F
時力目前有反對修法聲音出來了嗎？
11/07 20:09, 22F
→
11/07 20:09, , 23F
社民倒是有開始反對了
11/07 20:09, 23F
→
11/07 20:15, , 24F
時代力量哪裡沒反對?
11/07 20:15, 24F
→
11/07 20:15, , 25F
11/07 20:15, 25F
→
11/07 20:15, , 26F
554601c8-fbc0-426f-90af-62e2847182b2 兩段結合自己看
11/07 20:15, 26F
→
11/07 20:16, , 27F
時力也是尷尬
11/07 20:16, 27F
→
11/07 20:16, , 28F
還是幫你縮好了 http://0rz.tw/2qmv3
11/07 20:16, 28F
→
11/07 20:16, , 29F
碰到黃罷免時機
11/07 20:16, 29F
→
11/07 20:16, , 30F
一例一休再修 時代力量：對勞工有什麼好處？ 哪裡沒反對?
11/07 20:16, 30F
→
11/07 20:17, , 31F
強力打 DPP支持者就不會想出來投反罷免
11/07 20:17, 31F
→
11/07 20:18, , 32F
時力最好適度反應 過度反應 黃100%被罷
11/07 20:18, 32F
→
11/07 20:19, , 33F
時力反對修法 很正常 問題在要不要強力反如去年一樣?
11/07 20:19, 33F
→
11/07 20:19, , 34F
DPP支持者不會對時力反對感到生氣 但會對過度反對很不爽
11/07 20:19, 34F
→
11/07 20:19, , 35F
DPP支持者不會對時力反對感到生氣 但會對過度反對很不爽
11/07 20:19, 35F
→
11/07 20:20, , 36F
黃上次的選票 大部分是DPP選民
11/07 20:20, 36F
→
11/07 20:21, , 37F
就看黃想不想當悲劇英雄
11/07 20:21, 37F
→
11/07 20:21, , 38F
想當 那就用力反吧
11/07 20:21, 38F
※ 編輯: chiefer (39.10.68.161), 11/07/2017 20:38:21
推
11/07 21:32, , 39F
因為看時力臉書沒什麼消息，今天開始動作啦
11/07 21:32, 39F
推
11/07 21:34, , 40F
民進黨支持者會因為時代反修勞基法就不出來投反對罷免票
11/07 21:34, 40F
→
11/07 21:34, , 41F
嗎？
11/07 21:34, 41F
推
11/07 21:58, , 42F
"罷免黃國昌" 跟 "一例一休修法" 一般社會都沒什麼在
11/07 21:58, 42F
→
11/07 21:59, , 43F
感覺不太會掛勾在一起
11/07 21:59, 43F
→
11/07 22:00, , 44F
把這兩者綁在一起看待 (補上上一句開頭)
11/07 22:00, 44F
推
11/08 05:36, , 45F
原本是要求不要砍七天假+兩例 實施一例一休後 反對再修
11/08 05:36, 45F
→
11/08 05:37, , 46F
惡 很簡單的邏輯有甚麼好問的
11/08 05:37, 46F
‣ 更多 chiefer 的文章
文章代碼(AID): #1Q0PTC1B (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 chiefer 的文章
文章代碼(AID): #1Q0PTC1B (HatePolitics)