[討論] 國民黨很愛說中華民國=台灣?怪異的邏輯消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/16 20:39), 編輯推噓12(13推 1噓 146→)
留言160則, 14人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
不知道為甚麼，這種連高中生都明白的事，國民黨為甚麼這麼喜歡拿出來 講了又講，講了又講，然後整天問行政院長、立委，總統、各部會首長是否熱愛中華民國 、認同中華民國? 超級奇怪的邏輯，如果我是民進黨or時代力量的支持者，我雖然是中華民國國籍， 可我根本不認同中華民國啊，相對的我是你的選民，你理所當然當然也不需要去認同啊， 我不得已在這個國籍之下，但不代表我不能有更改國名、國體、國旗、國歌的想法啊， 這不就是民主憲法之下所賦予我們自身的權利嗎? 而國民黨的立委超級奇怪的，一直強調你宣示了所以你就一定必須要忠於它 拜託咧，沒有台灣，中華民國甚麼都不是，這些讓我們一票一票投出來的民代理所當然 你們需要忠於的只有台灣，還有我們這些一票一票投給你們的選民啊，這不是很直接的 因果關係嗎? 忠於中華民國?這是什麼謬論啊? 如果依照國民黨的邏輯，那豈不是只要陳雲林來台一次國民黨就要集體切腹自殺一次? 然後我看你們去中國也沒人敢揮舞中華民國國旗，高喊中華民國國號啊，荒唐至極 https://i.imgur.com/Q8NcXgf.jpg
https://i.imgur.com/JJgsOLC.jpg
-- -- █ █ ██ █ █ █ 伸縮自如的... ◢██◣ █ █ █ █ █ █ ◢◢◢ ▂▅▅▅▂ ═≡ █ █ █ █ █ █ █◥ ▄▄▃◤ ﹦ ♀◤Ε ═ ﹦ ███≡ █ █ █ ██ █ ▍██████▇▆▆︰ ████████████≡ ﹏﹏Φ﹏﹏ █ █◢ ◥█◤◣ ═ ▄▄▄ ═ ═ ═≡ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.30.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1508157573.A.2CF.html
→
10/16 20:43, , 1F
其實台灣人本就沒義務效忠ROC,ROC也不能強迫台人效忠
10/16 20:43, 1F
→
10/16 20:46, , 2F
這就跟嘴上罵18%結果繼續領18%一樣啊
10/16 20:46, 2F
→
10/16 20:47, , 3F
使用中華民國憲法賦予的權利 卻又反對中華民國憲法？
10/16 20:47, 3F
推
10/16 20:47, , 4F
中華台北 不算矮化@@
10/16 20:47, 4F
推
10/16 20:48, , 5F
中華民國憲法又不是聖旨，科科
10/16 20:48, 5F
→
10/16 20:48, , 6F
因為現在剩朱立倫的網軍在悲鳴阿
10/16 20:48, 6F
→
10/16 20:49, , 7F
投票時一票一票也都是中華民國憲法賦予的選票 不是臺灣
10/16 20:49, 7F
→
10/16 20:49, , 8F
的選票
10/16 20:49, 8F
→
10/16 20:49, , 9F
民進黨網軍消音後，其實很明顯不是嗎
10/16 20:49, 9F
→
10/16 20:49, , 10F
蔡英文跪降，派宋楚瑜 以中華台北身份出席
10/16 20:49, 10F
→
10/16 20:49, , 11F
中華台北哦，那是國民黨政府當初用奧會模式申請der
10/16 20:49, 11F
→
10/16 20:50, , 12F
那麼會對此不滿的，就只有被一腳踢開的朱立倫勢力了
10/16 20:50, 12F
→
10/16 20:50, , 13F
不是聖旨 但你要用它就只能效忠于它
10/16 20:50, 13F
→
10/16 20:50, , 14F
時代力量早就跳船了
10/16 20:50, 14F
→
10/16 20:50, , 15F
而政黑本來就一堆朱立倫養的賤畜網軍
10/16 20:50, 15F
→
10/16 20:50, , 16F
一堆2016拼命反串的賤畜
10/16 20:50, 16F
→
10/16 20:51, , 17F
看看現在政黑還剩下的就知道了
10/16 20:51, 17F
→
10/16 20:51, , 18F
是哦是哦，不是臺灣的選票，那乾脆禁止台人參政不就好惹
10/16 20:51, 18F
→
10/16 20:51, , 19F
朱立倫家族這群賤畜跟養的人渣網軍，不滅掉不行
10/16 20:51, 19F
→
10/16 20:52, , 20F
要用它就效忠于它？這詞怪怪der
10/16 20:52, 20F
→
10/16 20:53, , 21F
不禁止啊 投票就等於效忠中華民國 不想效忠應該是要自己
10/16 20:53, 21F
→
10/16 20:53, , 22F
放棄中華民國公民權利
10/16 20:53, 22F
→
10/16 20:53, , 23F
那小蔣用TRA也是只能效忠TRA才能用囉？
10/16 20:53, 23F
→
10/16 20:54, , 24F
那大家都不能改國名和獨立了！
10/16 20:54, 24F
→
10/16 20:54, , 25F
投票就等於效忠中華民國？你好像搞錯了什麼？
10/16 20:54, 25F
→
10/16 20:55, , 26F
TRA是憲法？
10/16 20:55, 26F
→
10/16 20:56, , 27F
你不認這憲法 又要行使這憲法的權利？
10/16 20:56, 27F
→
10/16 20:56, , 28F
你不知道小蔣抱它抱的死緊唷，沒TRA，他的政權會跳海
10/16 20:56, 28F
→
10/16 20:57, , 29F
TRA又不是我國法律…
10/16 20:57, 29F
→
10/16 20:57, , 30F
這那是憲法，那是基本法，是管理佔領地的法律
10/16 20:57, 30F
→
10/16 20:58, , 31F
不是我國法律，但是國民黨政府不能沒有它，沒它就無法
10/16 20:58, 31F
→
10/16 20:58, , 32F
TRA啥時變憲法了…
10/16 20:58, 32F
→
10/16 20:59, , 33F
保障自已的安全。照你要用它就效忠於它的說法，
10/16 20:59, 33F
推
10/16 20:59, , 34F
因為我們行使的是"民主國家"的憲法不是專屬"中華民國"
10/16 20:59, 34F
→
10/16 20:59, , 35F
的憲法啊
10/16 20:59, 35F
→
10/16 21:00, , 36F
小蔣是得效忠TRA囉
10/16 21:00, 36F
推
10/16 21:01, , 37F
你根本把TRA的用意搞錯太多
10/16 21:01, 37F
→
10/16 21:01, , 38F
TRA比憲法/基本法還大咧
10/16 21:01, 38F
→
10/16 21:02, , 39F
TRA的用意本是保障台島的安全，跟台島綁在一起的GRC
10/16 21:02, 39F
還有 81 則推文
→
10/16 21:50, , 121F
臺灣的公投法不是舊金山合約簽的時候立的…
10/16 21:50, 121F
→
10/16 21:50, , 122F
這跟加泰/蘇格蘭/魁北克不一樣唷
10/16 21:50, 122F
→
10/16 21:51, , 123F
美國不同意就只有出兵打臺灣
10/16 21:51, 123F
→
10/16 21:51, , 124F
臺灣的公投法只能行金馬的自決>.^
10/16 21:51, 124F
→
10/16 21:52, , 125F
你知道你那句話一堆bug嗎
10/16 21:52, 125F
→
10/16 22:04, , 126F
那些公投沒過繼續支持蘇格蘭獨立的人也一樣還是英國人
10/16 22:04, 126F
→
10/16 22:05, , 127F
他們一樣不認同英國，希望蘇格蘭獨立，英國也沒有不准
10/16 22:05, 127F
→
10/16 22:05, , 128F
他們當英國人。
10/16 22:05, 128F
→
10/16 22:06, , 129F
還是沒搞懂 問題不在英國 是行使公投的人
10/16 22:06, 129F
→
10/16 22:07, , 130F
為啥不認同英國 卻要用英國給的公投權
10/16 22:07, 130F
→
10/16 22:07, , 131F
台灣如果獨立公投會過不就代表中華民國人民會同意獨立公
10/16 22:07, 131F
→
10/16 22:08, , 132F
頭。
10/16 22:08, 132F
→
10/16 22:09, , 133F
這些人就是這樣啊！英國也允許支持蘇格蘭獨立的人這樣啊
10/16 22:09, 133F
→
10/16 22:09, , 134F
英國人也沒人反對這樣啊！
10/16 22:09, 134F
→
10/16 22:10, , 135F
所以這些人認同英國給他們的權利 不是？
10/16 22:10, 135F
→
10/16 22:10, , 136F
英國人不用反對啊 反對就不會給蘇格蘭公投了
10/16 22:10, 136F
→
10/16 22:12, , 137F
是啊！但他們仍支持蘇格蘭獨立。
10/16 22:12, 137F
→
10/16 22:13, , 138F
結果用了英國給的管道與權利
10/16 22:13, 138F
→
10/16 22:14, , 139F
是啊！又怎樣？
10/16 22:14, 139F
→
10/16 22:15, , 140F
全英國人沒人說這樣不行。
10/16 22:15, 140F
→
10/16 22:16, , 141F
因為這樣本來就合理，不然怎樣獨立公投。
10/16 22:16, 141F
→
10/16 22:18, , 142F
就說不是英國人的問題了…
10/16 22:18, 142F
→
10/16 22:18, , 143F
魁北克省也一樣。
10/16 22:18, 143F
→
10/16 22:19, , 144F
那你就不要反對或質疑啊
10/16 22:19, 144F
→
10/16 22:29, , 145F
因為就算英國不同意，蘇格蘭仍會辦獨立公投，最後就是
10/16 22:29, 145F
→
10/16 22:30, , 146F
搞的像西班牙加泰隆尼亞一樣引起暴力衝突。
10/16 22:30, 146F
→
10/16 22:31, , 147F
本來獨立公投就是這樣，不然要怎麼辦？
10/16 22:31, 147F
→
10/16 22:42, , 148F
使用國家給與的獨立公投權跟自主行使公投是有差別的
10/16 22:42, 148F
→
10/16 22:51, , 149F
是啊！但你仍然說不出來行使國家給予的獨立公投權有何不
10/16 22:51, 149F
→
10/16 22:53, , 150F
可？像對支持蘇格蘭獨立的人來說，他雖然承認蘇格蘭仍是
10/16 22:53, 150F
→
10/16 22:55, , 151F
英國的一部份，因為這是他出生前就維持的現狀，但他仍希
10/16 22:55, 151F
→
10/16 22:57, , 152F
望未來蘇格蘭能獨立。沒獨立前他仍是英國人，就這樣
10/16 22:57, 152F
→
10/16 22:58, , 153F
不然大家要怎麼搞獨立公投？如果是自主行使通常代表雙方
10/16 22:58, 153F
→
10/16 22:59, , 154F
撕破臉了，那通常會有暴力事件。
10/16 22:59, 154F
→
10/16 23:00, , 155F
我實在想不出來這樣有合不合理？
10/16 23:00, 155F
→
10/16 23:00, , 156F
有何不合理？
10/16 23:00, 156F
→
10/17 12:27, , 157F
中華民國在台灣吧,=是啥,又不是算數學
10/17 12:27, 157F
→
10/18 02:39, , 158F
樓上有點怪，中華民國在台灣，那澎湖、金門又在哪裡?
10/18 02:39, 158F
→
10/18 02:40, , 159F
應該是台灣在中華民國吧，澎湖、金門等也在中華民國。
10/18 02:40, 159F
推
10/19 02:13, , 160F
國民狗黨：我中華民國是獨立國家，但台灣不是國家
10/19 02:13, 160F
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1PvAY5BF (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1PvAY5BF (HatePolitics)