Re: [討論] 粉絲丟票的力量消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/10/07 14:20), 7年前編輯推噓3(5244)
留言51則, 9人參與, 最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言: : 不知道為什麼, 最近檢討柯就會被柯粉打成柯黑/藍綠黨工.常聽到的有 : DPP怕柯民調高打柯, kmt怕柯連任打柯... : 遙想馬在位的時候, 好幾個當年反馬柯粉說: : 藍營把檢討馬的聲音, 都當成綠營 : 是在把自己的票往外推 : 現在柯粉是不是也在做一樣的事? : 當年柯選上, 有獨派有DPP有第三勢力有覺青有親民黨的支持. 現在除了DPP綠營基層,時 : 力/綠社盟/獨派幾乎都有人開始炮柯, 難道這些人也都是DPP黨工/專業柯黑? : 說別人對柯人格抹滅, 難道柯粉把覺青抹成黨工就不是人格抹滅? 這樣的雙重標準, : 也是把非堅定柯粉往外推而不自知. 一隻手指別人, 四隻手指指自己. : 大家理念不合, 就兄弟登山各自努力 : 柯要自己往泛藍靠, 也是他的選擇 我無意戰你 但是既然你提出這個問題 我倒是覺得這可以好好討論一下 要先說 我絕對贊成你文章中的概念 有些狂熱粉絲 我不管他是不是跟我站同邊的 我都會覺得太狂熱的粉絲 的確反而是丟票機 為挺而挺 為反而反 這都是很不理性的行為 還有更誇張的是無差別攻擊的 比如 不支持誰誰誰的 就是怎樣怎樣 我是人 我反核 要怎樣怎樣才是愛台灣 這種以偏概全的言論 讓大多數人不滿是正常的 但是樹大有枯枝 人多出白癡 人一多了 多出幾個白癡也不意外 而且還有的人是故意在反串的 有些時候則是在反諷 有的時候是被激到受不了了 反唇相譏 大家都是成年人了 自己要懂得分辨那人的用意為何 然後我覺得最關鍵的一點來了 你文章講的很好 但有沒有發現一個盲點 某些人永遠都用最高規格在檢視柯文哲跟柯粉 那對跟自己站同邊的人 自己支持的政治人物 有一樣高規格檢視嗎? 雞蛋再密也有縫 人無完人 你看一個人不順眼時 他講什麼也都能黑 比如王王冷那篇文章 他算了一下某天柯根本沒有亂講什麼話 照樣被射精看民視開八個題目來亂抹亂罵 真有話說 真對柯跟柯粉有意見 我們做的再好也沒有用 我只能說 當你們高規格在檢視柯P怎樣怎樣時 柯粉怎樣怎樣時 當然柯粉或中立的人 也會以你檢視別人的力道來檢視你 不過如此罷了 在運動上我也支持一些人 也是常有人在那酸 我不是討厭誰誰誰 我是討厭造他們神的那些無腦粉絲 講的好像真的不是討厭那個人 都是討厭他們的粉絲做腦殘的行為一樣 然而事實真是如此嗎? 說穿了 故意挑人的矛盾出來酸罷了 腦殘行為只有那個人的支持者會做嗎? 拿政治方面來講就好 藍的沒腦殘粉絲? 綠的沒腦殘粉絲? 只有柯有腦殘粉絲? 時間這麼多 專挑柯粉來罵 還說自己不討厭柯 只是討厭柯的粉絲 這樣在我看來 其實敢直接挑明說我就是討厭柯 這樣的柯黑還比較值得敬佩 有人又會回說 我這種言論在比爛 那不好像說 闖紅燈的人這麼多 你為什麼只抓我 一樣 有闖就是有闖阿 是啦 有闖的確是有闖啦 沒資格說別人都有闖啦 問題是 當一個國家有權力去抓人的人 或者是有權力抓人的人 底下的支持者 都只抓某特定的人 專抓某特定的人 執法標準不一 批判標準不一 的時候 要人不生氣 不出來反擊 有可能嗎? 知道為什麼DPP跟那些不入流的名嘴 打柯打的被大家看破手腳嗎? 原因很簡單啦 現在台灣需要改革的事情很多 一堆爛事需要改善 一堆爛政策需要改善 而少部份DPP的垃圾民意代表 跟一大部份不入流的名嘴 卻對這些事視而不見 每天就柯P的一點奈米毛(已經不是雞毛了)小事在抹黑在亂酸 這種選擇性的正義 正常人 黨派立場沒那麼深的人絕對是看不下去啦 這才是柯P被狂抹黑幾個月 民調還有快50%的原因 柯P是沒那麼好啦 一堆事可以電他沒錯 但每天電視政論一打開 全部都在說他會賣台 跟中共有勾結 說他沒誠信 他媽的全台灣是都沒有其它議題好討論了喔? (毒蛋 一例一休 七天假 低薪 高房價) 你標題的話很好用阿 我真的不討厭不支持柯P的人 但是某些低能柯黑政論名嘴 及對低能名嘴講的話照單全收的人 我才覺得他們很可憐咧 根本就是丟票機而不自知阿 -- 愛若卑微 就不再是愛 愛不會讓人變的卑微,只會讓人變的勇敢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.76.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1507357252.A.5F9.html ※ 編輯: SaChiA5566 (223.137.76.88), 10/07/2017 14:28:59

10/07 14:28, , 1F
丟票不是考量的重點吧 主要是說謊成性
10/07 14:28, 1F

10/07 14:30, , 2F
丟票不是考量吧,重點是宣揚自己觀點就夠了
10/07 14:30, 2F

10/07 14:30, , 3F
說的比唱的好聽
10/07 14:30, 3F

10/07 14:30, , 4F
我是柯黑!大家都知道!我也是柯粉黑哦!
10/07 14:30, 4F

10/07 14:30, , 5F
10/07 14:30, 5F

10/07 14:31, , 6F
我也不討厭他們,反正都承認自己只是個人觀點看事
10/07 14:31, 6F

10/07 14:33, , 7F
我不會討厭PP大阿XDDD 本來有正有反我就很樂見
10/07 14:33, 7F

10/07 14:34, , 8F
有些該罵的給你們罵 我覺政治人物本就不能寵 但亂罵
10/07 14:34, 8F

10/07 14:34, , 9F
甚至到像皺皺姐那樣是算在抹黑了 我就看不下去了
10/07 14:34, 9F

10/07 14:35, , 10F
講個今天的事情,台北市2006年太陽能板77%未達預期發電量
10/07 14:35, 10F

10/07 14:36, , 11F
拿這個來黑啊,說柯都作三年了,這些太陽能板該怎麼處理
10/07 14:36, 11F

10/07 14:36, , 12F
2006到現在花4.5億了,該怎麼處理啊
10/07 14:36, 12F

10/07 14:37, , 13F
結果一直在吵台大跟警察怎樣,2006台北市誰執政?
10/07 14:37, 13F

10/07 14:38, , 14F
吵點跟大眾民生有關的嘛,越吵只越顯得dpp刻意營造金身
10/07 14:38, 14F

10/07 14:39, , 15F
我是覺得明明有更多議題可以打柯 但是名嘴專打意識型
10/07 14:39, 15F

10/07 14:39, , 16F
態 看了真的很想翻白眼
10/07 14:39, 16F

10/07 14:39, , 17F
這種叫做欲蓋彌彰,只能騙信徒不能騙觀眾
10/07 14:39, 17F

10/07 14:40, , 18F
R大講的對 比如公宅問題 這些明明都可以打的
10/07 14:40, 18F

10/07 14:40, , 19F
要打柯可以啊,也不是不願意陪他們打,問題是藍綠及格過沒?
10/07 14:40, 19F

10/07 14:41, , 20F
藍的我不抱期望了(眼神死) 綠的 小英只會躲起來發FB
10/07 14:41, 20F

10/07 14:41, , 21F
不過賴最近提的遷都其實我蠻贊成的XD
10/07 14:41, 21F

10/07 14:41, , 22F
用名嘴打、傳統新聞媒體打,有種東西叫做疲乏反彈知道嗎?
10/07 14:41, 22F

10/07 14:42, , 23F
而且意識形態是最容易被抓到雙重標準自打嘴巴的東西(尤其
10/07 14:42, 23F

10/07 14:42, , 24F
在野變執政時) 打這個實在很蠢
10/07 14:42, 24F

10/07 14:43, , 25F
遷都如果能帶動經濟效益我沒意見,台北市之前佔大資源太久
10/07 14:43, 25F

10/07 14:43, , 26F
所以我才會說 那些政論節目要的不是柯選票大幅度萎縮
10/07 14:43, 26F

10/07 14:43, , 27F
他們是希望把10~20萬票打掉而已 讓柯落選就夠了
10/07 14:43, 27F

10/07 14:44, , 28F
但是錢要用在刀口上,最怕是預算一直加,完工期限延後
10/07 14:44, 28F

10/07 14:44, , 29F
把深色支持者打掉 那些人才會照黨意走 把柯打掉後
10/07 14:44, 29F

10/07 14:44, , 30F
2024甚至以後 就沒人能威脅以後的DPP了 這是我的解讀
10/07 14:44, 30F

10/07 14:45, , 31F
只要深層一點思考大概就會得出 KMT短期內是爬不起來的
10/07 14:45, 31F

10/07 14:45, , 32F
所以DPP的潛在敵人只剩下柯一人 趁早消滅掉越好
10/07 14:45, 32F

10/07 14:46, , 33F
那你還要注意,鄭運鵬這傢伙有沒有老實撤案,綠壩超可怕
10/07 14:46, 33F

10/07 14:46, , 34F
鄭推這法案我真的傻眼 虧我以前還蠻喜歡他的
10/07 14:46, 34F

10/07 14:47, , 35F
就怕DPP聯手給他通過,到時候他跟你說他撤了,是黨要執行
10/07 14:47, 35F

10/07 14:47, , 36F
遷都主要是真的太多人口擠在北北基桃了 萬一有重大災
10/07 14:47, 36F

10/07 14:47, , 37F
害時 會很嚴重 另一方面則是 遷都北市勢必會下滑一
10/07 14:47, 37F

10/07 14:48, , 38F
點 資源也能順勢往中南部集中 其實我是樂見平衡的
10/07 14:48, 38F

10/07 14:48, , 39F
我更傻眼的是洪跟高潞也同意了,沒有網路自由她弟的事情再
10/07 14:48, 39F

10/07 14:48, , 40F
發生一次就沒有人會知道了
10/07 14:48, 40F

10/07 14:49, , 41F
是覺得倒是希望他們可以出來開說明會 說明一下為什麼
10/07 14:49, 41F

10/07 14:49, , 42F
會想推動這個法案 不然他們想過是一定會過的
10/07 14:49, 42F

10/07 14:50, , 43F
現在人民說真的 被強暴也只能閉上眼睛
10/07 14:50, 43F

10/07 14:51, , 44F
管制網路這件事比講阿扁裝病嚴重幾百倍 結果媒體跟那些自
10/07 14:51, 44F

10/07 14:51, , 45F
稱很會監督的名嘴民代幾乎通通封口不提 還在整天柯文哲..
10/07 14:51, 45F

10/07 14:51, , 46F
.
10/07 14:51, 46F

10/07 15:17, , 47F
你完全搞錯市柯發起攻擊的
10/07 15:17, 47F

10/07 15:22, , 48F
A大你有心的話 去翻5月6月的政論節目吧 那時就很常
10/07 15:22, 48F

10/07 15:22, , 49F
酸他大巨蛋了
10/07 15:22, 49F

10/07 18:27, , 50F
antler5566只能檢討柯文哲,算理性點的柯黑吧
10/07 18:27, 50F

10/07 18:27, , 51F
可惜他雙重標準自已不自知
10/07 18:27, 51F
文章代碼(AID): #1Ps794Nv (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ps794Nv (HatePolitics)