Re: [討論] 為什麼只有鄉民想幫柯洗白？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/07 07:44), 6年前編輯推噓18(20推 2噓 26→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
: → taiwanrules: 錯,你這說法根本一廂情願,DPP自力勝選根本不可能, 10/07 01:03 : → taiwanrules: 打柯對他們有何好處?事實是他們有基層選民的壓力 10/07 01:04 : 推 kingchu11216: 基於基層的壓力也不可以顛倒是非啊。說難聽一點，就 10/07 01:20 : → kingchu11216: 是只有選票，不要臉啊。 10/07 01:20 : 推 taiwanrules: 是非也不是誰說的算,立場不同看事情本來就不一樣 10/07 01:28 : → taiwanrules: 就像DPP每項政策都被評的一無是處,難道全部都是錯的? 10/07 01:31 以下是個人推論，還望大家討論討論 先說前提，DPP在今年訂下了柯文哲條款 所以先假設DPP內部是希望與柯P合作 如果壓力來自於基層，那麼在希望與柯P合作的前提下 綠營名嘴會做的事就是幫柯P緩頰 這在火速撤換北市警局長，柯P翻臉不出席會議時，徐佳青上政論節目時可見一般 但是僅僅一兩天左右，立刻又炮火猛烈 柯文哲條款不是訂假的，但在合作前提下為什麼又要炮打柯P DPP既想與柯P合作又不想讓他太過猖狂 有人說了，這是跟你柯文哲表達我DPP內部基層不爽 但我認為其實不然 第一。柯不受控，打一打看會不會聽話一點 事實證明，你讓阿伯不爽，生氣起來連他自己都管不住他的嘴 第二。柯名調高，打一打看會不會降低一點 前兩天民調顯示，越打只會讓自己DPP鐵票鞏固，但也造成了柯P的支持度特化現象 舊時代選民的思維從來就是跟著政論節目走 絕對是政黨下了指令，名嘴帶風向，選民就洗腦洗一洗開始歡呼黨的政策 個人研判合作還是要合作的，只是合作的時機點還沒到 先炮打你，當真不死再來談合作 但目前看起來，這個做法比較像是沒練好的七傷拳 傷敵三分(自家鐵票討厭柯P) 自傷七分(中間+淺綠游走) 這個阿伯只是普通人，DPP用打政敵的手法，令非鐵票的人厭惡 不過當然可以認為此條款不一定是跟柯文哲合作 但是這樣想的人能否給我個理由為什麼DPP要在今年通過這個條款 PS.我曾經以為我是深綠，結果我只是反KMT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.52.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1507333447.A.2D9.html ※ 編輯: negatron (220.143.52.135), 10/07/2017 07:46:43
→
10/07 08:09, , 1F
就保留空間等柯文哲自爆一次 然後就打死他
10/07 08:09, 1F
推
10/07 08:21, , 2F
我也一直投綠的 但我也發現原來我沒喜歡dpp
10/07 08:21, 2F
推
10/07 08:21, , 3F
如果柯文哲不自爆 就一直汙衊鬧他 搞到他自爆為止
10/07 08:21, 3F
推
10/07 08:22, , 4F
泛綠跟覺青都在不爽了， 怎麼還在陰謀論
10/07 08:22, 4F
→
10/07 08:23, , 5F
大家都看在眼裡 當別人都傻子嗎 民調會說話
10/07 08:23, 5F
→
10/07 08:23, , 6F
自己看看幾個時力跟綠社盟的年輕人， 他們有說柯好話
10/07 08:23, 6F
→
10/07 08:23, , 7F
嗎
10/07 08:23, 7F
→
10/07 08:24, , 8F
所以DPP可以管時力跟綠社盟？ 柯粉也是過度陰謀論
10/07 08:24, 8F
推
10/07 08:25, , 9F
但我也問柯的支持者 對亂罵亂抹的 有好話嗎
10/07 08:25, 9F
→
10/07 08:25, , 10F
柯粉也一樣幹徐永明 苗博雅阿
10/07 08:25, 10F
是沒錯啦，相罵沒好話 某些柯粉也是無腦相挺XD
推
10/07 08:26, , 11F
現在很多宋粉都在挺柯 第三勢力早就離柯而去
10/07 08:26, 11F
離柯而去有很多原因，價值理念、政見、用人調度都有可能 還是你認為第三勢力就是個政黨整合體？看起來不像吧
→
10/07 08:26, , 12F
沒有那種這些名嘴領錢上節目亂抹 柯粉還要大肚接受的
10/07 08:26, 12F
→
10/07 08:27, , 13F
他們領錢 柯粉只能鍵盤回嘴 這還要說啥
10/07 08:27, 13F
※ 編輯: negatron (220.143.52.135), 10/07/2017 08:28:53
→
10/07 08:28, , 14F
況且問一句 這些時力社盟的年輕左派們 有滿意誰 dpp?
10/07 08:28, 14F
→
10/07 08:29, , 15F
我看不禮貌 幹柯很兇 幹dpp也很凶狠阿
10/07 08:29, 15F
推
10/07 08:32, , 16F
時力跟綠社萌XD
10/07 08:32, 16F
※ 編輯: negatron (220.143.52.135), 10/07/2017 08:34:22
推
10/07 08:36, , 17F
跟樓主一樣 我以前真心以為我是深綠
10/07 08:36, 17F
推
10/07 08:38, , 18F
我倒不是 我一直都覺得自己獨台派淺藍
10/07 08:38, 18F
→
10/07 08:39, , 19F
我認為藍的背棄獨台我就轉支持民進黨
10/07 08:39, 19F
突然很好奇這個想法，你在什麼時候轉變的？ ※ 編輯: negatron (220.143.52.135), 10/07/2017 08:39:52
推
10/07 08:40, , 20F
獨台派是啥？
10/07 08:40, 20F
推
10/07 08:45, , 21F
淺綠的看柯罵中央很爽啊 啥鬼電業法.錢沾炒房蓋軌道
10/07 08:45, 21F
推
10/07 08:45, , 22F
就以前李登輝國民黨的路線啊
10/07 08:45, 22F
→
10/07 08:46, , 23F
馬英九一度也是這種路線
10/07 08:46, 23F
推
10/07 08:46, , 24F
有人把第三勢力想成左派團體或時力，真的是太狹隘了，
10/07 08:46, 24F
→
10/07 08:46, , 25F
難怪永遠想不透柯的支持度怎麼來的。我自己就是中立，
10/07 08:46, 25F
→
10/07 08:46, , 26F
只是想要一個公開透明清廉效率的首長，就這麼簡單
10/07 08:46, 26F
別說破啊，看他們一直打柯P就很好笑 還會催眠自己柯P的支持度是宋粉來的 老宋的支持度這麼高，黃33還需要靠DPP禮讓嗎？
→
10/07 08:47, , 27F
但後來就放棄他改變淺綠了
10/07 08:47, 27F
原來如此，所以DPP的前途決議文會跟你想法比較相似就是了？ ※ 編輯: negatron (220.143.52.135), 10/07/2017 08:54:51 ※ 編輯: negatron (220.143.52.135), 10/07/2017 08:56:02
推
10/07 09:55, , 28F
你第一個推論就錯了,除了民進黨員,名嘴並不歸DPP管
10/07 09:55, 28F
→
10/07 09:56, , 29F
所以才會發生周玉蔻和莊瑞雄差點吵起來的畫面
10/07 09:56, 29F
原來名嘴不是政黨派出來帶風向的，看來是我的問題，科科 ※ 編輯: negatron (220.143.52.135), 10/07/2017 10:28:47
噓
10/07 10:32, , 30F
姚立明也是被下了指令喔 zzzzzzZZZZZZZZZ
10/07 10:32, 30F
→
10/07 10:41, , 31F
樓上認為姚立明是綠營名嘴嗎？
10/07 10:41, 31F
→
10/07 10:48, , 32F
姚立明老婆的問題讓他完全算不到客觀那邊
10/07 10:48, 32F
推
10/07 10:53, , 33F
笑死人 社運左膠一群嘴砲廢物想代表第三勢力?
10/07 10:53, 33F
→
10/07 10:54, , 34F
代表的了第三勢力他們就不會選到快滅黨 時力都快自身難保
10/07 10:54, 34F
→
10/07 10:54, , 35F
了 其他廢物更激進或更左的嘴砲廢物慢慢熬吧
10/07 10:54, 35F
推
10/07 10:58, , 36F
不然你認為誰是民進黨派的?楊偉中?姚立明?周玉蔻?
10/07 10:58, 36F
噓
10/07 10:59, , 37F
這SKY0302只會一擊脫離，要講道理他說不出來啦
10/07 10:59, 37F
→
10/07 11:00, , 38F
陳敏鳳?鍾年晃?至於余莓莓本來就是民進黨員
10/07 11:00, 38F
推
10/07 11:16, , 39F
抱歉,鍾好像是民進黨,但即使是黨員也不見得聽中央的
10/07 11:16, 39F
→
10/07 11:42, , 40F
造謠抹黑的還叫是非不是誰說的算? 真是輕描淡寫 呵
10/07 11:42, 40F
推
10/07 11:50, , 41F
非常同意你最後一句ps
10/07 11:50, 41F
推
10/07 13:14, , 42F
最後一句感同身受
10/07 13:14, 42F
推
10/07 13:27, , 43F
我的投票紀錄會被認為是深綠 但我只是反KMT
10/07 13:27, 43F
推
10/08 01:41, , 44F
個人覺得，DPP各派系、勢力、山頭眾多，加上DPP風格本就
10/08 01:41, 44F
→
10/08 01:41, , 45F
各派系較不受控，所以，會讓人有反覆或矛盾感，把DPP再
10/08 01:41, 45F
→
10/08 01:41, , 46F
細分後再想想，有些事會覺得比較合理，至於會不會合作，
10/08 01:41, 46F
→
10/08 01:41, , 47F
我覺得還難說
10/08 01:41, 47F
→
10/08 01:42, , 48F
名嘴也是要看跟哪個派系較親近
10/08 01:42, 48F
‣ 更多 negatron 的文章
文章代碼(AID): #1Ps1L7BP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 negatron 的文章
文章代碼(AID): #1Ps1L7BP (HatePolitics)