Fw: [新聞] 台大田徑場 高金素梅施壓出借消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/10/01 07:30), 6年前編輯推噓18(21推 3噓 42→)
留言66則, 25人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
鬧了幾個禮拜是在幹嘛? 這國家沒別的事了嗎?? ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Pq2SOYE ] 作者: serialhon (人生如夢) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大田徑場 高金素梅施壓出借 時間: Sun Oct 1 07:21:57 2017 台大田徑場 高金素梅施壓出借 2017-10-01 台大體育室報告 揭事件始末 〔記者林曉雲、蔡亞樺、陳鈺馥／台北報導〕針對台大出借田徑場給中國選秀商演節目引發爭議事件，台大校方調查小組昨天首次開會，根據本報取得的台大體育室書面調查報告，體育室原本反悔不想出借，但無盟立委高金素梅辦公室主任透過教育部國會聯絡組「轉知關切」，逼使台大在九月十五日召開協調會，承辦人員「因此轉知、坦言受有壓力」，台大最後同意出借場地。 此外，台北市政府文化局科長沈希行全程參與協調會，一直詢問台大出借場地一事，不像文化局先前宣稱的「只是協助」。 台大調查小組是由主任秘書林達德主持，委員包括五名學生、六名教授；林達德對於高金素梅關切一事表示「不回應」，校方將在十月三日公布完整調查報告。高金素梅昨未回應，她的國會辦公室主任陳智篁說，不清楚這件事。 教育部政務次長蔡清華受訪說，高金素梅辦公室主任九月十五日打電話給教育部國會組陳姓組員，指原本台大已答應出借場地，但聽說台大悔約，請教育部了解一下，陳姓組員遂打電話給台大秘書處，詢問是否有悔約一事，告知回覆委員。蔡清華說，陳姓組員是依教育部國會作業模式轉知，未要求台大答應，次長和部長都不知道這件事。 高金未回應 辦公室稱不清楚 報告指出，幕婕塔公司今年八月八日向台大體育室借用田徑場舉辦「中國新歌聲」活動，隔日由台大共同教育中心主任郭鴻基、體育室主任廖正男核章同意，但考量借期六天太長及擔心噪音引發周邊居民抗議，九月十四日決定不出借，直至九月十五日廖正男召開協調會，會上幕婕塔公司負責人林博治說可解決噪音問題後才「真正同意」。 台北市文化局副局長李麗珠表示，文化局八月八日收到上海方E-mail希望協助行政事項，在台大同意租借前，文化局承辦員或相關人員都沒有與台大聯繫通話，九月一日才同意協助行政事項，九月十五日台大來文反映擔心該節目有噪音問題，因此文化局派員到場會勘，在這期間文化局人員未與台大聯繫，只有跟上海方聯繫。 台大出借場地給中國選秀節目，本報獨家取得體育室的書面報告，可見立委高金素梅透過教育部關切台大。（記者林曉雲翻攝） http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1139958 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.225.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506813720.A.88E.html
推
10/01 07:22, , 1F
原來是高筋麵粉啊
10/01 07:22, 1F
推
10/01 07:23, , 2F
我們繼續檢討柯p
10/01 07:23, 2F
推
10/01 07:23, , 3F
原來是中國高筋麵粉啊
10/01 07:23, 3F
推
10/01 07:24, , 4F
他有什麼能力可以施壓？
10/01 07:24, 4F
推
10/01 07:25, , 5F
原來是原住民啊
10/01 07:25, 5F
推
10/01 07:25, , 6F
呵，台灣民代真的好棒棒
10/01 07:25, 6F
推
10/01 07:25, , 7F
難怪那天出現在現場
10/01 07:25, 7F
推
10/01 07:26, , 8F
原來如此
10/01 07:26, 8F
推
10/01 07:26, , 9F
原來阿~~~~ 這陣子都不出來說話~~~
10/01 07:26, 9F
推
10/01 07:26, , 10F
原來是高筋呀？我還以為是麵粉呢！
10/01 07:26, 10F
推
10/01 07:27, , 11F
原來是中國派來的狗
10/01 07:27, 11F
推
10/01 07:28, , 12F
中國駐台代表立委的啦
10/01 07:28, 12F
推
10/01 07:28, , 13F
呵呵
10/01 07:28, 13F
→
10/01 07:29, , 14F
抓到惹
10/01 07:29, 14F
推
10/01 07:29, , 15F
等等五毛大軍會來說沒證據
10/01 07:29, 15F
推
10/01 07:29, , 16F
支那原住民
10/01 07:29, 16F
推
10/01 07:30, , 17F
原來是麵粉
10/01 07:30, 17F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: twflash (180.218.186.240), 10/01/2017 07:30:12 ※ 編輯: twflash (180.218.186.240), 10/01/2017 07:31:07
推
10/01 07:35, , 18F
柯黑: 看吧，我就說是柯文哲施壓的.....(咦???!!!)
10/01 07:35, 18F
→
10/01 07:40, , 19F
繼續觀望 台大不想背鍋就會爆鍋 看最後是怎麼回事
10/01 07:40, 19F
推
10/01 07:56, , 20F
繼續吵這無聊事 會一直受傷的不知道是誰XDDDD
10/01 07:56, 20F
→
10/01 07:58, , 21F
不知道是誰硬要吵幾個禮拜 浪費生命
10/01 07:58, 21F
→
10/01 08:01, , 22F
如果跟 柯 無直接關係的話 應該在兩三天就落幕了。
10/01 08:01, 22F
→
10/01 08:01, , 23F
明明很單純的場地問題 扯入統獨派角力就超級複雜
10/01 08:01, 23F
推
10/01 08:06, , 24F
辦個活動需要立委來施壓，還真單純
10/01 08:06, 24F
→
10/01 08:08, , 25F
柯黑批了好幾個禮拜的柯文哲賣台
10/01 08:08, 25F
→
10/01 08:08, , 26F
結果現在被打臉了，開始扯"吵這個只是無聊事"wwwwww
10/01 08:08, 26F
推
10/01 08:08, , 27F
擠牙膏是吧，隔幾天就講一點
10/01 08:08, 27F
推
10/01 08:12, , 28F
柯黑會無視這篇
10/01 08:12, 28F
推
10/01 08:25, , 29F
我想到有立委暗示文化局施壓，怎麼沒想過查教育部這條路呢
10/01 08:25, 29F
→
10/01 08:25, , 30F
？
10/01 08:25, 30F
推
10/01 08:28, , 31F
twflash不是柯黑XD 風向變就說這件事不重要不能算在他頭上
10/01 08:28, 31F
→
10/01 08:29, , 32F
不過我也有同樣的想法 只能說打柯太誘人了
10/01 08:29, 32F
→
10/01 08:31, , 33F
我哪是科黑???? 我中立哦 北連中胡你查一下
10/01 08:31, 33F
推
10/01 08:45, , 34F
tw對柯很友善了，是小英黑
10/01 08:45, 34F
推
10/01 08:56, , 35F
tw對比黑小英火力 對柯超級友善了
10/01 08:56, 35F
噓
10/01 08:57, , 36F
高筋這個原住民怎麼這麼愛支那人
10/01 08:57, 36F
推
10/01 08:59, , 37F
統派立委 不意外 不爽就給你抓去立法院洗臉 刪預算
10/01 08:59, 37F
→
10/01 09:02, , 38F
可以推論原住民立委希望引進中國勢力趕跑佔據祖地的台灣政
10/01 09:02, 38F
→
10/01 09:02, , 39F
權嗎？這樣講好像也說的通
10/01 09:02, 39F
推
10/01 09:04, , 40F
說真的誰借的好像也沒差 因為從頭就是在炒作
10/01 09:04, 40F
→
10/01 09:04, , 41F
是統戰的話那應該整個政府要檢討絕對不是只檢討柯
10/01 09:04, 41F
→
10/01 09:05, , 42F
如果不是統戰誰借的有差嗎?
10/01 09:05, 42F
推
10/01 09:10, , 43F
這事情我自己是覺得一個沒啥了不起的歌唱節目 但既然
10/01 09:10, 43F
→
10/01 09:10, , 44F
被滑坡成統戰 甚至還討好19大之類的 那就全部一起來吧
10/01 09:10, 44F
推
10/01 09:11, , 45F
本來就是很矛盾阿 說是統戰卻只有台大這一場是統戰
10/01 09:11, 45F
→
10/01 09:13, , 46F
問TWN5566啊
10/01 09:13, 46F
推
10/01 09:13, , 47F
我也是不喜歡高金的作為 不過這整件事真的很荒謬
10/01 09:13, 47F
→
10/01 09:14, , 48F
這件事真的打的很爛DPP搞得自己好像完全沒關係的在野黨
10/01 09:14, 48F
→
10/01 09:15, , 49F
真的爛透了
10/01 09:15, 49F
推
10/01 09:17, , 50F
中國對台本來就是各領域全面性統戰，連來台學生都有背景
10/01 09:17, 50F
→
10/01 09:17, , 51F
，還要判斷什麼？！只是看到底台灣人有多少自覺，知道中
10/01 09:17, 51F
→
10/01 09:17, , 52F
國的目的性自然不會被同化，但天真的台灣人看起來比較多
10/01 09:17, 52F
→
10/01 09:18, , 53F
以為不是拿刀拿槍恐嚇你就不是他j統戰
10/01 09:18, 53F
推
10/01 09:18, , 54F
DPP 民代發現幫執政負責辯論防守很難，進攻當權很拿手，要
10/01 09:18, 54F
→
10/01 09:18, , 55F
攻誰，中央自己的，kmt 廢到底了，那就立個柯大魔王來打吧
10/01 09:18, 55F
→
10/01 09:25, , 56F
哈哈 躲在後面笑看白痴柯黑四處亂咬
10/01 09:25, 56F
→
10/01 10:49, , 57F
爛
10/01 10:49, 57F
推
10/01 10:51, , 58F
不是有文化局官員嗎 說的一副沒台北市政府的事
10/01 10:51, 58F
→
10/01 10:52, , 59F
柯粉找到反抗點？那這句怎麼不拉出來看？ 「 此外，台北
10/01 10:52, 59F
→
10/01 10:52, , 60F
市政府文化局科長沈希行全程參與協調會，一直詢問台大出
10/01 10:52, 60F
→
10/01 10:52, , 61F
借場地一事，不像文化局先前宣稱的「只是協助」」
10/01 10:52, 61F
推
10/01 10:56, , 62F
10/01 10:56, 62F
→
10/01 10:57, , 63F
台大發文請人去，文化局派人去錯了嗎？
10/01 10:57, 63F
→
10/01 11:29, , 64F
不協辦幹嘛裡台北市政府 難不成台大請台北市政府來協
10/01 11:29, 64F
→
10/01 11:29, , 65F
辦
10/01 11:29, 65F
→
10/01 11:31, , 66F
你告訴我科長可以施壓?是這意思?是得話我會笑死
10/01 11:31, 66F
→
10/01 11:31, , 67F
協辦有問題嗎?中央都覺得沒問題放人了 不能協辦?
10/01 11:31, 67F
→
10/01 11:32, , 68F
台大可能在奇怪的地方不在台北市 所以不應該讓北市文化
10/01 11:32, 68F
→
10/01 11:32, , 69F
局協辦?是這意思?
10/01 11:32, 69F
推
10/01 11:37, , 70F
關dpp啥事？dpp又沒義務幫柯P辯護
10/01 11:37, 70F
噓
10/01 12:17, , 71F
標準拉高啦！這個活動是統戰～然後請DPP＆爵青回答
10/01 12:17, 71F
→
10/01 12:17, , 72F
我的問題呀
10/01 12:17, 72F
→
10/01 12:17, , 73F
10/01 12:17, 73F
→
10/01 12:17, , 74F
10/01 12:17, 74F
噓
10/01 12:21, , 75F
柯也許很愛在兩岸問題嘴砲，但要扣他賣台的帽子不覺
10/01 12:21, 75F
→
10/01 12:21, , 76F
得很好笑嘛？如果今天柯的親友、家族有在對岸有企業
10/01 12:21, 76F
→
10/01 12:21, , 77F
、公司、基金會那要扣也就算了；今天人家一個組織都
10/01 12:21, 77F
→
10/01 12:21, , 78F
沒有，然後你要說他賣台？淦
10/01 12:21, 78F
→
10/01 13:14, , 79F
同意樓上，說柯賣台，等於說一堆柯粉也是賣台
10/01 13:14, 79F
→
10/01 13:15, , 80F
就你們激進獨派有資格說別人賣台喔? 幹
10/01 13:15, 80F
推
10/01 14:36, , 81F
聽個歌都快統一了，你跟我說一個市長不能賣台？！
10/01 14:36, 81F
→
10/02 01:30, , 82F
戲子，婊子。
10/02 01:30, 82F
推
10/02 16:01, , 83F
這就跟古惑仔一樣，一堆想上位的，到處找機會生事求發展
10/02 16:01, 83F
‣ 更多 twflash 的文章
文章代碼(AID): #1Pq2a54V (HatePolitics)
‣ 更多 twflash 的文章
文章代碼(AID): #1Pq2a54V (HatePolitics)