[新聞] 柯P講稿交給國安人士？蔡壁如：不確定消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/29 17:34), 編輯推噓27(28推 1噓 121→)
留言150則, 30人參與, 最新討論串1/1
1.新聞網址: ※超過一行請縮址※ http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170929/1213670/ 2.新聞來源︰ 蘋果 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 柯P講稿交給國安人士？蔡壁如：不確定 台北市長柯文哲日前接受電視節目專訪提到7月參加上海雙城論壇前將講稿傳給國安會， 國安會已讀不回，放他一人「對付阿共仔」等語。但柯近來對於文件如何轉交， 及轉交對象說法不一，北市議員秦慧珠今下午質詢市長室顧問蔡壁如是否將交件轉交 國安會人士，蔡也表示，收件人名及聯絡電話是柯提供，不知收件人是否為國安會人士。 秦慧珠表示，蔡入府服務2年，給外界在府內權力很大的形象，但在外未聽聞惹是非， 不過，最近對講稿交國安會的需要交待清楚究竟是收件人是否為國安局（會）的人？ 蔡壁如說，對方有名有姓，但她不確定對方是否為國安會人士。 秦慧珠說，柯先稱他致電國安會人士，對方來市府就將資料給人家，但蔡受訪稱用 email，最後都遭國安局及總統府打臉，究竟是誰說謊？ 蔡壁如說，她跟柯說的都對，也沒說他們（國安局及總統府）說謊，因事關國安機密， 不便多說。 蔡也說，柯盼國安局給意見，因她未在大陸工作小組，「他（柯）可能自己打電話」， 再將收件人名及電話交給她，她只是交辦執行的角色，於是印出資料裝信封，沒有看 內容。 蔡壁如說，她依柯給的電話聯繫對方，對方到市府，她也確認對方是接電話的人， 有名有姓有電話，但不確定是否為國家局的人士。 秦慧珠則說，蔡有跟對方對資料以免誤給匪諜？蔡壁如忙回：對對對對對，但沒核對 身分證及服務證，下次會驗明正身。（郭美瑜／台北報導） 4.附註、心得、想法︰ 所以是柯文哲跟蔡壁如說對方身分的？ 怎麼跟下面這篇新聞有點出入啊？ http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170919004493-260407 台北市長柯文哲日前接受電視台專訪時自爆，雙城論壇前有將講稿事先送給國安會，但高 層卻不說話；不過事後國安會否認，柯文哲則堅稱沒有說謊，事件儼然成為羅生門。柯文 哲今赴市議會進行施政報告，民進黨議員頻頻追問國安會講稿的真相，面對議員何志偉的 追問，柯文哲解釋，國安會的講稿沒有正式公文，只是透過電話並派人向市長室拿，他坦 言，自己也不知道對方的身分，是由他辦公室主任蔡壁如處理。 柯文哲一再強調，自己沒有說謊。最後表示，到現在為止雙城、世大運落幕就好。又說這 壓力太大，不是自己可以扛的住，所以他認為回去自己檢討，「就是失言。」 看來真相只有一個外表看似小孩，智慧卻過於常人的...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1506677649.A.C87.html
推
09/29 17:36, , 1F
一個說謊的市長跟說謊的部下！
09/29 17:36, 1F
→
09/29 17:37, , 2F
歡迎柯粉護航！
09/29 17:37, 2F
噓
09/29 17:39, , 3F
還在吵？下去領500
09/29 17:39, 3F
推
09/29 17:41, , 4F
柯粉快出來幫忙編故事
09/29 17:41, 4F
→
09/29 17:41, , 5F
喔喔喔喔喔 結束 下一位~~~~
09/29 17:41, 5F
→
09/29 17:41, , 6F
國安會副秘書長陳俊麟 自己google吧
09/29 17:41, 6F
→
09/29 17:41, , 7F
柯粉真可憐！沒辦法護航了！
09/29 17:41, 7F
推
09/29 17:41, , 8F
我有聽質詢，柯說聯絡對方派人來拿，市長室蔡碧如交給對
09/29 17:41, 8F
→
09/29 17:41, , 9F
方
09/29 17:41, 9F
推
09/29 17:41, , 10F
建議湊齊七種說法來召喚神龍
09/29 17:41, 10F
→
09/29 17:41, , 11F
柯粉幹嘛編故事 反正這局怎麼搞都是輸的 放推就好
09/29 17:41, 11F
→
09/29 17:42, , 12F
你確定是陳？那為什麼不敢講？國家機密？
09/29 17:42, 12F
→
09/29 17:42, , 13F
我不知道哪裡對不起來
09/29 17:42, 13F
→
09/29 17:43, , 14F
不確定是國安會就亂給？怎麼不乾脆登在報上？
09/29 17:43, 14F
→
09/29 17:44, , 15F
老闆聯絡對方派小兵來拿，蔡給對方小兵，只是沒對身份
09/29 17:44, 15F
→
09/29 17:45, , 16F
不過我覺得處理的很輕率是真的
09/29 17:45, 16F
→
09/29 17:45, , 18F
w/20170927/1211417/
09/29 17:45, 18F
→
09/29 17:48, , 19F
壹週刊也是所謂XX人士 這種還是當小道 不能當資訊
09/29 17:48, 19F
推
09/29 17:49, , 20F
請KKC出來發表高見
09/29 17:49, 20F
→
09/29 17:50, , 21F
想護航或罵人柯黑 先看看蔡根柯顛三倒四的講法
09/29 17:50, 21F
推
09/29 18:00, , 22F
看起來現在柯方處於下風了 阿如會害慘柯p
09/29 18:00, 22F
→
09/29 18:00, , 23F
建議是阿如就當做魚文 扛了吧 承認都是你的錯
09/29 18:00, 23F
→
09/29 18:00, , 24F
結果還推給柯p 真的是
09/29 18:00, 24F
推
09/29 18:03, , 25F
蔡受訪說用email 的有人看過嗎？
09/29 18:03, 25F
→
09/29 18:03, , 26F
我只看過她回答有兩次，中間人
09/29 18:03, 26F
→
09/29 18:04, , 27F
問題話是柯講出去的啊
09/29 18:04, 27F
→
09/29 18:04, , 28F
除了記者說mail 那次受訪，其他都對的起來啊
09/29 18:04, 28F
→
09/29 18:05, , 29F
不過柯一開始就失言啦
09/29 18:05, 29F
→
09/29 18:06, , 30F
失言？說謊就說謊！失言咧！
09/29 18:06, 30F
→
09/29 18:06, , 31F
國家機密
09/29 18:06, 31F
→
09/29 18:06, , 32F
哪段說謊？
09/29 18:06, 32F
推
09/29 18:07, , 33F
根本從頭到尾都兜不起來
09/29 18:07, 33F
推
09/29 18:08, , 34F
柯和蔡的說法兜不攏，柯粉還要堅持是蔡政府說謊嗎？
09/29 18:08, 34F
→
09/29 18:08, , 35F
從國安會 到中間人 現在變成不確定
09/29 18:08, 35F
推
09/29 18:11, , 36F
哈欠 只是不想打dpp政府的臉 還不快順著台階下
09/29 18:11, 36F
→
09/29 18:12, , 37F
在那追根究底什麼
09/29 18:12, 37F
推
09/29 18:13, , 38F
007情報員 見不得光
09/29 18:13, 38F
→
09/29 18:13, , 39F
秦慧珠問的......怪我囉QQ
09/29 18:13, 39F
還有 71 則推文
→
09/29 19:43, , 111F
去叫民進黨出來對質啊 我又沒差XDD 一直問柯單方面是
09/29 19:43, 111F
→
09/29 19:43, , 112F
有屁用XDD
09/29 19:43, 112F
→
09/29 19:43, , 113F
不會一句活該 就開始扣質疑人的帽子
09/29 19:43, 113F
→
09/29 19:44, , 114F
因為這話題是柯開的 身為柯粉不會放棄使用腦袋
09/29 19:44, 114F
→
09/29 19:44, , 115F
不知道是誰一開始就扣柯粉護航帽子 結果我也看不到
09/29 19:44, 115F
→
09/29 19:44, , 116F
誰在護航 笑死人
09/29 19:44, 116F
→
09/29 19:44, , 117F
誰開話題 誰就有義務說清楚
09/29 19:44, 117F
→
09/29 19:44, , 118F
跟跳針的人講話真的好累~
09/29 19:44, 118F
→
09/29 19:44, , 119F
我扣誰帽子? 笑死
09/29 19:44, 119F
→
09/29 19:45, , 120F
那柯粉扣誰帽子?笑死
09/29 19:45, 120F
→
09/29 19:45, , 121F
我唸了幾句 你就迫不及待的想轉開焦點 噗
09/29 19:45, 121F
→
09/29 19:45, , 122F
"yisdl: 看來沒幾個柯彌有臉公開護航" 是要護航甚麼?
09/29 19:45, 122F
→
09/29 19:45, , 123F
柯粉是本人 我笑的是柯彌
09/29 19:45, 123F
→
09/29 19:46, , 124F
zzzz就是柯錯啊 轉開甚麼焦點zzz 跟妳講話真的好累
09/29 19:46, 124F
→
09/29 19:46, , 125F
你慢慢裝柯粉吧 不奉陪XDDD
09/29 19:46, 125F
→
09/29 19:46, , 126F
是啊 我就講連柯彌都沒臉護航 難道你有臉護航?XDDDD
09/29 19:46, 126F
→
09/29 19:47, , 127F
錯的事要護航甚麼 我們又不是無恥綠粉XDDD
09/29 19:47, 127F
→
09/29 19:47, , 128F
我講柯彌沒臉護航 還是幫柯彌解套咧
09/29 19:47, 128F
→
09/29 19:47, , 129F
是啊 無恥綠粉跟柯彌馬彌都是垃圾
09/29 19:47, 129F
→
09/29 19:49, , 130F
不然有臉護航的柯彌出來吠兩聲聽聽?XDD
09/29 19:49, 130F
→
09/29 19:50, , 131F
只看到幾個眼見柯被罵不捨趕緊出來轉移焦點的孩子
09/29 19:50, 131F
→
09/29 19:53, , 132F
噓 therock0809: 只會裝死，晚點繼續在柯的討論串檢
09/29 19:53, 132F
→
09/29 19:53, , 133F
討柯，然後推文問他們這事，就無視，沒別招了，廢。
09/29 19:53, 133F
→
09/29 19:54, , 134F
真佩服我自己下午推文 根本神算XDDD
09/29 19:54, 134F
→
09/29 20:04, , 135F
噗 這篇新聞不就代表柯被罵 就會有迷信者進來轉移焦點
09/29 20:04, 135F
→
09/29 20:04, , 136F
真佩服喔隊柯彌的觀察 百試不厭
09/29 20:04, 136F
→
09/29 20:06, , 137F
只要指出柯的錯誤 就會有帳號負責扯其他事情
09/29 20:06, 137F
→
09/29 20:07, , 138F
柯彌的信徒指標差不多就是如此了 無力護航 取而代之的是快
09/29 20:07, 138F
→
09/29 20:07, , 139F
點把話題轉開
09/29 20:07, 139F
→
09/29 20:08, , 140F
指出錯誤 然後柯粉是有護航嗎?妳要不要去看眼科啊XD
09/29 20:08, 140F
→
09/29 20:08, , 141F
一直在那邊跳針 立稻草人 真的很好笑
09/29 20:08, 141F
→
09/29 20:10, , 142F
指出錯誤 柯粉認錯 柯彌轉移焦點 不要汙辱柯粉好嗎？柯粉沒
09/29 20:10, 142F
→
09/29 20:10, , 143F
柯彌那麼下品
09/29 20:10, 143F
→
09/29 20:10, , 144F
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
09/29 20:10, 144F
→
09/29 20:10, , 145F
跳跳跳跳跳跳跳~~
09/29 20:10, 145F
→
09/29 20:10, , 146F
覺得誰丟臉 舊快點叫那隻柯彌不要再轉了 頭不暈嗎？
09/29 20:10, 146F
→
09/29 20:11, , 147F
噗XDD
09/29 20:11, 147F
→
09/29 20:11, , 148F
我覺得綠粉裝柯粉 最丟臉 完畢
09/29 20:11, 148F
→
09/29 20:12, , 149F
柯彌自稱柯粉更下品 靶柯當政治人物跟當師父的差距 哈哈
09/29 20:12, 149F
推
09/29 22:43, , 150F
他沒事嘴賤挑這事講，都說他嘴賤了還算護？
09/29 22:43, 150F
‣ 更多 opthr1215 的文章
文章代碼(AID): #1PpXEHo7 (HatePolitics)