Re: [討論] 統一是必然的為何要抗拒?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/28 20:58), 6年前編輯推噓6(7推 1噓 70→)
留言78則, 4人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《hittler (西斯特)》之銘言： : 從以前歷史看來大家都知道統一是必然的 : 康熙23年施琅帶著清軍解放台灣終結鄭氏23年政權 : 之後歷經朱一貴、林爽文和戴潮春事件再再證明台灣根本打不過大陸軍隊 : 從這樣看來兩岸統一乃是必然的趨勢 : 就算不甘願也不能改變趨勢 : 既然兩岸統一是必然的 : 為何不接受他包容他 : 要無畏抵抗啊 : 不是很白癡嗎? 台灣人一旦陷入劣勢，他們就不會去考慮事情最壞的發展情況，也不會針對這個情況來進 行準備，而是選擇停止思考，把自己放到有利的位置進行空想。這種傾向絕不是特例，只 不過是團體性的為了維持現狀而產生偏見的一個例子而已。「中國崩潰論」也好，「台灣 很厲害」之類的言論也罷，都是「為了維持現狀而產生的偏見」而作用的證明。 這種心理上的行動，對台灣的社會穩定作出了很大的貢獻，台灣人很擅長做這種事，這點 是絕不能否認的。 不用高深的數學模型或科學理論，中國越來越強大，美國國力和全球的領導力江河日下 都是客觀的事實，誰都知道統一只是時間的問題，真相太殘酷，可惜沒有台灣人敢正視這 個問題，只能繼續編織謊言來麻痺自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.52.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1506603539.A.C7A.html ※ 編輯: gn1384181 (36.233.52.85), 09/28/2017 21:04:01
→
09/28 21:08, , 1F
我很正視啊，反正若藍綠根本無能治理，何不給中共管好了。
09/28 21:08, 1F
推
09/28 21:23, , 2F
不管是原PO文中所述的狀況或是本文的論點都有一種
09/28 21:23, 2F
→
09/28 21:24, , 3F
非證偽性 就同等級的自我感覺良好
09/28 21:24, 3F
→
09/28 21:24, , 4F
目前都無法有穩定的客觀支持
09/28 21:24, 4F
→
09/28 21:27, , 5F
樓上剛好給我完美示範我內文提到的台灣人的症狀
09/28 21:27, 5F
推
09/28 21:28, , 6F
樓上完整示範邏輯上非證偽性的自感良好
09/28 21:28, 6F
→
09/28 21:29, , 7F
反正都歸類在為了自感良好而產生的偏見便天下太平
09/28 21:29, 7F
→
09/28 21:30, , 8F
自我感覺良好的恐怕是獨派吧 從外在客觀情勢和兩岸實力
09/28 21:30, 8F
→
09/28 21:30, , 9F
、中美國力的拉進來看，你們都不容樂觀，不知道你們的
09/28 21:30, 9F
→
09/28 21:31, , 10F
謎之自信從何而來?你們的思維才是非偽證性的自我感覺
09/28 21:31, 10F
→
09/28 21:31, , 11F
良好
09/28 21:31, 11F
推
09/28 21:32, , 12F
我是不知道不樂觀跟必然可以畫等號的邏輯在哪啦
09/28 21:32, 12F
→
09/28 21:32, , 13F
不過可以提醒你一下本人並非獨派
09/28 21:32, 13F
→
09/28 21:33, , 14F
你看看你自己所講得如此肯定 是否又是一個例子呢
09/28 21:33, 14F
→
09/28 21:33, , 15F
是啊 中壢選民起手式
09/28 21:33, 15F
→
09/28 21:33, , 16F
至少我不會先貼別人標籤 也無自稱中壢李姓
09/28 21:33, 16F
→
09/28 21:34, , 17F
那你要先反駁我說的兩岸實力拉大和中美國力拉進的論述
09/28 21:34, 17F
→
09/28 21:34, , 18F
而不是堂而皇之地把別人貼上非偽證性的自我感覺良好
09/28 21:34, 18F
→
09/28 21:34, , 19F
五行推文就有兩頂帽子 還真是不簡單呢
09/28 21:34, 19F
→
09/28 21:34, , 20F
標籤
09/28 21:34, 20F
→
09/28 21:35, , 21F
那你要先證明中國強大為何可以證明統一時間問題呢
09/28 21:35, 21F
→
09/28 21:35, , 22F
你這樣只是更證明我內文說的台灣人的普遍病症
09/28 21:35, 22F
→
09/28 21:36, , 23F
換個方法問好了 請問除了腦補之外如何佐證中國收復
09/28 21:36, 23F
→
09/28 21:36, , 24F
中國越發強大本來就跟統一進度有正相關 這有什麼問題嗎
09/28 21:36, 24F
→
09/28 21:36, , 25F
台灣是時間問題呢
09/28 21:36, 25F
→
09/28 21:37, , 26F
因為中共已經定下兩個一百年 在第二個一百年要實現民族
09/28 21:37, 26F
→
09/28 21:38, , 27F
復興 也就是2049年以前要完成統一台灣的使命
09/28 21:38, 27F
→
09/28 21:38, , 28F
那你[因為]後面這論點又是哪來的呢
09/28 21:38, 28F
→
09/28 21:39, , 29F
簡單的邏輯推理，沒有統一台灣何來的民族復興的中國夢?
09/28 21:39, 29F
→
09/28 21:39, , 30F
這條政治宣示，本來就存在統一時間表的內在邏輯關係
09/28 21:39, 30F
→
09/28 21:39, , 31F
這麼說吧 每當有大國崛起(或是聯盟) 一旁小國常都有
09/28 21:39, 31F
→
09/28 21:40, , 32F
兩岸的學者專家金燦榮和政大東亞所系主任王信賢都是這
09/28 21:40, 32F
→
09/28 21:40, , 33F
被併吞的擔憂 但實質上並沒有都被併吞 這其中包含了
09/28 21:40, 33F
→
09/28 21:40, , 34F
解讀的，而且這個一般人政治敏感度好一點也讀得出來
09/28 21:40, 34F
→
09/28 21:40, , 35F
與其他國家的政治運作與小國自己的手段
09/28 21:40, 35F
→
09/28 21:41, , 36F
我的論點並非台灣必定能脫統云云 只是認為頓點後面
09/28 21:41, 36F
→
09/28 21:41, , 37F
要有足夠的證據支持
09/28 21:41, 37F
→
09/28 21:41, , 38F
那你舉個例子給我聽聽? 我可以舉一個例子戳破你的邏輯
09/28 21:41, 38F
→
09/28 21:41, , 39F
論述
09/28 21:41, 39F
→
09/28 21:41, , 40F
目前所謂中國崩潰論與台灣很強論以及原PO的統一必定
09/28 21:41, 40F
→
09/28 21:42, , 41F
都只有特定支持論點 反方論點也不全無道理
09/28 21:42, 41F
→
09/28 21:42, , 42F
所以我覺得並無法說得如此斷定
09/28 21:42, 42F
→
09/28 21:43, , 43F
當然大國崛起時信誓旦旦說要統小國的好像沒有前例
09/28 21:43, 43F
→
09/28 21:43, , 44F
但是說必定地仍未夠完備
09/28 21:43, 44F
→
09/28 21:45, , 45F
在伯羅奔尼撒戰爭期間，崛起大國雅典要求小國米羅斯
09/28 21:45, 45F
→
09/28 21:46, , 46F
投降還有近代的納粹吞併奧地利和波蘭不都是例子嗎?
09/28 21:46, 46F
推
09/28 21:46, , 47F
可能是我沒表達清楚 我並非說大國統小國必定統不成
09/28 21:46, 47F
→
09/28 21:46, , 48F
拿中國歷史來說這例子也多的是
09/28 21:46, 48F
→
09/28 21:47, , 49F
在歷史上來看當然是統成的多 我是說仍有統失敗的
09/28 21:47, 49F
→
09/28 21:47, , 50F
以現狀機率來看當然統成的機率高 但要說必定未免
09/28 21:47, 50F
→
09/28 21:47, , 51F
哪個統失敗的你舉出來看看?洗耳恭聽
09/28 21:47, 51F
→
09/28 21:48, , 52F
太過自信 而要歸咎所有的心理原因都變成偏見
09/28 21:48, 52F
→
09/28 21:48, , 53F
就成為非證偽性的邏輯錯誤
09/28 21:48, 53F
→
09/28 21:48, , 54F
最近一個例子就克里米亞阿......
09/28 21:48, 54F
→
09/28 21:49, , 55F
克里米亞就被俄羅斯吞併了哪裡失敗?俄羅斯不統烏東也是
09/28 21:49, 55F
→
09/28 21:49, , 56F
俄羅斯戰略考量，學者都分析過了，俄羅斯統了烏東，烏
09/28 21:49, 56F
→
09/28 21:50, , 57F
克蘭就可以毫無顧忌完全倒向西方
09/28 21:50, 57F
→
09/28 21:50, , 58F
所以俄羅斯是故意留著烏東就像美國留著不統不獨的台灣
09/28 21:50, 58F
→
09/28 21:51, , 59F
牽制中國一樣
09/28 21:51, 59F
推
09/28 21:51, , 60F
克里米亞算併吞成功?這樣算的話台灣現在就被併了吧X
09/28 21:51, 60F
→
09/28 21:53, , 61F
克里米亞都舉辦公投完全併入俄羅斯的領土，不知道你是
09/28 21:53, 61F
→
09/28 21:54, , 62F
哪裡的平行世界的資料，維基百科上都寫得清清楚楚的啊
09/28 21:54, 62F
推
09/28 21:54, , 63F
我記得他們的公投不是沒被承認嗎?這樣算是完全併吞?
09/28 21:54, 63F
→
09/28 21:54, , 64F
烏克蘭的軍隊3/25都撤離克里米亞了
09/28 21:54, 64F
→
09/28 21:54, , 65F
那台灣獨立公投完也算完全獨立啦XDD
09/28 21:54, 65F
→
09/28 21:55, , 66F
克里米亞歸屬公投結果以97%贊成的得票率獲得通過
09/28 21:55, 66F
→
09/28 21:55, , 67F
早就已經併入俄羅斯的領土 你記不記得克里米亞有一個
09/28 21:55, 67F
→
09/28 21:56, , 68F
那個公投算是他們自己搞的 跟你要澎湖市議會公投獨
09/28 21:56, 68F
→
09/28 21:56, , 69F
很正的女檢察長?人家都已經換成俄羅斯的制服了還向
09/28 21:56, 69F
→
09/28 21:56, , 70F
立於台灣沒兩樣阿XDD
09/28 21:56, 70F
→
09/28 21:56, , 71F
俄羅斯國旗宣示
09/28 21:56, 71F
→
09/28 21:56, , 72F
打太快多打一個市 抱歉
09/28 21:56, 72F
→
09/28 21:57, , 73F
克里米亞併入就併入了啊 完全不知道你到底在說什麼
09/28 21:57, 73F
→
09/28 21:57, , 74F
就只是烏克蘭不承認而已 克里米亞人民自己公投願意併入
09/28 21:57, 74F
→
09/28 21:57, , 75F
成為俄羅斯的一部分
09/28 21:57, 75F
推
09/28 21:59, , 76F
就只是烏克蘭不承認? 原來其他國都承認了 這我倒沒
09/28 21:59, 76F
→
09/28 21:59, , 77F
更新到 可以跟我說一下什麼時候的事嗎
09/28 21:59, 77F
噓
09/29 12:34, , 78F
拿兩億人民生命來換啊
09/29 12:34, 78F
‣ 更多 gn1384181 的文章
文章代碼(AID): #1PpF8Jnw (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gn1384181 的文章
文章代碼(AID): #1PpF8Jnw (HatePolitics)