Re: [新聞] 施政報告處女秀 賴清德主張兩岸以合作取代對抗消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/26 10:51), 6年前編輯推噓6(8215)
留言25則, 13人參與, 最新討論串5/14 (看更多)
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言: : 施政報告處女秀 賴清德主張兩岸以合作取代對抗 : 行政院長賴清德今天首度赴立法院進行施政報告,雖因藍委抗議前瞻,延後10分鐘報告 : 但報告時心情不受影響,只是常常看稿,顯得相當謹慎。談到兩岸關係時,賴清德強調 : 他的主張就是求同存異,希望「以合作取代對抗」、「以交流取代圍堵」,透過交流合 : ,增進彼此的瞭解、理解、諒解、和解,兩岸才有真正的和平與發展。賴清德認為,未 : ,在外交及兩岸上,行政院將秉持總統蔡英文「務實外交,互助互惠」的理念,以及「 : 意不變」、「承諾不變」、「不在壓力下屈服」的宣示,務實推動各項工作。 : 賴清德表示,朝野和諧、社會安定、兩岸和平,是國人同胞的殷切期盼。賴清德指出, : 要立法、行政兩院團結打拼,全民同心協力,一定可以共創一個更繁榮、更安定、更幸 : 的美麗家園。賴清德指出,去年曾造訪以色列,聽完總理那坦亞胡演講後,體會台灣應 : 習以色列,團結一致、壯大台灣,並且善盡責任,促進區域的和平安全。 : 此外,賴清德表示,感謝蔡英文的肯定與信任,讓他有機會為全體國人服務,行政院前 : 長林全過去一年多來,在立法院監督下,克服種種困難,為新政府定錨築基,落實蔡英 : 的政見,確立了施政方向,表達感佩之意,感謝他為國家的付出。賴清德認為,建設與 : 革是一項長期的工作,必須經由行政團隊一棒接一棒的不斷努力,往前邁建,才能帶動 : 家整體發展。 : 同時,先前賴清德因「愛滋病主要來源已不是因針筒,而是男男同性戀之間所引起」言 : 挨批,他在今天的口頭報告中,特別提到在同性婚姻方面,行政院已依司法院大法官釋 : 第748號解釋有關同性婚姻自由平等保護的意旨,將凝聚最大共識,審慎研提合理可行 : 案,具體落實婚姻平權。(黃信維/台北報導) : https://goo.gl/e2ZEb3 /蘋果日報 : == : 極獨要抓狂崩潰嗎?? : 執政對策本就不如在野容易 : 不是凡事要妥協,而是不要正面對抗 : 只靠激情是無法延長戰線 : 自己人搞分裂,對大局有幫助? https://www.ettoday.net/news/20150820/552465.htm 邊講一家親邊拿飛彈對準? 賴清德:兩岸一家親是欺騙 政治中心/台北報導 台北市長柯文哲赴上海市參加雙城論壇,提出「兩岸一家親」等觀點。台南市長賴清德對 此不認同地表示,兩岸一家親的前提應是大陸撤除對準台灣之飛彈,否則這句話很難引起 台灣社會共鳴。 賴清德19日接受政論節目《正晶限時批》專訪,針對柯文哲提出「一五新觀點」、「兩岸 一家親」等觀念表示,台灣2、3萬年前就有人居住,這裡有原住民、荷蘭人、日本人、中 原人,跟中國雖然是有血緣關係,但不是全部,「台灣已經自成一個台灣民族」。他呼籲 柯文哲要再想一想,兩岸一家親是誰的義務? 賴清德認為,兩岸基於血統、文化認同,大家要做一個更緊密的合作,「我覺得這個是好 事情」,但是大陸不能夠一邊講著兩岸一家親,一邊拿著飛彈對準我們,還要在國際空間 封鎖我們,這個是不對的。大陸領導人習近平應該讓台灣獨立自主的發展,讓台灣作為中 國文明發展的燈塔。 賴清德強調,兩岸交流首先要誠實,不要自我欺騙,過去連戰等人去中國大陸,講得都好 像台灣多數人是主張統一,回來再說他們主張中華民國是主權獨立的國家,變成「台灣欺 騙中國,中國欺騙自己,台灣也欺騙自己,中國再欺騙台灣,說兩岸一家親」,「所以我 說這個東西要拿掉」。 賴清德認為,只要有大格局,兩岸問題不難解決,如果這一代人沒有辦法解決,就把時間 拉長、把空間加大,大家彼此求同存異,一定有辦法迎刃而解。 ------------------------------------------ 沒轉彎啊,賴本來就說過兩岸問題最好用合作取代對抗,但前提是中國要停止打壓和撤飛 柯粉要高潮前先把文章仔細重讀一次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.144.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1506394309.A.548.html

09/26 10:53, , 1F
那沒撤飛彈前就別合作啊
09/26 10:53, 1F

09/26 10:53, , 2F
親中就不用撤飛彈
09/26 10:53, 2F
我覺得賴最好先重申他之前的立場 不然真的像是轉彎 ※ 編輯: ilovekurumi (140.118.144.136), 09/26/2017 10:55:12

09/26 10:54, , 3F
DPPer就是棒,讓我看到什麼叫雙重標準
09/26 10:54, 3F

09/26 10:54, , 4F
兩岸一家親前提是撤飛彈,但是只有我們親中就不用撤了
09/26 10:54, 4F

09/26 10:55, , 5F
差矣~ 你看賴6/18親中愛台的言論 https://goo.gl/HFNRQj
09/26 10:55, 5F

09/26 10:55, , 6F
唯一支持2020賴總統
09/26 10:55, 6F

https://www.ettoday.net/news/20170707/961604.htm 他一直都是理想華獨派 認為可以在與中國和平相處的情況下台獨 但他認為中華民國等於台灣 所以很多獨派對他也不怎麼信任 但至少他對獨派比較友善

09/26 10:55, , 8F
Lie海豚你敢嘴?
09/26 10:55, 8F

09/26 10:56, , 9F
一堆關鍵字一樣 也有以色列 這才叫沒轉彎
09/26 10:56, 9F
※ 編輯: ilovekurumi (140.118.144.136), 09/26/2017 10:59:05

09/26 10:56, , 10F
20150820 你忘記現在是2017嗎?
09/26 10:56, 10F

09/26 10:57, , 11F
做行政院長 跟做市長不同 面對的是含藍量更高的民眾
09/26 10:57, 11F

09/26 10:57, , 12F
賴當然必須修正說法
09/26 10:57, 12F
※ 編輯: ilovekurumi (140.118.144.136), 09/26/2017 11:00:19

09/26 11:01, , 13F
我是不是也可以拿當市長前的柯文哲言論來幫柯文哲護航?
09/26 11:01, 13F
請便,我只記得他自稱深綠,then? http://disp.cc/m/163-afL1 兩岸不同國看起來是在陳述台灣人的心聲 不是他的主張

09/26 11:01, , 14F
不可以 這招只有獨派可以用喔
09/26 11:01, 14F

09/26 11:01, , 15F
不用阿 兩天前柯才講過兩邊不同國呢
09/26 11:01, 15F

09/26 11:02, , 16F
含藍量更高修正說法,那台北市更藍確變成是紅的
09/26 11:02, 16F

09/26 11:02, , 17F
對喔 我忘了 只有DPP講才算數 抱歉抱歉
09/26 11:02, 17F

09/26 11:03, , 18F
不同位置不同說法就你DPP可以,別人不行,別人就是變紅
09/26 11:03, 18F
※ 編輯: ilovekurumi (140.118.144.136), 09/26/2017 11:04:12 ※ 編輯: ilovekurumi (140.118.144.136), 09/26/2017 11:07:18

09/26 11:07, , 19F
只看兩岸一家親 不理兩邊不同國
09/26 11:07, 19F

09/26 11:09, , 20F
還沒停止打壓跟撤飛彈,不就已經想交流取代對抗了?裝瞎?d
09/26 11:09, 20F

09/26 11:09, , 21F
pper喜歡急獨這種路線,我也是笑笑的,還不就別人不可以
09/26 11:09, 21F

09/26 11:09, , 22F
,dpp做都可以
09/26 11:09, 22F
柯去對岸喊個台獨就不會被砲啦,傻傻der 結果不但沒喊還想跟戒嚴時期加害者和解共生 自爆那麼多次怪誰? ※ 編輯: ilovekurumi (140.118.144.136), 09/26/2017 11:14:04

09/26 11:12, , 23F
居然說出兩邊不同國家是觀察...你不如說你覺得他在騙票 還
09/26 11:12, 23F

09/26 11:13, , 24F
比較合乎柯黑邏輯
09/26 11:13, 24F
認為他說出客觀說法等於覺得他騙票? 我不是柯黑謝謝,柯粉別被害妄想 我可沒把這次台大事件算在柯頭上 ※ 編輯: ilovekurumi (140.118.144.136), 09/26/2017 11:15:28 ※ 編輯: ilovekurumi (140.118.144.136), 09/26/2017 11:16:23

09/26 11:24, , 25F
台北市更藍,柯不去喊台獨就是不獨?
09/26 11:24, 25F
文章代碼(AID): #1PoS35L8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1PoS35L8 (HatePolitics)