[討論] 2010郝龍斌是因為台北花博贏的嗎?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/13 00:28), 6年前編輯推噓7(7017)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
過去政黑大將說2010蘇貞昌民調領先,結果大敗印證民調不準 剛才無聊查了一下2010台北市的民調 https://goo.gl/Fz2QHK 2010年10月以前TVBS民調,郝龍斌跟蘇貞昌的確互有領先 尤其是9月花博弊端的時候,蘇貞昌是贏郝龍斌的 但是到了11月花博開幕,TVBS郝龍斌跟蘇貞昌的民調差距拉大到近10% 回想花博開幕的確滿多好評的,當時連光禹的夜光家族都讚美花博 洗掉9月份花博的弊端 如果依照這樣子,並不是TVBS民調不準確 而是花博救了郝龍斌? 2012雙英對決也是一度蔡英文跟馬英九打成平手,但後來領先差距又拉大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.189.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505233685.A.D89.html ※ 編輯: kymco9999 (180.177.189.200), 09/13/2017 00:28:57

09/13 00:29, , 1F
雙城論壇阿 根本是神政績 沒這個DPP早完蛋了
09/13 00:29, 1F

09/13 00:29, , 2F
我是覺得蘇貞昌並沒有認真在打選戰
09/13 00:29, 2F

09/13 00:30, , 3F
不 單純就是北市太藍 這時西瓜理論還有用
09/13 00:30, 3F

09/13 00:30, , 4F
到底那時誰覺得蘇有認真在選?
09/13 00:30, 4F
當時新生高跟花博,DPP打得滿用力的 ※ 編輯: kymco9999 (180.177.189.200), 09/13/2017 00:35:04

09/13 00:37, , 5F
蘇就算認真選還是會輸啦,那差距不是有沒有認真選可以
09/13 00:37, 5F

09/13 00:37, , 6F
帶過的
09/13 00:37, 6F

09/13 00:38, , 7F
阿扁都輸了,雖然對手不同,但選的人也不同
09/13 00:38, 7F

09/13 00:40, , 8F
那時候就一堆人說蘇是打著落選後選總統的算盤了
09/13 00:40, 8F

09/13 00:42, , 9F
當時的氛圍,dpp不管派誰來都難有勝算,蘇是抱著輸的目標
09/13 00:42, 9F

09/13 00:43, , 10F
去選的,所以當蘇搶先一步說要選北市,而非回鍋新北,當下
09/13 00:43, 10F

09/13 00:43, , 11F
小英是錯愕的,蘇這招走的非常的差,跟他當年縣長不當跑去
09/13 00:43, 11F

09/13 00:43, , 12F
當行政院長一樣
09/13 00:43, 12F

09/13 01:08, , 13F
郝龍斌後來應該是贏在北市基本盤
09/13 01:08, 13F

09/13 01:38, , 14F
那個其實不是弊端,人家價格是含維護保養費用當然比較
09/13 01:38, 14F

09/13 01:38, , 15F
貴,有白癡直接拿菜市場價來比.....
09/13 01:38, 15F

09/13 07:01, , 16F
2010的盤就是回到1994,綠營沒有中央地方執政,郝拿趙黃
09/13 07:01, 16F

09/13 07:01, , 17F
合的票數,蘇拿扁的票加一點人口增長。這票數也幾乎直接2
09/13 07:01, 17F

09/13 07:01, , 18F
012重現。意思是蔡選台北市可能也一樣。不過蔡當時是選舉
09/13 07:01, 18F

09/13 07:01, , 19F
新人,相同成績反而會被肯定的。
09/13 07:01, 19F

09/13 08:20, , 20F
辦活動會增加民調 你看柯也上癮了
09/13 08:20, 20F

09/13 08:21, , 21F
蘇回鍋新北才沒必要的 新北有必要落魄到一樣的人再來一次
09/13 08:21, 21F

09/13 08:21, , 22F
嗎?看看陳定南回鍋多慘
09/13 08:21, 22F

09/13 17:11, , 23F
蘇把自己當太上黨主席,其實他不選新北就努力抬轎讓新北
09/13 17:11, 23F

09/13 17:11, , 24F
勝選,游2010時就有意願出戰了
09/13 17:11, 24F
文章代碼(AID): #1Pk0iLs9 (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Pk0iLs9 (HatePolitics)