[新聞] 「中華奧會」三讀!時力砲轟民進黨:打臉自己的提案?消失
1.新聞網址: https://goo.gl/By82sF
2.新聞來源︰ ettoday
3.新聞內容︰
「中華奧會」三讀!時力砲轟民進黨:打臉自己的提案?
政治中心/綜合報導 2017年08月31日 15:03
《國民體育法》修正案31日立法院三讀通過,原本委員會在討論時,曾擬將「中華奧會」
專章名稱及條文內文皆改為「國家奧會」,但是三讀前遭親民黨團阻撓,因此仍維持「中
華奧會」之稱。對此,時代力量立委徐永明不滿,當初時代力量在委員會提案改成「我國
奧會」,民進黨團加碼改成「國家奧會」,但卻在三讀前卻倒戈,根本是「打臉自己的提
案」。
《國體法》修正案已三讀通過,原本委員會在討論時,曾擬將「中華奧會」專章名稱及條
文內文皆改為「國家奧會」。但立法院長蘇嘉全上午應親民黨團要求召集朝野協商時,民
進黨團幹事長葉宜津表示,這次修法主要是針對體育改革,「政治先不要碰觸」;國民黨
立委柯志恩也認同表示,這次主要是改革體育協會,改成國家奧會確實有點擦槍走火;親
民黨立委陳怡潔則贊同地說,不要因特定意識形態而抹滅選手的權益。因此,今天三讀仍
維持原名,並未改名。
對於中華奧會維持原名一事,徐永明非常不滿,他指出,親民黨一再針對奧會章名大作文
章,時代力量原本是提「我國奧會」,民進黨委員加碼修正為「國家奧會」,當時教育部
、體育署的官員也都說沒有問題,因此順利送出委員會準備三讀。
但是,徐永明說,一個出席審查的立委、行政官員都同意的法案,硬是被「沒有出席審查
國體法」的親民黨,從三讀通過的大門前拉下來協商,不僅拖延阻撓《國體法》,還藉此
操弄意識型態,實在是居心叵測。同時,徐永明也認為執政黨必須出來說明為什麼要「打
臉自己的提案」?
另一方面,徐永明提到,單項協會的透明化、體育環境的改革將隨著《國體法》三讀通過
而邁出第一步;並說明,時代力量最初是以《體育團體法》專法的形式提出體改的完整規
劃,雖然最後無法以專法通過,但他們仍努力將核心的精神,盡力呈現於《國體法》修正
案當中。
4.附註、心得、想法︰
蠻有趣的一局,幾乎可以說是三贏局面(除了KMT)。
親民黨成功達成維持原名的目的;DPP則是通過了一個可稱政績的法案;
時力雖然現在氣撲撲,但也沒有損失,因為賺到版面跟所謂台派支持。
以法案實質內容來說,對台灣體育發展亦有正面幫助。
這樣各取所需的案例還真是不多見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.144.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1504169856.A.0C0.html
推
08/31 17:03, , 1F
08/31 17:03, 1F
→
08/31 17:03, , 2F
08/31 17:03, 2F
推
08/31 17:04, , 3F
08/31 17:04, 3F
噓
08/31 17:06, , 4F
08/31 17:06, 4F
推
08/31 17:07, , 5F
08/31 17:07, 5F
→
08/31 17:07, , 6F
08/31 17:07, 6F
→
08/31 17:07, , 7F
08/31 17:07, 7F
噓
08/31 17:08, , 8F
08/31 17:08, 8F
→
08/31 17:09, , 9F
08/31 17:09, 9F
推
08/31 17:09, , 10F
08/31 17:09, 10F
→
08/31 17:09, , 11F
08/31 17:09, 11F
→
08/31 17:10, , 12F
08/31 17:10, 12F
→
08/31 17:10, , 13F
08/31 17:10, 13F
→
08/31 17:10, , 14F
08/31 17:10, 14F
→
08/31 17:11, , 15F
08/31 17:11, 15F
→
08/31 17:12, , 16F
08/31 17:12, 16F
→
08/31 17:12, , 17F
08/31 17:12, 17F
→
08/31 17:12, , 18F
08/31 17:12, 18F
→
08/31 17:13, , 19F
08/31 17:13, 19F
→
08/31 17:13, , 20F
08/31 17:13, 20F
→
08/31 17:13, , 21F
08/31 17:13, 21F
推
08/31 17:14, , 22F
08/31 17:14, 22F
→
08/31 17:14, , 23F
08/31 17:14, 23F
→
08/31 17:14, , 24F
08/31 17:14, 24F
→
08/31 17:14, , 25F
08/31 17:14, 25F
→
08/31 17:15, , 26F
08/31 17:15, 26F
→
08/31 17:15, , 27F
08/31 17:15, 27F
噓
08/31 17:16, , 28F
08/31 17:16, 28F
→
08/31 17:16, , 29F
08/31 17:16, 29F
→
08/31 17:16, , 30F
08/31 17:16, 30F
→
08/31 17:16, , 31F
08/31 17:16, 31F
→
08/31 17:16, , 32F
08/31 17:16, 32F
→
08/31 17:17, , 33F
08/31 17:17, 33F
→
08/31 17:17, , 34F
08/31 17:17, 34F
→
08/31 17:18, , 35F
08/31 17:18, 35F
→
08/31 17:18, , 36F
08/31 17:18, 36F
推
08/31 17:18, , 37F
08/31 17:18, 37F
→
08/31 17:18, , 38F
08/31 17:18, 38F
→
08/31 17:18, , 39F
08/31 17:18, 39F
→
08/31 17:18, , 40F
08/31 17:18, 40F
→
08/31 17:19, , 41F
08/31 17:19, 41F
→
08/31 17:19, , 42F
08/31 17:19, 42F
→
08/31 17:19, , 43F
08/31 17:19, 43F
→
08/31 17:20, , 44F
08/31 17:20, 44F
→
08/31 17:20, , 45F
08/31 17:20, 45F
→
08/31 17:20, , 46F
08/31 17:20, 46F
→
08/31 17:21, , 47F
08/31 17:21, 47F
→
08/31 17:21, , 48F
08/31 17:21, 48F
→
08/31 17:21, , 49F
08/31 17:21, 49F
→
08/31 17:21, , 50F
08/31 17:21, 50F
→
08/31 17:22, , 51F
08/31 17:22, 51F
→
08/31 17:23, , 52F
08/31 17:23, 52F
噓
08/31 17:23, , 53F
08/31 17:23, 53F
→
08/31 17:24, , 54F
08/31 17:24, 54F
→
08/31 17:24, , 55F
08/31 17:24, 55F
→
08/31 17:24, , 56F
08/31 17:24, 56F
噓
08/31 17:28, , 57F
08/31 17:28, 57F
推
08/31 17:58, , 58F
08/31 17:58, 58F
→
08/31 17:58, , 59F
08/31 17:58, 59F
→
08/31 19:51, , 60F
08/31 19:51, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):