[討論] 郝龍斌蓋錯游泳池根本就是不實指控消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/08/28 20:01), 編輯推噓4(13推 9噓 77→)
留言99則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
郝市府不但蓋錯游泳池，還連續蓋錯兩座(松山及天母)，這指控看來聳動， 其實根本禁不起檢驗。從聽奧到世大運，所牽涉的游泳池都是同樣的兩座。 世大運是2011年才申辦成功，此二游泳池在申辦前早已動工，在時間序上即 可見指控之不合理。 根據監察院報告:http://0rz.tw/ncuUd 民國94年北市府提出的計畫中，天母游泳池(十水道)才是計劃中的比賽場地， 而松山游泳池(八水道)則是附屬於台北田徑場計畫所興建的設施，並非規畫 之比賽用地。其後因民眾抗爭導致天母游泳池進度延宕，在聽奧比賽時仍無法 完工，故須向新竹縣借場地比賽。 結論: => 可以批評市府行政效率差，但說松山游泳池是蓋錯未免牽強 這次爭議點在於天母游泳池(十水道)現在完工了，但因游泳池和跳水池之間的 距離小於十公尺，故無法同時供游泳及跳水比賽使用，因而引發是否蓋錯的爭議。 關於這點: 1.天母游泳池的設計早在世大運申辦成功前已經完成並動工 2.市府的說法是因為國際規則在2010年底突然修改 3.網路上可以找到2005年版的規則 http://0rz.tw/6XSXR 可以看FR3.16的部分，可以看到當時的標準是至少五公尺 4.網路上可以找到國際游泳協會FINA於2013年發布的報告 http://0rz.tw/S1jOx 可以直接看第28頁FR3.17的部分。可以看到雖然最小距離是五公尺，但新規定 是2014年後興建的設施，最小距離為八公尺，最好是至少距離十公尺 5.雖然一時無法找到2010年的報告，但由2013年的報告來看，這項規則在天母游 泳池已經接近完工時才修改應屬可信，在這點上市府並沒有說謊。 6.世大運是小奧運，FISU要求以最高規格辦比賽我們必須接受 結論: => 1.規則改變了難道有人可以在好幾年以前事先預知嗎? 說是蓋錯真的不合理 2.天母游泳池單獨作為游泳比賽或者跳水比賽的場地應該是沒有問題的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.56.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1503921682.A.EBA.html
推
08/28 20:09, , 1F
會有人說這是假新聞
08/28 20:09, 1F
推
08/28 20:13, , 2F
不會，我覺得會無視這篇然後繼續批浪費錢
08/28 20:13, 2F
噓
08/28 20:16, , 3F
不是假新聞啊，我們都懂他只是廢 ，真的啦
08/28 20:16, 3F
推
08/28 20:18, , 4F
造謠一張嘴, 闢謠跑斷腿
08/28 20:18, 4F
推
08/28 20:19, , 5F
你9.2 你全家都9.2
08/28 20:19, 5F
→
08/28 20:19, , 6F
1、天母游泳池 是說天母居民抗議來不及完成
08/28 20:19, 6F
→
08/28 20:20, , 7F
2、松山游泳池是用來選手的熱身跟訓練
08/28 20:20, 7F
→
08/28 20:20, , 8F
但主場館移到新竹去後 這功能也廢掉了
08/28 20:20, 8F
→
08/28 20:21, , 9F
這也是為什麼松山、天母兩座游泳池要一起蓋 一個當主
08/28 20:21, 9F
→
08/28 20:21, , 10F
場館 一個當選手訓練、熱身用
08/28 20:21, 10F
噓
08/28 20:21, , 11F
先說你就是郝本人吧？！有人會幫郝說話，別騙我了
08/28 20:21, 11F
噓
08/28 20:23, , 12F
所以花了超過10e蓋了2個遊池, 但聽奧時完全無法使用,
08/28 20:23, 12F
→
08/28 20:23, , 13F
對吧？
08/28 20:23, 13F
噓
08/28 20:24, , 14F
好像加起來不只10億，蓋社區游泳池也很好，只是貴了點，郝
08/28 20:24, 14F
→
08/28 20:24, , 15F
式風格你知道的
08/28 20:24, 15F
→
08/28 20:28, , 16F
竟然沒有人敢針對蓋錯的指控辯論，只會跳針
08/28 20:28, 16F
→
08/28 20:29, , 17F
聽奧時無法使用是事實，因為遇到了抗爭，這跟蓋錯有什
08/28 20:29, 17F
→
08/28 20:29, , 18F
麼關係？
08/28 20:29, 18F
噓
08/28 20:30, , 19F
樓上你認為新的spec會突然公佈嗎？
08/28 20:30, 19F
噓
08/28 20:31, , 20F
結論就是, 沒有蓋錯, 只是把1xE丟到水裡而已
08/28 20:31, 20F
→
08/28 20:32, , 21F
你思考一下全世界有多少場館在蓋，你spec公告到採用有多少
08/28 20:32, 21F
→
08/28 20:32, , 22F
時間？在更之前研討如何更改的
08/28 20:32, 22F
→
08/28 20:33, , 23F
這時間有多少margin，如果真的有在關切應該不會發生這種失
08/28 20:33, 23F
→
08/28 20:33, , 24F
誤吧
08/28 20:33, 24F
→
08/28 20:34, , 25F
結論就是，柯P維安不力，開幕式被破壞（這哪門子結
08/28 20:34, 25F
→
08/28 20:34, , 26F
論？）
08/28 20:34, 26F
→
08/28 20:34, , 27F
此案動工後至少三年此規定才修改，所以國際游泳協會也聲
08/28 20:34, 27F
→
08/28 20:34, , 28F
明此新規定適用於2014年後興建的游泳池。如果你認為游泳
08/28 20:34, 28F
→
08/28 20:34, , 29F
界早就知道要修改，應該由指控者提出證據
08/28 20:34, 29F
→
08/28 20:36, , 30F
我不是體育人啊？我幹麻查這個，台灣體委會有多少人能接觸
08/28 20:36, 30F
→
08/28 20:36, , 31F
到，往返告知的mail我調的到喔！
08/28 20:36, 31F
→
08/28 20:36, , 32F
在台灣指控是不用證據的，因為每天都有新的指控，太慢了
08/28 20:36, 32F
→
08/28 20:37, , 33F
閱讀規則原文，國際游泳協會的標準仍然是五公尺，協會沒
08/28 20:37, 33F
→
08/28 20:37, , 34F
有要廢掉以往所興建的游泳池，只是對新建的提出新的要求
08/28 20:37, 34F
→
08/28 20:37, , 35F
。
08/28 20:37, 35F
→
08/28 20:37, , 36F
郝龍斌最有效的方式就是上吊自殺，因為他沒救了
08/28 20:37, 36F
→
08/28 20:38, , 37F
而且我也沒指控什麼啊，我只是對如此不可思議的鈍感到不可
08/28 20:38, 37F
→
08/28 20:38, , 38F
思議
08/28 20:38, 38F
→
08/28 20:38, , 39F
這次是因為賽會的成績高協會的要求也高
08/28 20:38, 39F
→
08/28 20:39, , 40F
你自己想想，難道協會改了個規定，所有2014年前興建的
08/28 20:39, 40F
→
08/28 20:39, , 41F
游泳池都要作廢了，這可能嗎？
08/28 20:39, 41F
→
08/28 20:41, , 42F
所以啊，你想想是不是像巨蛋一樣蓋最緊規格嘛
08/28 20:41, 42F
→
08/28 20:48, , 43F
吱吱：這一定4假新聞，給我馬郝無能的懶人包就好
08/28 20:48, 43F
→
08/28 20:49, , 44F
網軍造謠被戳破開始跳針惹，哈哈
08/28 20:49, 44F
→
08/28 20:56, , 45F
樓上叫你去FB和八卦板與人戰，有去嗎
08/28 20:56, 45F
→
08/28 20:58, , 46F
對阿 像瘋法之類的很猛 真的會找資料跟你戰喔
08/28 20:58, 46F
→
08/28 21:02, , 47F
在這裡被打臉的吱吱還要去數吱版討拍？
08/28 21:02, 47F
→
08/28 21:07, , 48F
既然敢說郝市府蓋錯游泳池，那就拿出證據來說服大家。
08/28 21:07, 48F
→
08/28 21:07, , 49F
不管你的政治立場是什麼，聽到有人故意蓋錯游泳池兩次這
08/28 21:07, 49F
→
08/28 21:07, , 50F
種指控，如果都不會感到懷疑，在我來看真的是不可思議。
08/28 21:07, 50F
噓
08/28 21:13, , 51F
歡迎你去八卦挑戰阿
08/28 21:13, 51F
→
08/28 21:16, , 52F
花了十幾億蓋了兩個只能當社區游泳池的東西，都不覺得怪
08/28 21:16, 52F
→
08/28 21:16, , 53F
了，又有什麼好覺得不可思議？
08/28 21:16, 53F
→
08/28 21:18, , 54F
講不出任何理由，只敢跳針，真的有點好笑
08/28 21:18, 54F
→
08/28 21:19, , 55F
是誰跟你說只能當作社區游泳池了？
08/28 21:19, 55F
→
08/28 21:20, , 56F
這次跳水比賽就是在次舉辦的，你知道嗎？
08/28 21:20, 56F
→
08/28 21:20, , 57F
所以能拿來國際比賽用？
08/28 21:20, 57F
推
08/28 21:21, , 58F
吱吱造謠最會了
08/28 21:21, 58F
→
08/28 21:21, , 59F
原來還能跳水，也是不錯了，恭喜
08/28 21:21, 59F
→
08/28 21:24, , 60F
國際比賽是可以的，只是游泳跟跳水同時舉行時，要看主
08/28 21:24, 60F
→
08/28 21:24, , 61F
辦單位怎麼決定
08/28 21:24, 61F
→
08/28 21:27, , 62F
所以只是無法“同時”？同時的定義是什麼?其實如果只是同
08/28 21:27, 62F
→
08/28 21:27, , 63F
時間比賽沒辦法，那的確是還好，只能說蓋不完美
08/28 21:27, 63F
推
08/28 21:29, , 64F
柯粉無視！別讓柯粉不開心
08/28 21:29, 64F
→
08/28 21:30, , 65F
我是柯粉啊，我很認真在視
08/28 21:30, 65F
→
08/28 21:30, , 66F
Timentin@ 你知道郝龍斌申辦世大運時 是拿天母游泳池
08/28 21:30, 66F
→
08/28 21:30, , 67F
申辦的
08/28 21:30, 67F
→
08/28 21:31, , 68F
而申辦是2011年...
08/28 21:31, 68F
噓
08/28 21:32, , 69F
怎麼覺得是斌粉崩潰多一點
08/28 21:32, 69F
噓
08/28 21:37, , 70F
就國際賽可以跳水不能游泳，類比巨蛋不能打球可以當開幕這
08/28 21:37, 70F
→
08/28 21:37, , 71F
樣
08/28 21:37, 71F
→
08/28 21:42, , 72F
郝會蓋真的是規劃天才，這麼廢的用法大概只有他能沾光自喜
08/28 21:42, 72F
→
08/28 21:42, , 73F
，喔打錯，是沾沾自喜
08/28 21:42, 73F
推
08/28 21:47, , 74F
顏色錯了，沒人會相信
08/28 21:47, 74F
→
08/28 21:56, , 75F
國際游泳協會FINA的標準就清清楚楚、白紙黑字的寫在那
08/28 21:56, 75F
→
08/28 21:56, , 76F
邊，游泳池跟跳水池的最短距離是五公尺，但2014年後開始
08/28 21:56, 76F
→
08/28 21:56, , 77F
興建的設施則至少要八公尺，最好十公尺。按照FINA的規定
08/28 21:56, 77F
→
08/28 21:56, , 78F
，天母游泳池是2014年前所興建，應該是合格的。現在是世
08/28 21:56, 78F
→
08/28 21:56, , 79F
大運FISU的人員希望我們可以用最新的標準。
08/28 21:56, 79F
→
08/28 21:56, , 80F
事實不就是好會鈣游泳池做不了比賽場館
08/28 21:56, 80F
→
08/28 21:59, , 81F
FINA跟FISU是兩個不同的單位，不要搞混了
08/28 21:59, 81F
→
08/28 22:01, , 82F
規則改變誰都沒辦法預料到，要說是蓋錯也太牽強了
08/28 22:01, 82F
→
08/28 22:01, , 83F
單獨作為游泳比賽場地是沒有問題的
08/28 22:01, 83F
→
08/28 22:07, , 84F
嗯，還能拿來比賽用，其實也不算太差了，而且說蓋錯的確
08/28 22:07, 84F
→
08/28 22:07, , 85F
有點不公道，只能說郝倒楣
08/28 22:07, 85F
→
08/28 22:09, , 86F
所以沒有十水道的問題？
08/28 22:09, 86F
→
08/28 22:11, , 87F
天母游泳池有十水道，可以舉辦游泳比賽
08/28 22:11, 87F
推
08/28 22:17, , 88F
一開始認為是郝蓋錯，我道歉
08/28 22:17, 88F
推
08/28 23:53, , 89F
推 可是綠營支持者不會認錯
08/28 23:53, 89F
→
08/29 00:54, , 90F
難道我被當藍營了嗎
08/29 00:54, 90F
→
08/29 01:01, , 91F
根據事實、證據做出理性判斷，這跟藍綠沒有關係
08/29 01:01, 91F
推
08/29 02:01, , 92F
我也為我認為是郝蓋錯道歉 已在原文備註說明 謝謝提醒
08/29 02:01, 92F
→
08/29 06:08, , 93F
我還是很好奇，如果讓松山一開始就是設計成社區用跟選手
08/29 06:08, 93F
→
08/29 06:08, , 94F
訓練用池，那設計那麼多觀眾席的目的是？同樣10水道的其
08/29 06:08, 94F
→
08/29 06:08, , 95F
他運動中心游泳池看來都沒有觀眾席設計？
08/29 06:08, 95F
→
08/29 06:10, , 96F
如果有專業的可以解惑就太好了
08/29 06:10, 96F
推
08/29 09:29, , 97F
網軍造謠被戳破開始跳針惹
08/29 09:29, 97F
推
08/29 09:31, , 98F
可是吱持者不會認錯
08/29 09:31, 98F
推
08/29 10:59, , 99F
是不是造謠我們民進黨說的算，輪得到你?
08/29 10:59, 99F
‣ 更多 Timentin 的文章
文章代碼(AID): #1Pf0OIww (HatePolitics)
‣ 更多 Timentin 的文章
文章代碼(AID): #1Pf0OIww (HatePolitics)