[Live] 20170816 政經看民視 民視看正晶消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/08/16 19:58), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串1/1
1.LIVE網址: https://www.4gtv.tv/channel/free.do?content_id=litv-ftv13 2.LIVE名稱︰ 政經看民視 民視看正晶 3.LIVE主題︰ - 815大停電！親上火線道歉，小英：這次停電不該發生！ - 扯！中油未按SOP行事！離譜人禍，想靠下台了事？ - 詭？單純人為疏失？中油凸搥特派員，時機太巧合！ - 陰謀？搭上中國一帶一路？承包商巨路中國好關係？ - 最新！大巨蛋五疑點，檢傳馬英九與趙藤雄當庭對質。 - 大巨蛋案不解決？最新民調：4成7市民不支持柯連任！ - 涉案關鍵證據！免權利金！李述德："高層"交代別提！ 4.LIVE來賓: 黃偉哲、黃帝穎、蔡玉真。 余苺莓、妖西、鍾小平、王塗發。 視訊連線：曹長青、方儉。 5.附註、心得、想法: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2162254 民調應該順便問 誰當市長 可以更好處理大巨蛋 ? 雖然自己也不滿意 很早提的板南線安全 沒有看過回應處置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.129.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1502884739.A.04C.html
→
08/16 20:00, , 1F
板南線安全早就解決了
08/16 20:00, 1F
→
08/16 20:01, , 2F
當初遠雄挾世大運要蓋大巨蛋，後來被看破手腳
08/16 20:01, 2F
推
08/16 20:01, , 3F
大底打好很久啦
08/16 20:01, 3F
→
08/16 20:01, , 4F
後來發現板南線有危機，市府跟遠雄說要先蓋大底
08/16 20:01, 4F
→
08/16 20:02, , 5F
柯p不打就沒問題了 柯粉的標準是這樣
08/16 20:02, 5F
→
08/16 20:02, , 6F
1樓有連結資料或關鍵字查嗎?我可能lag資訊了想請教
08/16 20:02, 6F
→
08/16 20:02, , 7F
改天又開始打就是有問題了
08/16 20:02, 7F
→
08/16 20:02, , 8F
遠雄就挾大底工程，繼續趕工影城、百貨公司
08/16 20:02, 8F
推
08/16 20:03, , 9F
搜尋 巨蛋 大底 應該就很多資料啦
08/16 20:03, 9F
→
08/16 20:03, , 10F
後來，市府發現遠雄不按圖施工，勒令停工
08/16 20:03, 10F
→
08/16 20:03, , 11F
好 我再找找 謝謝指教
08/16 20:03, 11F
→
08/16 20:03, , 12F
後來不是有新聞，勒令停工後，隔天馬上復工，就是蓋大底
08/16 20:03, 12F
→
08/16 20:04, , 13F
印象中，8月多?就蓋完了，比起勒令停工5月，還多了2-3個月
08/16 20:04, 13F
→
08/16 20:05, , 14F
https://goo.gl/uZXd5Q大巨蛋大底完工 柯P：最害怕的東西
08/16 20:05, 14F
推
08/16 20:08, , 15F
綠柯黑真可憐
08/16 20:08, 15F
→
08/16 20:11, , 16F
原來早就有處理 和余烈提的方式不同(填地下室) 謝分享
08/16 20:11, 16F
→
08/16 20:13, , 17F
余烈的方法，應該是回填，等同於把地下室填滿
08/16 20:13, 17F
→
08/16 20:14, , 18F
那地下室的空間，停車場之類應該就不見了吧??
08/16 20:14, 18F
→
08/16 20:14, , 19F
這樣，會比較好嗎?
08/16 20:14, 19F
→
08/16 20:14, , 20F
反正，有大底工程，板南線應該暫時是沒有疑慮的
08/16 20:14, 20F
推
08/16 20:15, , 21F
余理事長說法不是不好 是這塊要由遠雄自己提
08/16 20:15, 21F
→
08/16 20:16, , 22F
大底是按圖必須施工 回填可不是
08/16 20:16, 22F
推
08/16 20:28, , 23F
大巨蛋看來不會解，台北人真的會覺得影響生活？還是媒體幫
08/16 20:28, 23F
→
08/16 20:28, , 24F
他們覺得？
08/16 20:28, 24F
→
08/16 20:35, , 25F
大巨蛋的議題，我覺得是一個錯誤的命題
08/16 20:35, 25F
→
08/16 20:35, , 26F
因為如果真的要問，應該是要問，你贊成拆?你贊成蓋完?
08/16 20:35, 26F
→
08/16 20:36, , 27F
而不是那種帶風向式的問法，這樣問的結果只是打擊柯而已
08/16 20:36, 27F
→
08/16 20:37, , 28F
對媒體這樣的命題來說，肯定很多人支持要蓋，也有人要拆
08/16 20:37, 28F
→
08/16 20:37, , 29F
那最後的結論，就是你沒有解決，沒有定案，那就是你錯
08/16 20:37, 29F
→
08/16 20:37, , 30F
媒體其實這麼愛做民調，可以去做台北贊成蓋巨蛋或拆巨蛋的
08/16 20:37, 30F
→
08/16 20:39, , 31F
問題是大巨蛋要解決，要嘛遠雄乖乖都審-蓋，抓到把柄-解約
08/16 20:39, 31F
→
08/16 20:39, , 32F
不管怎麼樣，大巨蛋都一定會蓋完，這一點護樹團一定崩潰
08/16 20:39, 32F
推
08/16 20:40, , 33F
大巨蛋解約i-Voting 先辦公聽會 https://goo.gl/H3F23E
08/16 20:40, 33F
→
08/16 20:41, , 34F
光是解約要300億，我相信就不會過了
08/16 20:41, 34F
推
08/16 20:49, , 35F
真真的是提升吱吱智商的好節目XD
08/16 20:49, 35F
→
08/16 23:23, , 36F
以柯文哲的小氣節省個性 一定不會拆啦 柯媽會罵柯文哲的
08/16 23:23, 36F
推
08/16 23:31, , 37F
拆是一回事，解約要付300億給遠雄逃離戰場，這是爽到遠雄
08/16 23:31, 37F
→
08/16 23:31, , 38F
吧
08/16 23:31, 38F
推
08/17 02:09, , 39F
如果只付300億可以拿回全部，那應該北市府比較賺
08/17 02:09, 39F
→
08/17 02:10, , 40F
大巨蛋不只主體跟購物中心，旁邊還有商辦跟旅館，照台北
08/17 02:10, 40F
→
08/17 02:11, , 41F
的土地價值應該很值錢
08/17 02:11, 41F
→
08/17 07:56, , 42F
不是喔，土地本來就是台北市府拿另一塊地加貸款去跟中央換
08/17 07:56, 42F
→
08/17 07:56, , 43F
的，而且有限定用途，而且300億是遠雄大灌水的結果，還是
08/17 07:56, 43F
→
08/17 07:56, , 44F
買未完成品這付錢解下去才是超級蠢，大巨蛋一年前就討論到
08/17 07:56, 44F
→
08/17 07:56, , 45F
爛了
08/17 07:56, 45F
→
08/17 10:01, , 46F
300億是遠雄開的 真的在法院角力後鐵定打折
08/17 10:01, 46F
‣ 更多 pda2001 的文章
文章代碼(AID): #1Pb3E31C (HatePolitics)