[討論] 核4是否啟用的爭議應該經由公投消失
昨晚的大跳電停電
讓政府很難看，不過我反而覺得是好事
至少讓部分人了解電不是憑空出現
是要有必要之惡去換來的
用各種發電方式都有缺點
很多人只有用電很爽 只要好處
而不要壞處跟負面的心態
就跟抗議變電所基地台跟核廢安置這種類似..
雖然說昨天跳掉的大潭容量比核4還要高
但目前在吵的大方向其實就是要不要啟用核4
查了核4的維基，看它的歷史
原來在更早期就已經停建過一次..
而目前是鄰近的所有前後任縣市長都反核4
所在地的更是反到連已經用完的核廢都在反
最有印象的就只有洪秀柱說不排除啟用而已
而核4在江宜樺封存時的確有個條件是啟用要經過公投決定
這是重點中的重點，就算要開也得經過這條件
前幾天在好幾篇都有聊到
現在台面上的所有政黨都反核4
也沒人要出來組核電黨
把台面上的反核政治人物都換下來
能解決重大爭議的就是公投了
在網路上互相嘴炮或媒體民調只有各說各話
誰都不信誰
核4公投這種不涉及主權的總能投了吧
該在2018大型選舉時一起舉辦順便投
投出來就能知道意向
也能了解支持或反對的分佈情形
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.119.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1502866205.A.D66.html
→
08/16 14:58, , 1F
08/16 14:58, 1F
推
08/16 15:01, , 2F
08/16 15:01, 2F
→
08/16 15:06, , 3F
08/16 15:06, 3F
→
08/16 15:06, , 4F
08/16 15:06, 4F
推
08/16 15:13, , 5F
08/16 15:13, 5F
推
08/16 15:15, , 6F
08/16 15:15, 6F
→
08/16 15:15, , 7F
08/16 15:15, 7F
→
08/16 15:15, , 8F
08/16 15:15, 8F
→
08/16 15:15, , 9F
08/16 15:15, 9F
→
08/16 15:15, , 10F
08/16 15:15, 10F
→
08/16 15:15, , 11F
08/16 15:15, 11F
→
08/16 15:16, , 12F
08/16 15:16, 12F
→
08/16 15:17, , 13F
08/16 15:17, 13F
→
08/16 15:21, , 14F
08/16 15:21, 14F
→
08/16 15:21, , 15F
08/16 15:21, 15F
→
08/16 15:22, , 16F
08/16 15:22, 16F
→
08/16 15:24, , 17F
08/16 15:24, 17F
→
08/16 15:24, , 18F
08/16 15:24, 18F
→
08/16 15:25, , 19F
08/16 15:25, 19F
→
08/16 15:26, , 20F
08/16 15:26, 20F
→
08/16 15:27, , 21F
08/16 15:27, 21F
→
08/16 15:27, , 22F
08/16 15:27, 22F
→
08/16 15:27, , 23F
08/16 15:27, 23F
推
08/16 15:29, , 24F
08/16 15:29, 24F
→
08/16 15:29, , 25F
08/16 15:29, 25F
→
08/16 15:29, , 26F
08/16 15:29, 26F
→
08/16 15:29, , 27F
08/16 15:29, 27F
→
08/16 15:29, , 28F
08/16 15:29, 28F
推
08/16 15:30, , 29F
08/16 15:30, 29F
推
08/16 15:31, , 30F
08/16 15:31, 30F
→
08/16 15:31, , 31F
08/16 15:31, 31F
→
08/16 15:37, , 32F
08/16 15:37, 32F
→
08/16 15:37, , 33F
08/16 15:37, 33F
→
08/16 15:55, , 34F
08/16 15:55, 34F
→
08/16 15:55, , 35F
08/16 15:55, 35F
→
08/16 15:55, , 36F
08/16 15:55, 36F
→
08/16 15:56, , 37F
08/16 15:56, 37F
→
08/16 15:56, , 38F
08/16 15:56, 38F