[黑特] 軌道全砍 結果爭1300億哦消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/07/08 12:34), 6年前編輯推噓9(12推 3噓 40→)
留言55則, 16人參與, 最新討論串1/1
笑死我了啦 不是說要軌道全砍? 結果新北台北一起爭1300億 就一群噁心的台北人 反就只是因為自己沒拿到 還講一堆會不會賺錢 怎麼沒看過這群在爭1300億的在反貓纜啊? 一年幾億幾億的虧耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.212.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1499488470.A.591.html
推
07/08 12:37, , 1F
時代粉表示
07/08 12:37, 1F
→
07/08 12:37, , 2F
不然你以為當初幹嘛反？ 就是沒得分贓啊 現在有1300
07/08 12:37, 2F
→
07/08 12:37, , 3F
了
07/08 12:37, 3F
→
07/08 12:37, , 4F
當然改口支持啊
07/08 12:37, 4F
→
07/08 12:38, , 5F
連個新聞搜尋都不會 跟9.2 9成像
07/08 12:38, 5F
推
07/08 12:44, , 6F
我不反軌道，我只要高雄不破產。請中央多出點錢。拿高
07/08 12:44, 6F
→
07/08 12:44, , 7F
雄土地抵，或借高雄二十年無息貸款。我看了高雄最近變
07/08 12:44, 7F
→
07/08 12:44, , 8F
化，我認為快轉型成功了，除了美食外比台南好玩。亞州新
07/08 12:44, 8F
→
07/08 12:44, , 9F
灣區很有潛力，只要多些新創產業就起飛了。高雄是有未
07/08 12:44, 9F
→
07/08 12:44, , 10F
來的。雙北增外環是沒辦法的。台北市中心已經開發過度，
07/08 12:44, 10F
→
07/08 12:44, , 11F
要有新血需要往外發展。而且台北捷運總體來說沒賠錢阿
07/08 12:44, 11F
推
07/08 12:44, , 12F
鐵道預算真的笑死人了,無人駕駛都出來了,還在蓋
07/08 12:44, 12F
推
07/08 12:49, , 13F
無人駕駛無法取代軌道，運量差太多。如果可以取代蓋高架
07/08 12:49, 13F
→
07/08 12:49, , 14F
橋就好。無人駕駛取代是計程車，貨運，卡車司機。Ubar
07/08 12:49, 14F
→
07/08 12:49, , 15F
虧錢大家還投資，就是看計程車沒有未來了
07/08 12:49, 15F
推
07/08 12:49, , 16F
高雄花了好幾兆都是丟海裡還在無理取鬧
07/08 12:49, 16F
噓
07/08 12:52, , 17F
台北人不差這條線 南部人還不是一直來
07/08 12:52, 17F
→
07/08 12:55, , 18F
高雄多蓋幾條南部人就會回去嗎？ ㄎㄎ
07/08 12:55, 18F
→
07/08 12:56, , 19F
你的說法與東京沒差捷運，人還不一直來一樣理盲
07/08 12:56, 19F
→
07/08 12:58, , 20F
就算這條線沒蓋起來台北人也不痛不癢 因為有公車 高雄
07/08 12:58, 20F
→
07/08 12:58, , 21F
少蓋一條就嘰嘰叫 好像不能搭公車一樣 這就是差別懂不懂
07/08 12:58, 21F
推
07/08 13:10, , 22F
台北捷運又沒賠，幹嘛不能蓋。你家有捷運還會等公車嗎？
07/08 13:10, 22F
→
07/08 13:10, , 23F
等的時間不定又熱又吸廢氣。且捷運對觀光是大助力。且
07/08 13:10, 23F
→
07/08 13:10, , 24F
高雄如果要改善空污，除了工廠外。減少汽機車絕對是必要
07/08 13:10, 24F
→
07/08 13:10, , 25F
的，蓋捷運是一定對市民有好處。重點是怕賠太多。所以
07/08 13:10, 25F
→
07/08 13:10, , 26F
我認為是中央如何生錢補助，我只反對高雄破產而不是軌道
07/08 13:10, 26F
→
07/08 13:10, , 27F
。地方增取捷運天經地義，重點是中央要補助多少說清楚，
07/08 13:10, 27F
→
07/08 13:10, , 28F
不要破產再來後悔
07/08 13:10, 28F
噓
07/08 13:10, , 29F
財政不好的都市有什麼資格討軌道
07/08 13:10, 29F
→
07/08 13:13, , 30F
你高雄為了蓋捷運 結果沒運量虧錢 然後叫中央來補 你以
07/08 13:13, 30F
→
07/08 13:13, , 31F
為中央錢無限多喔？ 捷運蓋下去 拆的掉嗎？ 拆不掉又一
07/08 13:13, 31F
→
07/08 13:13, , 32F
直虧錢就代表中央每年要撥經費去補貼 排擠其他可能的預
07/08 13:13, 32F
→
07/08 13:13, , 33F
算 台灣就是這樣沒辦法發展的 還不懂嗎
07/08 13:13, 33F
推
07/08 13:14, , 34F
台北人就自私，南電不北送，乖乖去反核吧，樓上
07/08 13:14, 34F
→
07/08 13:15, , 35F
光軌道不說 一堆蚊子建設 什麼興達港 除了蓋的錢 後面
07/08 13:15, 35F
→
07/08 13:15, , 36F
還有維護費 這些都是納稅錢 每年每年花 台灣受的了？
07/08 13:15, 36F
推
07/08 13:16, , 37F
錢砸下去 主要是要經濟發展 看高雄搞的那副鳥樣
07/08 13:16, 37F
→
07/08 13:16, , 38F
我覺得那些錢還是砸給台中吧
07/08 13:16, 38F
聽說台中港都快滅了耶 ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 07/08/2017 13:17:35
推
07/08 13:29, , 39F
所以我才要中央把錢列清楚，這決不是八千八百億能解決。
07/08 13:29, 39F
→
07/08 13:29, , 40F
我反對是帳目不清，要在野黨追的也是這。結果直接投降是
07/08 13:29, 40F
→
07/08 13:29, , 41F
那招。中央能幫到那就幫到那，這才是正確的。至於高雄
07/08 13:29, 41F
→
07/08 13:29, , 42F
錢花到那，請直接去高雄看。他轉型目標很明確。就是為淘
07/08 13:29, 42F
→
07/08 13:29, , 43F
汰石化業做準備。沒有國家只發展一個地方，北中南都需
07/08 13:29, 43F
→
07/08 13:29, , 44F
有火車頭。所以藍營生氣也是這，連吱吱都認為財政要清
07/08 13:29, 44F
→
07/08 13:29, , 45F
楚點的政策，結果投降，真的有才啊
07/08 13:29, 45F
推
07/08 13:47, , 46F
天龍國做捷運不會財像南部一樣財物虧損非常嚴重
07/08 13:47, 46F
→
07/08 13:47, , 47F
所以台北做捷運非常合乎道理，南部做捷運像是在衣索比亞做
07/08 13:47, 47F
→
07/08 13:47, , 48F
捷運一樣
07/08 13:47, 48F
推
07/08 13:54, , 49F
就是畫大餅 說砸錢蓋了能多好 反正賠錢也不用負責
07/08 13:54, 49F
噓
07/08 15:06, , 50F
就說過了 問題不是概 是後續發展
07/08 15:06, 50F
哦 新北環狀線會有後續發展嗎? ※ 編輯: schizophrena (123.195.212.196), 07/08/2017 15:26:22
推
07/08 16:46, , 51F
就像說不接受矮化 結果中華台北參加奧運wha還不是巴著要去
07/08 16:46, 51F
→
07/08 16:58, , 52F
brt啊，臺北別花大錢一樣蓋省錢的就好啦
07/08 16:58, 52F
→
07/08 21:33, , 53F
沒拿到當然該出來抗議阿 我覺得罷免綠委是最好的抗議方
07/08 21:33, 53F
→
07/08 21:33, , 54F
法
07/08 21:33, 54F
→
07/08 21:34, , 55F
前瞻軌道虧的鐵定比貓纜多 不如拿來幫年輕人加薪
07/08 21:34, 55F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1PO63MMH (HatePolitics)