[新聞] 議會大降囤房稅 柯文哲怨被偷襲:無黨籍市長難控制議會消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/07/06 12:17), 6年前編輯推噓16(18242)
留言62則, 12人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
ETNEWS 議會大降囤房稅 柯文哲怨被偷襲:無黨籍市長難控制議會 http://m.ettoday.net/news/20170706/960702.htm 台北市議會5日二讀通過台北市房屋稅徵收自治條例修正案,大降「囤房稅」,3年內未售 出的待銷房屋稅率將從過去的3.6%降為1.5%;北市府估算,每年將少徵3.85億元稅金。對 此,台北市長柯文哲6日受訪表示,本來以為會表決,「結果表決都沒有表決在政黨協商 就被搓掉,也算是被偷襲。」 為了解決空屋率過高問題而提出囤房稅,北市府一度提出自住房屋三戶以內適用1.2%的全 國稅率;逾三戶的房屋若座落在北市,第一、二戶房屋稅提高為2.4%,第三戶(含)以上 房屋稅,每戶房屋稅率3.6%。建商一年內未售出的房屋,超過三戶都課徵3.6%。 但多數建商認為,成屋是銷售中的房屋並非要囤房而且近2年房市不佳,很多成屋3年也 賣不掉,後續還將面臨3.6%的房屋稅實在太高;最終,議會在5日一口氣把3年內未售出的 待銷房屋稅率,從過去的3.6%降為1.5%。 「我本來以為會表決,我們已經有安排好有好議員會採用杯葛戰術。」柯文哲6日出席台 灣高鐵贊助世大運活動時表示,沒想到會連表決都沒有表決,在政黨協商就被搓掉,「這 也算是被偷襲。」 柯文哲也坦言,近來確實在議會節節敗退,「我也在想這問題」;他表示,後來發現只要 牽涉到意識形態或政黨對立的議案,藍綠兩邊會牽制,但如果沒有牽涉到意識形態或政黨 利益,兩黨很容易協商就解決掉,「所以有時候無黨籍的市長還真的蠻難控制。」 ------------------------------------------------------------------------------ 不就是柯文哲自己率先調降稅率,怎麼現在反而怪議會偷襲呢? 至於建商講的話居然被接受,實在不合理;蓋房子是這麼大的事,資金這麼多 不是買手搖杯耶 建商團隊這麼多專家,應該知道市場需求;有需求才蓋,而不是蓋了以後抬高價錢 明明是賣太貴所以才讓人買不下去,而且賣不掉還不降價,這不是屯房甚麼才是屯房? 三年賣不掉那你幹嘛蓋呢?原因很簡單,就是成本太低,想炒房,賺暴利 這樣子居然還可以調降空屋稅,尤其還是柯文哲開第一槍的 難怪台灣房價節節高升 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1499314620.A.7A8.html

07/06 12:18, , 1F
你以為做生意一定就能夠賺錢嗎 你知道新創公司能活存
07/06 12:18, 1F

07/06 12:18, , 2F
應該調升才對 可惜了
07/06 12:18, 2F

07/06 12:18, , 3F
一年的 不到2成嗎
07/06 12:18, 3F

07/06 12:18, , 4F
那照你所言 這些人市場評估跑哪去了
07/06 12:18, 4F
房地產是傳統產業,你亂扯新創幹嘛啦? 新創作的是前人沒有做過的東西,消費者接受度、技術成熟度都處於混沌狀態 產品也不是人類必需品 但是食衣住是人類生存必需品,房地產不只是年代久遠的成熟產業,而且是必需品 但是被建商政客當成炒房賺取暴利的手段;房地產不是不能賺,而是他們想賺暴利 房子蓋好三年賣不出去都有建商前仆後繼地興建,這就是最大的問題 你拿來跟新創產業類比真是不倫不類

07/06 12:22, , 5F
產業能不能賺不知 但房地產肯定能
07/06 12:22, 5F

07/06 12:23, , 6F
現在未必 建商也是會倒的
07/06 12:23, 6F

07/06 12:24, , 7F
滿地垃圾
07/06 12:24, 7F

07/06 12:25, , 8F
這主要是針對建商的沒錯啊 有多少人能有三戶以上
07/06 12:25, 8F
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 07/06/2017 12:26:39

07/06 12:26, , 10F
如果這個柯文哲自己明明就想降 還裝傻就演太大了
07/06 12:26, 10F

07/06 12:26, , 11F
自己看內容 甚至柯還表明"要縮短就縮短" 結果議會
07/06 12:26, 11F

07/06 12:26, , 12F
建商想倒 銀行也不會給倒
07/06 12:26, 12F

07/06 12:26, , 13F
根本不知道幹X小 時間拉長到3年還砍到1.5%
07/06 12:26, 13F

07/06 12:27, , 14F
結果你說戰犯找市長?
07/06 12:27, 14F

07/06 12:27, , 15F
柯文哲自己帶頭 議員當然就催油門 廢話
07/06 12:27, 15F

07/06 12:27, , 16F
看看大熊 中箭一次沒事 現在中第二次 遠熊還是活好好的
07/06 12:27, 16F

07/06 12:27, , 17F
建商哀爽的而已
07/06 12:27, 17F

07/06 12:28, , 18F
決定權是誰? 不找混帳議員?
07/06 12:28, 18F

07/06 12:28, , 19F
有投票權的台北市民大部分是有房的 跟要打房的有差別
07/06 12:28, 19F

07/06 12:29, , 20F
柯本來就想降囤房稅啊 有人不知道喔...
07/06 12:29, 20F

07/06 12:29, , 21F
就是選票考量 不用說太多
07/06 12:29, 21F

07/06 12:29, , 22F
講白一點就是臺北市民都是資產階級 怎麼肯配合打房
07/06 12:29, 22F

07/06 12:30, , 23F
稅是議會決定的?柯不要裝傻 議會不是立院
07/06 12:30, 23F

07/06 12:30, , 24F
事實上就是柯文哲自己也被遊說成功
07/06 12:30, 24F

07/06 12:31, , 25F
台北市民也不要漲太多 會買不起第二間 第三間
07/06 12:31, 25F

07/06 12:31, , 26F
不然就要漲三間以上的
07/06 12:31, 26F

07/06 12:32, , 27F
一個人有三間肯定是在囤吧
07/06 12:32, 27F

07/06 12:32, , 28F
檯面上藍綠畜牲合作 檯面下畜牲支持者也合作
07/06 12:32, 28F

07/06 12:32, , 29F
可沒叫你打房給中南部來的便宜買
07/06 12:32, 29F

07/06 12:34, , 30F
如果有便宜的話 也是臺北人先搶走 中南部人根本不懂臺北房
07/06 12:34, 30F

07/06 12:35, , 31F
蓋社宅困難重重 也不是單純議員的問題 而是臺北民意問題
07/06 12:35, 31F

07/06 12:35, , 32F
資產階級的人 當然不會希望自己的資產縮水 這人性罷了
07/06 12:35, 32F

07/06 12:37, , 33F
自住是差在哪?
07/06 12:37, 33F

07/06 12:38, , 34F
當然不純粹自住啊 還要幫兒女買的多的是
07/06 12:38, 34F

07/06 12:39, , 35F
要幫忙買 買便宜的不是更好?
07/06 12:39, 35F

07/06 12:40, , 36F
當然早早就買好了 還等到現在
07/06 12:40, 36F

07/06 12:40, , 37F
既然買好 當然就要期待給他生啊
07/06 12:40, 37F

07/06 12:41, , 38F
奇怪 房子舊了也有換房需求吧
07/06 12:41, 38F

07/06 12:43, , 39F
房子舊了就是等都更啊 更賺
07/06 12:43, 39F

07/06 12:46, , 40F
都更 等到死都等不到 實際一點吧
07/06 12:46, 40F

07/06 12:47, , 41F
那種要求把持有稅調到屋主繳不起的只是少數極端分子
07/06 12:47, 41F

07/06 12:47, , 42F
不跟隨是有智慧的
07/06 12:47, 42F

07/06 12:47, , 43F
等不到就先屯著啊 之前買的價格 怎麼肯給你降到賠錢
07/06 12:47, 43F

07/06 12:47, , 44F
更何況那些有貸款的階級 你打房打太過 那幹嘛還繳貸款
07/06 12:47, 44F

07/06 12:48, , 45F
不繳難道可以脫產^^在說什麼
07/06 12:48, 45F

07/06 12:50, , 46F
不用脫產啊 當然是在你降價前就反對
07/06 12:50, 46F

07/06 12:50, , 47F
我就三間以上廠廠
07/06 12:50, 47F

07/06 12:50, , 48F
就跟你原價買台電腦後 一周後大特價成五折一樣幹而已
07/06 12:50, 48F

07/06 12:51, , 49F
資產階級怎麼會肯
07/06 12:51, 49F

07/06 12:53, , 50F
早買早享受 晚買享折扣 這不是很簡單的道理嗎
07/06 12:53, 50F

07/06 12:54, , 51F
但房市不是消耗品 所以不是套用早買早享受的邏輯罷了
07/06 12:54, 51F

07/06 12:55, , 52F
是你自己用電腦比喻的 又不適用了喔zzz
07/06 12:55, 52F

07/06 12:55, , 53F
我是說早買早享受的概念啊
07/06 12:55, 53F

07/06 12:55, , 54F
電腦用一周的消耗不大 但時間長才會有早買早享受的概念
07/06 12:55, 54F

07/06 12:56, , 55F
我講一周 可不是講一年
07/06 12:56, 55F

07/06 12:56, , 56F
還柯文哲帶頭 議員才催油門 我想催懶覺還差不多
07/06 12:56, 56F

07/06 12:57, , 57F
是啊 開了陰道給議員催懶覺
07/06 12:57, 57F

07/06 13:42, , 58F
柯P在這邊說偷襲就好笑了 原本自己也要降的 而且還是連兩年
07/06 13:42, 58F

07/06 13:43, , 59F
第一年說調了還是全台最高 現在說議員偷襲 可以說是裝無辜
07/06 13:43, 59F

07/06 14:37, , 60F
淦,裝啥無辜 http://tinyurl.com/ya3r9g5p
07/06 14:37, 60F

07/07 01:02, , 61F
它馬的乾脆降到0好了,問題是房價太高啊!連小學生都知
07/07 01:02, 61F

07/07 01:02, , 62F
道問題出在哪
07/07 01:02, 62F
文章代碼(AID): #1PNRcyUe (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PNRcyUe (HatePolitics)