[黑特] 我不反建設 但我反對先備銀彈再擬計劃消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/05/15 21:22), 編輯推噓14(14推 0噓 32→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
基本上以一個台北人的經驗來說， 體驗到了捷運+公車路網的便利性， 我其實並不反對各縣市也強化其交通建設。 但是今天中央的態度是， 來哦！來哦！我這邊有8800億， 大家來做提案競賽搶獎金。 正常來講，一個企業或組織的各部門， 應該先把專案計劃擬訂好， 然後再把計劃跟預算一起拿去跟老闆報價， 然後老闆決定合理性， 最後撥款。 正常的流程不是如此嗎？ 怎麼現在變成，完整計劃還沒出來， 老闆就先備好銀彈給大家搶? 反正不管實際上需不需要這麼多， 大家花光他就是了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.192.85 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1494854525.A.B5D.html
推
05/15 21:24, , 1F
交通幫必須吃到飽 林全賀陳旦 高級人耶
05/15 21:24, 1F
→
05/15 21:24, , 2F
今天向錢看梁文傑就證實了 空頭支票開給你 到時候自己
05/15 21:24, 2F
→
05/15 21:24, , 3F
來兌現 然後特別預算不會受到監督
05/15 21:24, 3F
推
05/15 21:26, , 4F
不要以為你以前反過kmt，就能說大白話，你敢反對錢沾計
05/15 21:26, 4F
→
05/15 21:26, , 5F
畫，以後就會被打成9.2
05/15 21:26, 5F
→
05/15 21:40, , 6F
他們敢打就打啊！辯論嘛！
05/15 21:40, 6F
推
05/15 21:44, , 7F
喲喲喲 是前版主耶 你要跟我一起變九點二囉
05/15 21:44, 7F
→
05/15 21:45, , 8F
前瞻這個我三個月前就批了 哈哈
05/15 21:45, 8F
推
05/15 21:53, , 9F
看fb上面有誰在挺阿 看有沒有選前挺小英一半就好XD
05/15 21:53, 9F
推
05/15 21:57, , 10F
政府當務之急是開創年輕人未來
05/15 21:57, 10F
→
05/15 21:58, , 11F
國民黨為反而反，一個沒改革的政黨，剩下只會在國會鬧場。
05/15 21:58, 11F
→
05/15 21:59, , 12F
缺電缺大蓋軌道，少子化養空車空軌道，地皮炒高高，電商
05/15 21:59, 12F
→
05/15 21:59, , 13F
賺飽飽，後代揹債揹到老
05/15 21:59, 13F
推
05/15 22:03, , 14F
*************** 以上全是9.2 *************
05/15 22:03, 14F
推
05/15 22:08, , 15F
為台灣年輕人前途著想，只好被抹黑了！
05/15 22:08, 15F
推
05/15 22:16, , 16F
這群來謀財害命的 開了一罐巴刈松給病人 你阻止病人
05/15 22:16, 16F
→
05/15 22:16, , 17F
喝下去 這群謀財害命的就哭喊 病人已經生病了還不給他
05/15 22:16, 17F
→
05/15 22:16, , 18F
吃藥 你有沒有良心啊
05/15 22:16, 18F
→
05/15 22:30, , 19F
跟2009年的四年5千億擴大內需相比 這個至少還有名目
05/15 22:30, 19F
推
05/15 22:51, , 20F
我是覺得與其在網路上嘴砲，不如咱們台北人團結起來
05/15 22:51, 20F
→
05/15 22:53, , 21F
衝波立法院，利用台北人的心得心聲在各大媒體前述說
05/15 22:53, 21F
→
05/15 22:55, , 22F
用咱台北人的經驗，好好的警告這些中南部的民眾
05/15 22:55, 22F
→
05/15 22:55, , 23F
這樣還比較有用吧，老是只在網路嘴，錢還是會被拿走啊
05/15 22:55, 23F
→
05/15 22:56, , 24F
鍵盤嘴在多什麼都改變不了，還是台北人先組織起來吧
05/15 22:56, 24F
推
05/15 22:58, , 25F
樓上的意思是 北捷目前還在賠錢 要漲價才能盈虧平衡
05/15 22:58, 25F
→
05/15 23:06, , 26F
好了，台北人快跳出來組織一波衝吧
05/15 23:06, 26F
→
05/15 23:07, , 27F
這有她的概念思維
05/15 23:07, 27F
→
05/15 23:07, , 28F
讓大家來競爭 這也是一種作法
05/15 23:07, 28F
→
05/15 23:07, , 29F
以前先把計畫都排定好了 有些人會覺得有黑箱作業
05/15 23:07, 29F
→
05/15 23:07, , 30F
現在用競爭的方式 大家提計畫 中央再來審查計畫
05/15 23:07, 30F
→
05/15 23:08, , 31F
這樣比較可以挑出合政策目的方案
05/15 23:08, 31F
→
05/15 23:08, , 32F
此外 中央幫地方擬訂計畫 跟地方自己提計畫給中央審查
05/15 23:08, 32F
→
05/15 23:09, , 33F
你會不會覺得 在地人才最知道自己需要的是什麼？
05/15 23:09, 33F
→
05/15 23:09, , 34F
好 今天你是台北人 你覺得你比較懂台北
05/15 23:09, 34F
→
05/15 23:10, , 35F
還是中央高官比較懂台北？
05/15 23:10, 35F
→
05/15 23:10, , 36F
所以讓地方政府提計畫 一定不好嗎？ 我想也不一定
05/15 23:10, 36F
推
05/15 23:12, , 37F
講一堆文字有什麼用，台北人快出來組織一波衝啦
05/15 23:12, 37F
推
05/15 23:45, , 38F
少子化 台北也不要蓋捷運其他支線了?
05/15 23:45, 38F
→
05/15 23:45, , 39F
反正小孩越來越少 幹嘛繼續蓋?
05/15 23:45, 39F
推
05/16 00:47, , 40F
別的我不清楚 佔大頭的鐵路立體化跟捷運 都提出來幾年了
05/16 00:47, 40F
→
05/16 00:47, , 41F
每次選舉前不是都會拿出來曬太陽 這次只是亮綠燈吧
05/16 00:47, 41F
→
05/16 00:49, , 42F
你怎麼會有先提預算再擬計畫的錯覺呢？
05/16 00:49, 42F
推
05/16 01:05, , 43F
各部會各地方政府需要的預算超過預算額度
05/16 01:05, 43F
→
05/16 01:05, , 44F
不用競賽比較決定優先度，難道靠擲骰子
05/16 01:05, 44F
→
05/16 01:05, , 45F
計畫大多都是以前有提的
05/16 01:05, 45F
→
05/17 06:35, , 46F
我以為你在講一帶一路耶
05/17 06:35, 46F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1P6QjzjT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1P6QjzjT (HatePolitics)