[新聞] 黃國昌:好好思考留在國會有何意義?消失
黃國昌:好好思考留在國會有何意義?
https://money.udn.com/money/story/5641/2457236
中央社 記者陳俊華
時代力量籍立法委員黃國昌今天在立法院
經濟委員會等聯席初審前瞻基礎建設特別條例草案後表示
浪費這麼多時間不知到底審查了什麼?他會好好思考,留在國會到底有什麼意義?
他說,會好好深切反省、自我檢討,留在這個國會還能做什麼
才能無愧於選民託付、才能無愧當初自己的承諾。
立法院經濟、財政、內政、教育及文化、交通
社會福利及衛生環境委員會初審行政院版與中國國民黨籍立委曾銘宗版
「前瞻基礎建設特別條例草案」,朝野衝突不斷,僅審了6條條文,但都保留待協商。
黃國昌會後在時力立法院黨團記者會表示,會議主席高志鵬宣稱審了6條條文
他無法理解從早到下午浪費這麼多時間,到底審了什麼?時力立場清楚
「行政院所提版本爛到破表」,要嚴審大修,兩黨竟如此唱雙簧
空洞化審查程序,是誰跟誰談好只審到第6條?
他說,這就是人民期待的新國會嗎?「接下來要如何進退
我會深自檢討、好好思考,留在這個國會裡面到底還有什麼意義?」
媒體追問是否意味可能請辭?黃國昌表示,身為立委,在每場質詢
法案審議中,背負人民期待,立委及團隊兢兢業業準備監督行政權
但整個會場只看到台前相互叫罵,私下談笑風生
「你們到底把那個地方當成什麼樣的地方?」
他說,想認真討論法案,迫使官員面對錯誤,要好好監督那麼爛的行政院版本
卻做不到;他沒能耐扯下議事人員麥克風,要求不要過水式宣讀條文
也不能讓國民黨不要胡鬧、好好審議;只能要求主席捍衛程序
「我很慚愧也很老實地講,我真的不知道能怎麼做」。
心得
沒什麼意義
反正過去的改革
好的部分是民進黨的功勞
爛的部分也是民進黨要承擔的責任
時代力量除了帶風向
沒別的意義存在
去年不就是主張二例+保留七天假嗎?
在實質審查後
一例一休被表決通過 七天假也沒有保留
所以去年時代力量存在的意義在哪裡?
這又不是現在才該去思考的問題XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.20.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1494515765.A.7EE.html
推
05/11 23:22, , 1F
05/11 23:22, 1F
→
05/11 23:22, , 2F
05/11 23:22, 2F
噓
05/11 23:24, , 3F
05/11 23:24, 3F
其實跟人民有啥屁關係
今天時代力量提名立委全上 一樣沒搞頭阿xd
最多就是12席區域立委 + 6席不分區立委
表決一樣輸人啊
→
05/11 23:25, , 4F
05/11 23:25, 4F
※ 編輯: evangelew (49.218.20.208), 05/11/2017 23:29:37
→
05/11 23:53, , 5F
05/11 23:53, 5F
→
05/11 23:53, , 6F
05/11 23:53, 6F
→
05/11 23:54, , 7F
05/11 23:54, 7F
推
05/11 23:54, , 8F
05/11 23:54, 8F
→
05/11 23:55, , 9F
05/11 23:55, 9F
→
05/11 23:55, , 10F
05/11 23:55, 10F
→
05/11 23:56, , 11F
05/11 23:56, 11F
→
05/12 00:06, , 12F
05/12 00:06, 12F
→
05/12 00:07, , 13F
05/12 00:07, 13F
→
05/12 00:08, , 14F
05/12 00:08, 14F
→
05/12 00:08, , 15F
05/12 00:08, 15F
→
05/12 00:09, , 16F
05/12 00:09, 16F
→
05/12 00:09, , 17F
05/12 00:09, 17F
→
05/12 00:15, , 18F
05/12 00:15, 18F
→
05/12 00:16, , 19F
05/12 00:16, 19F
推
05/12 00:27, , 20F
05/12 00:27, 20F
→
05/12 00:27, , 21F
05/12 00:27, 21F
推
05/12 00:32, , 22F
05/12 00:32, 22F
→
05/12 00:33, , 23F
05/12 00:33, 23F
→
05/12 00:34, , 24F
05/12 00:34, 24F
推
05/12 00:40, , 25F
05/12 00:40, 25F
→
05/12 00:40, , 26F
05/12 00:40, 26F
→
05/12 02:05, , 27F
05/12 02:05, 27F
推
05/12 03:06, , 28F
05/12 03:06, 28F
推
05/12 06:22, , 29F
05/12 06:22, 29F
→
05/12 06:22, , 30F
05/12 06:22, 30F
→
05/12 06:22, , 31F
05/12 06:22, 31F
→
05/12 06:22, , 32F
05/12 06:22, 32F
→
05/12 06:22, , 33F
05/12 06:22, 33F
推
05/12 06:29, , 34F
05/12 06:29, 34F
推
05/12 06:30, , 35F
05/12 06:30, 35F
→
05/12 06:30, , 36F
05/12 06:30, 36F
推
05/12 06:52, , 37F
05/12 06:52, 37F
→
05/12 06:52, , 38F
05/12 06:52, 38F
推
05/12 08:17, , 39F
05/12 08:17, 39F
推
05/12 08:59, , 40F
05/12 08:59, 40F
推
05/12 10:42, , 41F
05/12 10:42, 41F
噓
05/12 10:47, , 42F
05/12 10:47, 42F
推
05/12 18:42, , 43F
05/12 18:42, 43F
→
05/12 18:42, , 44F
05/12 18:42, 44F
→
05/13 03:58, , 45F
05/13 03:58, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):