Re: [討論] 92共識與蔡英文的兩岸策略消失
→ goetze: 噗!太好笑啦！是蔡英文說有更好的辦法才不要92共識呀 05/04 11:47
→ goetze: 忘了她的臺灣共識嗎？請問現在在哪?怎會問我呢？ 05/04 11:48
→ goetze: 我怎麼看92就是現階段唯一的辦法了，要問我就是92了 05/04 11:49
→ goetze: 怎?想起臺灣共識沒?心裡有沒跳三下? 05/04 11:50
我個人覺得很奇怪， 1992年的 "92共識" 為何變成近年兩岸的"合約"
李登輝時代沒有強調，阿扁時代也沒有強調，當時中國也沒有強調92共識，
自從馬英九過後， 92共識 就變成神主牌，被供奉在神桌上了!
以前根本就沒有供奉在神桌上， 而把神主牌供奉在神桌上的是國民黨，
從此國民黨就奉為圭臬! 中國順水推舟 ? 感覺起來是 雙方講好的吧!
不是我中國要的喔，是國民黨強調的喔，我只是順水推舟!
沒有更好辦法，所以要推92共識 ? 奇怪了，過去也沒有強調92共識，還不是活的好好的
因為台灣人及國際都非常清楚"現狀"， 兩岸就是兩國， 只是不說破而以。
根本就是國民黨犯賤， 想要進入 "一個中國"的框架裡面。
因為中國就可以跟國際社會講， 是台灣的執政黨同意也願意進入 一個中國 的框架內
現在蔡英文的重點就是 退出一個中國的框架內，所以才不願意承認92共識!
因為 92共識的重點在 "一個中國"。 因為一個中國在國際上就是 中華人民共和國
國民黨同意也願意進入， 這就容易被中國利用了!
因為 92根本沒有共識， 歷史事實就是沒有共識阿!
一個表中華民國，一個表中華人民共和國 ， 那不就是"兩國"， 哪來的共識。
92共識 ? 1992 沒有共識的共識 稱作92共識 ， 不好笑嗎， 當時馬英九都說 "破局了"。
最後， 我只能說 始作俑者 就是 "國民黨" ， 可恥犯賤!
※ 引述《lsjwew1 (lsjwew1)》之銘言：
: 難得看你這麼理性回文，這點個人必須給你肯定。
: 再者，你的觀點我也大致認同，包括你說蔡英文正視中華民國存在。
: 事實上，蔡英文就職總統的宣示就是接受從蔣介石以降台灣官方立場，我憲法上中華
: 民國就是中國的立場。
: 但，接受法理上中華民國就是中國，不表示與中華人民共和國就是中國這說法有共
: 識。
: 因為，中華民國與中華人民共和國在法理上是互斥不相容的。有他就沒有我，有我就
: 沒有他。除非定義他們其中一個是代表國家的政府，另一個是叛亂組織。
: 於現今國際局勢，若我們承認92共識，誰會被當作叛亂組織呢？
: 再者，若政府軍執意用武力鎮壓叛亂收復所謂失土，國際社會有理由介入嗎？
: 是的，台灣若現階段承認92共識，就等於自己承認自己是叛亂組織，是自找死路。
: 所以，蔡英文在國際社會上不肯不接受92共識，講白了就只有一個目的，就是給未
: 來的台灣保留一個選擇權。
: 當然，要買這個選擇權，是必須得付代價的。
: 這代價就是，中國在國際上無所不用其極打壓台灣，例子不勝枚舉，懶得再舉。
: 還有，對台實行經濟制裁，比如陸客不來了，以往所謂的讓利採購，現在也不買了。
: 更甚的是，構陷我台灣平民百姓亂抓人扣押其人身自由，至今人在何處仍無消無息。期望我台灣百姓害怕中國共產黨而放棄對蔡英文的支持。
: 以上這些，都是中國欲迫使蔡英文接受92共識的下流手段。
: 國內群眾，不管是統派或獨派也因之對她怨聲載道，揶揄嘲笑。
: 總之，蔡英文現在能擋得住內外的壓力，能夠堅持不受威脅利誘而承認92共識的意
: 志，是值得尊敬與佩服的。光光這一點，蔡英文就比前任的總統馬英九有擔當多了。
: 如果你認為他現在做的還不夠好，就請你說看看你會怎麼做呢？
: 是承認九二共識被當成是中華人民共和國的叛亂組織，還是跟中國撕破臉搞法理台
: 獨呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.182.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1493872191.A.FDF.html
推
05/04 12:30, , 1F
05/04 12:30, 1F
國民黨力推92共識，台灣人民賺到 ???
2016怎麼國民黨慘敗呢 ， 希望 2020總統大選，國民黨再力推92共識吧!
大家都知道，國民黨的92共識是一中各表
但大家都知道， 中華民國及國旗都會被中國打壓，在國際比賽，甚至舉辦地在台灣，
國旗都不能出現。 世大運不就是這樣嗎
各表 ? 自裱吧! 台灣賺到 ???? 賺到啥，中華民國一樣繼續鎖在台灣，能出去嗎
→
05/04 12:35, , 2F
05/04 12:35, 2F
→
05/04 12:39, , 3F
05/04 12:39, 3F
→
05/04 12:39, , 4F
05/04 12:39, 4F
→
05/04 12:43, , 5F
05/04 12:43, 5F
→
05/04 12:43, , 6F
05/04 12:43, 6F
→
05/04 12:46, , 7F
05/04 12:46, 7F
→
05/04 12:46, , 8F
05/04 12:46, 8F
→
05/04 12:46, , 9F
05/04 12:46, 9F
→
05/04 12:47, , 10F
05/04 12:47, 10F
→
05/04 12:48, , 11F
05/04 12:48, 11F
→
05/04 12:48, , 12F
05/04 12:48, 12F
→
05/04 12:51, , 13F
05/04 12:51, 13F
→
05/04 12:51, , 14F
05/04 12:51, 14F
→
05/04 12:53, , 15F
05/04 12:53, 15F
推
05/04 13:01, , 16F
05/04 13:01, 16F
→
05/04 13:02, , 17F
05/04 13:02, 17F
※ 編輯: ipadmax (114.41.182.42), 05/04/2017 13:13:15
推
05/04 13:17, , 18F
05/04 13:17, 18F
→
05/04 13:17, , 19F
05/04 13:17, 19F
→
05/04 13:17, , 20F
05/04 13:17, 20F
→
05/04 13:19, , 21F
05/04 13:19, 21F
→
05/04 13:20, , 22F
05/04 13:20, 22F
→
05/04 13:20, , 23F
05/04 13:20, 23F
推
05/04 13:22, , 24F
05/04 13:22, 24F
→
05/04 13:22, , 25F
05/04 13:22, 25F
→
05/04 13:23, , 26F
05/04 13:23, 26F
→
05/04 13:24, , 27F
05/04 13:24, 27F
→
05/04 13:25, , 28F
05/04 13:25, 28F
→
05/04 13:26, , 29F
05/04 13:26, 29F
→
05/04 13:26, , 30F
05/04 13:26, 30F
推
05/04 13:40, , 31F
05/04 13:40, 31F
→
05/04 13:41, , 32F
05/04 13:41, 32F
推
05/04 13:45, , 33F
05/04 13:45, 33F
→
05/04 13:45, , 34F
05/04 13:45, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：