[黑特] 最近這一連串針對柯P的抹黑傳言消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/03/09 10:46), 7年前編輯推噓23(25推 2噓 52→)
留言79則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
好像自從柯P民調回穩 西門燈會備受好評 大巨蛋復工有望 這一連串的利多消息之後 有人發現已經很難從市政去攻擊柯文哲了 開始放話挑撥柯與民進黨之間的關係 （雖然我現在很討厭民進黨，但我也知道柯與民進黨是重要的合作夥伴） 最近開始一系列痕跡明顯的操作 胡忠信無憑無據說柯有意劍指2020總統大選 然後所有新聞媒體電視名嘴開始一搭一唱 要將此事炒作起來。 要說對柯文哲傷害最重的要數那姚立明對柯文哲選2020的可笑分析了吧？ 姚立明身為柯文哲2014年競選總幹事，由他來配合帶風向這對於柯文哲的傷害絕對是遠遠 大過於其他人的放話。 雖然柯文哲當初與姚的老婆因為蕭婆事件鬧翻，其實我也很不贊同柯為了蕭婆搞掉兩個一 線首長，真的是一步臭棋。 但姚立明態度的轉變真的讓我這柯粉感到很不舒服。 這傢伙居然可以說若綠營執意派人參選柯不退讓就是綠營罪人，這句話是否可以解讀為若 民進黨不要臉不管民調明顯的差距也要派人參選，柯也不能跟民進黨翻臉？ 所以他心裡始終認為柯文哲就該乖乖當民進黨養的一隻乖狗狗嗎？ 原來姚大名嘴也是那種我大民進黨好棒棒，給你柯一個台北市長當當還不乖乖謝恩的那種 人？ 說老實話，對我這從2014年一路看著柯文哲姚立明合作競選到走到現在這一步的人來說， 我其實感到蠻難過的，終究在政治上不會有真正的朋友，一切只有利益與利益之間的抉擇 。 終究是我看的太淺了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.198.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1489027593.A.A41.html
→
03/09 10:49, , 1F
想多了 姚這種才是幫柯 非害柯
03/09 10:49, 1F
從姚的話語裡我感覺不出有要幫柯的意思 ※ 編輯: joe10337 (42.73.198.35), 03/09/2017 10:50:59
推
03/09 10:50, , 2F
哈哈，威權的崇拜者，還需要人家抹嘛？
03/09 10:50, 2F
那你還不快去幫蔡丁貴拉倒銅像，還在這嘴炮？
推
03/09 10:50, , 3F
想想姚的老婆怎麼北市府對待 就知道答案了
03/09 10:50, 3F
柯在蕭婆案真的很智障，事實證明他老婆是對的，因為繼任局長也是用一樣方式去處理 ※ 編輯: joe10337 (42.73.198.35), 03/09/2017 10:51:52
推
03/09 10:51, , 4F
對姚的話我有兩點超級不滿 第一 柯說要選台北了 dpp不
03/09 10:51, 4F
推
03/09 10:51, , 5F
沒關係 年輕人不經一事不長一智 太陽花是最有希望的
03/09 10:51, 5F
※ 編輯: joe10337 (42.73.198.35), 03/09/2017 10:54:17
→
03/09 10:52, , 6F
讓 柯就是罪人?台北啥時非dpp不可了?要講這話 dpp的人
03/09 10:52, 6F
→
03/09 10:53, , 7F
選在哪?第二 柯從沒承諾說要選總統 是莫名其妙在那炒
03/09 10:53, 7F
→
03/09 10:54, , 8F
那假使柯就是沒選 講自取其辱這個話的 要不要道歉
03/09 10:54, 8F
推
03/09 10:54, , 9F
Dpp 有人就是這麽想啊 即使是未確認的風聲
03/09 10:54, 9F
→
03/09 10:54, , 10F
如果這也可以 我也可以把所有政治人物來個一輪阿
03/09 10:54, 10F
我對姚立明配合這些放話的人帶風向這件事真的很失望。 ※ 編輯: joe10337 (42.73.198.35), 03/09/2017 10:56:23
→
03/09 10:56, , 11F
柯文哲沒有一臉標準的雞巴官樣，處事又沒油水，藍綠都想
03/09 10:56, 11F
→
03/09 10:56, , 12F
滅了他是很正常滴。
03/09 10:56, 12F
推
03/09 10:57, , 13F
姚應該是節目上被問到才談的拉
03/09 10:57, 13F
推
03/09 10:59, , 14F
他算很幫 蔡柯了 。。。
03/09 10:59, 14F
噓
03/09 11:00, , 15F
柯粉在幫柯老蔣化
03/09 11:00, 15F
推
03/09 11:01, , 16F
看是時常有人標籤化吧…
03/09 11:01, 16F
推
03/09 11:01, , 17F
姚立明又不是沒機會進市府做事，他就只有名嘴的格局罷了
03/09 11:01, 17F
柯確實對姚的老婆有所虧欠，但姚也不用因為這樣用假消息衝康柯吧......
推
03/09 11:07, , 18F
沒差啦 盡量黑 柯被拉下來 綠也上不去啊 哈哈哈
03/09 11:07, 18F
※ 編輯: joe10337 (42.73.198.35), 03/09/2017 11:09:55
推
03/09 11:09, , 19F
長久看來 柯跟DPP決裂有助於第三勢力的壯大
03/09 11:09, 19F
→
03/09 11:09, , 20F
姚之前擔任小英基金會的理事 換邊往DPP站一點都不怪吧
03/09 11:09, 20F
→
03/09 11:09, , 21F
雖然要犧牲柯文哲 不過也還算值得
03/09 11:09, 21F
→
03/09 11:10, , 22F
反倒是柯與DPP維持盟友假象 會混淆政黨政治
03/09 11:10, 22F
→
03/09 11:11, , 23F
XD
03/09 11:11, 23F
推
03/09 11:13, , 24F
曦生小我的概念?
03/09 11:13, 24F
推
03/09 11:21, , 25F
就比民調看誰勝出 沒有很複雜 DPP要是輸柯 他們不可能硬選
03/09 11:21, 25F
推
03/09 11:21, , 26F
柯選總統必投之~
03/09 11:21, 26F
推
03/09 11:22, , 27F
因為姚反串！
03/09 11:22, 27F
→
03/09 11:54, , 28F
很難從市政去攻擊?那精美的大巨蛋是......
03/09 11:54, 28F
→
03/09 11:57, , 29F
大巨蛋有看到在動
03/09 11:57, 29F
→
03/09 11:57, , 30F
只差全面復工
03/09 11:57, 30F
推
03/09 12:02, , 31F
9.2好意思講精美的大巨蛋喔...
03/09 12:02, 31F
→
03/09 12:15, , 32F
噗!五大弊案都變成五大案了為什麼會不好意思講?
03/09 12:15, 32F
推
03/09 12:15, , 33F
塞車呀 最詬病
03/09 12:15, 33F
推
03/09 12:21, , 34F
姚是聰明人，聰明人有時佈局會誘敵深入。
03/09 12:21, 34F
推
03/09 12:21, , 35F
蕭後來瘋狂桶刀真的令人心寒. 果然可憐之人必有
03/09 12:21, 35F
推
03/09 12:23, , 36F
六年後回來看這篇
03/09 12:23, 36F
→
03/09 13:24, , 37F
老實說你的邏輯很奇怪...
03/09 13:24, 37F
→
03/09 13:26, , 38F
我也想攻擊拆違建！
03/09 13:26, 38F
→
03/09 13:26, , 39F
講說要拆又沒拆
03/09 13:26, 39F
推
03/09 13:28, , 40F
DPP早就看出自己大勢已去了，倒行逆施根本活該
03/09 13:28, 40F
→
03/09 13:28, , 41F
不趕快拉幾個下水，拼回藍綠對決要怎麼活
03/09 13:28, 41F
推
03/09 13:40, , 42F
政治人物開始搞小團體就開始走下坡，名嘴開始打扮就
03/09 13:40, 42F
→
03/09 13:40, , 43F
嘿嘿黑
03/09 13:40, 43F
→
03/09 14:29, , 44F
老實講我覺得像你這種文章才叫在挑撥
03/09 14:29, 44F
→
03/09 14:30, , 45F
假如柯要選上市長 重點是柯粉以外的人要願意投柯
03/09 14:30, 45F
→
03/09 14:32, , 46F
現在你到處開砲是幫他還是害他
03/09 14:32, 46F
指責姚立明不該隨謠言帶風向叫挑撥？ 我說的話跟投不投給柯有何關係？ 柯文哲自取其辱是我說的？ ※ 編輯: joe10337 (42.73.198.35), 03/09/2017 14:38:45
→
03/09 14:39, , 47F
姚的說法是假如他那樣做是自取其辱 你覺得柯會那
03/09 14:39, 47F
→
03/09 14:39, , 48F
樣做嗎?
03/09 14:39, 48F
→
03/09 14:41, , 49F
正常人都知道他想表達的是 不會 柯不會選2020
03/09 14:41, 49F
→
03/09 14:41, , 50F
那你覺得這樣是幫柯還是害柯
03/09 14:41, 50F
你要不要看看現在新聞媒體的報導是怎樣描述姚立明當天的論述的？ 我可感覺不出來他這話抱持著善意呢。 ※ 編輯: joe10337 (42.73.198.35), 03/09/2017 14:45:38
→
03/09 14:46, , 51F
我舉個例好了 真正關鍵的是像我這種不特別喜歡也
03/09 14:46, 51F
→
03/09 14:46, , 52F
不特別討厭柯的人的票 你有看到像我這樣的人聽完
03/09 14:46, 52F
→
03/09 14:46, , 53F
姚說的話開是罵柯文哲嗎
03/09 14:46, 53F
→
03/09 14:48, , 54F
當然假如你是那種一開始就想拱柯選總統的那就算了
03/09 14:48, 54F
→
03/09 14:48, , 55F
就當我沒說
03/09 14:48, 55F
→
03/09 14:48, , 56F
惡意挖洞給人跳失敗後，開始補洞然後就民調回升，大概只
03/09 14:48, 56F
→
03/09 14:48, , 57F
有鬼島會發生吧
03/09 14:48, 57F
→
03/09 14:57, , 58F
所以對柯無特別好惡的人，又怎麼會被我這篇文章影響到？
03/09 14:57, 58F
→
03/09 14:57, , 59F
我這篇主要是指出姚不該隨著胡忠信的無稽之談說那種言
03/09 14:57, 59F
→
03/09 14:57, , 60F
論，其他人要怎樣說我都沒意見，但姚立明誰不知道他是柯
03/09 14:57, 60F
→
03/09 14:57, , 61F
的競選總幹事？ 最近有一票人在製造兩邊嫌隙的動作還不
03/09 14:57, 61F
→
03/09 14:57, , 62F
夠明顯嗎？他還嫌謠言不夠多還幫忙添火。
03/09 14:57, 62F
→
03/09 15:01, , 63F
柯自己不願講死只說再說 DPP支持者都沒什意見的情
03/09 15:01, 63F
→
03/09 15:01, , 64F
況 我是不覺得姚講的有怎樣
03/09 15:01, 64F
→
03/09 15:08, , 65F
至於你這篇文章 當然會影響到啊 尤其是泛綠基本盤
03/09 15:08, 65F
→
03/09 15:09, , 66F
你開頭就嗆說你討厭DPP 而且乍看之下是柯粉
03/09 15:09, 66F
→
03/09 15:09, , 67F
那人家只會覺得就算我幫你 你不見得會幫我
03/09 15:09, 67F
→
03/09 15:10, , 68F
這樣的人一多不會影響雙方合作才有鬼
03/09 15:10, 68F
→
03/09 15:17, , 69F
在政黑還需要東遮西掩的嗎？ 我討厭就討厭還不能講喔，
03/09 15:17, 69F
→
03/09 15:17, , 70F
我也沒代表其他柯粉發言。
03/09 15:17, 70F
→
03/09 15:18, , 71F
你怎麼不去講那些綠營柯黑，整天想鬥倒柯想瘋了。
03/09 15:18, 71F
→
03/09 15:19, , 72F
算了 反正看起來你聽不進 我就不浪費時間了
03/09 15:19, 72F
→
03/09 15:25, , 73F
讚 姚老師就是講真話 希望他打扁柯猴
03/09 15:25, 73F
推
03/09 16:12, , 74F
姚是蔡的人馬，本來就是被派去幫柯的
03/09 16:12, 74F
推
03/09 16:55, , 75F
03/09 16:55, 75F
→
03/09 21:48, , 76F
姚講的挺好的，他應該是對柯還算友善的
03/09 21:48, 76F
推
03/09 22:19, , 77F
跟你同邊就舒服 不同邊就不舒服 以前姚老師叫得多開心
03/09 22:19, 77F
噓
03/10 11:30, , 78F
柯粉森77
03/10 11:30, 78F
→
03/10 12:24, , 79F
我挺d 但是更挺柯批
03/10 12:24, 79F
‣ 更多 joe10337 的文章
文章代碼(AID): #1OmC89f1 (HatePolitics)
‣ 更多 joe10337 的文章
文章代碼(AID): #1OmC89f1 (HatePolitics)