[討論] 《朝鮮日報》社論:減少對華依賴才能阻消失
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20170303/56381159
【中韓反目】《朝鮮日報》社論:減少對華依賴才能阻止中國蠻橫
https://goo.gl/1QOdzy
應該是這篇
朝鮮日報是韓國三大報朝中東之一 發行量最大的
連親政府保守派的報紙都這樣寫 看來真的惹惱到韓國..XDDD
讓我們回顧一下
中國國民黨競選廣告/是誰,讓韓國在竊笑?
https://www.youtube.com/watch?v=DdNZrqPOlhI
幹 這廣告有夠經典
--
社論全文如下:
中國正式開始對部署薩德一事進行報復,這是早就預見到的事。因為習近平主席公開宣佈
『反對』,在一人獨裁的體制中,這一報復會持續很久。樂天免稅店網站受到推測為來自
中國的黑客襲擊而癱瘓,中國在線購物網站們也屏蔽了樂天的搜索詞。限制韓流的限韓令
和對韓國產品的通關差別化待遇、包機和簽證限制等所謂『合法報復』也拉開了序幕。共
產黨宣傳機關們提出『准斷交』的主張,正在煽動『懲罰教訓韓國企業』的拒買運動。這
是正常國家關系中不可能存在的情緒化和高壓的態度」
現在,中國幾乎是地球上唯一一個以政治為目的進行赤裸裸經濟報復的國家。中國曾因釣
魚島爭議中斷對日出口稀土,對頒發諾貝爾獎給反體制人士的挪威進行禁止進口三文魚的
報復。台灣、法國、菲律賓、蒙古等國家和地區也因為類似的原因,遭到過中國的報復。
中國的報復外交已經臭名遠揚。
中國可能更執着於對韓國部署薩德的報復。這是因為習近平親自出馬,事關臉面,而且其
目的不僅是反對薩德,還包括想借此機會馴服韓國的用意。中國應該是下定決心動用可以
損害韓國的一切手段了,其他企業也可能受到攻擊。這如實地顯示了中國身為大國,國家
水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰,是韓國的宿命。
面對中國的脅迫,最重要的是堅持原則。部署薩德是因為朝核與導彈而不得不采取的防御
性措施,這是任何人不得干涉的固有主權。堅持原則,可能會遭遇暫時的困難,但最終會
證明這一做法的正確性。因為中國之所以這麼做,是將韓國看做了「沒有原則的牆頭草」
國家。如果不打破中國對韓國的這種看法,將埋下長久的禍根。應盡快完成並啟動薩德部
署。
中國的報復會給韓國經濟造成很大損害,但絕沒有到無法承受的地步。一些中國媒體也指
出,制裁韓國企業,中國也會蒙受損失。中國從韓國進口配件和材料,進行加工後再出口
。中國國內設立的23,000多家韓國企業也在創造著就業崗位。在訪華的外國人中,韓國人
佔12%,是最多的一個。因此,中國對韓國的依賴度也不低。
中國的報復,正面違背了世貿組織(WTO)禁止以政治為由限制貿易的規定。中國方面雖
然聲稱政府並未參與,但眾所周知這是謊言。國際社會在注視着中國,他們感覺到自己有
一天也會受到中國同樣的對待。中國越是報復,就越會加重自身的負擔。
就算沒有薩德,中國也動不動就用經濟報復這張牌來威脅韓國。因為中國確信韓國經濟依
賴中國市場。其實,韓國有25%的出口和47%的外國游客依靠中國。事到如今,韓國才切實
看清中國這個國家從根本上存在政策不透明和政治風險的事實。現在,韓國正在承受這一
代價。
現在起,應該逐漸減少對中國的依賴度。受到三文魚進口限制報復的挪威,開拓了歐盟等
新市場。日本也減少了中國的比重,實行了走向東南亞和印度等地區的多變政策。台灣也
是一樣。相反,韓國在2000年和中國發生大蒜爭議時受到損害後,卻並未修正以中國為主
的戰略。
中國市場依然重要,但不再充滿魅力,中國正在變成勞動力價格暴漲的「紅海」。化妝品
行業已經開始將視線從中國轉向中東和東南亞市場。韓國政府、企業、國民都應冷靜看待
「中國風險」。如果不能擺脫這一枷鎖,中國輕視韓國的蠻橫態度將永遠持續下去。
《朝鮮日報》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.15.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1488595856.A.9D7.html
→
03/04 11:03, , 1F
03/04 11:03, 1F
→
03/04 11:05, , 2F
03/04 11:05, 2F
→
03/04 11:06, , 3F
03/04 11:06, 3F
噓
03/04 11:15, , 4F
03/04 11:15, 4F
→
03/04 11:17, , 5F
03/04 11:17, 5F
→
03/04 11:43, , 6F
03/04 11:43, 6F
→
03/04 12:58, , 7F
03/04 12:58, 7F
→
03/04 12:59, , 8F
03/04 12:59, 8F
推
03/04 13:22, , 9F
03/04 13:22, 9F
→
03/04 13:23, , 10F
03/04 13:23, 10F
→
03/04 15:14, , 11F
03/04 15:14, 11F
→
03/04 15:17, , 12F
03/04 15:17, 12F
→
03/04 15:17, , 13F
03/04 15:17, 13F
推
03/04 16:31, , 14F
03/04 16:31, 14F
噓
03/05 01:32, , 15F
03/05 01:32, 15F
→
03/05 01:32, , 16F
03/05 01:32, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):