[討論] 可以請吱吱告訴我蔡英文比馬英九好在哪?消失
蔡英文做了不到一年
已經開始搞阿扁那條老路
操縱意識形態
讓台灣人民對立
進而獲得支持
不過阿扁好歹是做到第二任
已經連同第一任當了六年多才開始搞
結果蔡英文第一任還不到一年
就只能這樣來博取支持了
反觀馬英九八年
從來不會搞這種意識形態的對立
盡力當2300萬人的全民總統
還被吱吱們嗆說舔中賣台
殊不知馬總統是最愛台灣的
連反對陣營的人都視如己出
不計較這些反對的人對自己的污辱及謾罵
盡全力凝聚台灣民心
不像蔡英文只會搞分化
但吱吱只投愛搞分化的蔡英文
而不去投愛台灣對臺灣盡心盡力的馬英九
我真的不知道這個邏輯是怎麼樣來運作?
有吱吱可以分享一下嗎?
除了只會拿國民黨的歷史出來救援(像是蔣公孫中山國父等等)
吱吱有辦法就這兩人單純的政績做比較嗎?
--
◢◣ ◣ ◢██ ◥██◤ █ █ █ ██◣ ◢██◣ ◢ ██◣
█◥◣█ █ █ █ █ █ ▃▃█ █ █ ◢███ ▃▃█
█ ◥█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
◥ ◥ ◥██ █ ◥█◤ ███ ███ ◥██◤ ◥██◤ ███
大家好,我是交大Kobe,我是中立選民,對任何時事分析都很客觀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.128.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1488369848.A.88D.html
推
03/01 20:05, , 1F
03/01 20:05, 1F
推
03/01 20:06, , 2F
03/01 20:06, 2F
→
03/01 20:08, , 3F
03/01 20:08, 3F
年金改革?她真的有心要改?我看根本是為了挑起對立才搞的吧
→
03/01 20:09, , 4F
03/01 20:09, 4F
→
03/01 20:09, , 5F
03/01 20:09, 5F
→
03/01 20:11, , 6F
03/01 20:11, 6F
→
03/01 20:11, , 7F
03/01 20:11, 7F
推
03/01 20:13, , 8F
03/01 20:13, 8F
推
03/01 20:16, , 9F
03/01 20:16, 9F
→
03/01 20:18, , 10F
03/01 20:18, 10F
→
03/01 20:19, , 11F
03/01 20:19, 11F
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.128.25), 03/01/2017 20:21:40
推
03/01 20:23, , 12F
03/01 20:23, 12F
→
03/01 20:23, , 13F
03/01 20:23, 13F
→
03/01 20:23, , 14F
03/01 20:23, 14F
你似乎根本搞錯方向,馬英九是採取大家都可接受的方式改變,蔡英文是先污名化他們,然後
大刀一砍,雖然一樣都叫做年金改革,但蔡英文根本就是為了分化族群
噓
03/01 20:24, , 15F
03/01 20:24, 15F
所以你覺得阿扁無罪?
→
03/01 20:25, , 16F
03/01 20:25, 16F
有
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.128.25), 03/01/2017 20:29:06
→
03/01 20:27, , 17F
03/01 20:27, 17F
→
03/01 20:27, , 18F
03/01 20:27, 18F
推
03/01 20:27, , 19F
03/01 20:27, 19F
那你2020打算投誰?小英還是省長?
→
03/01 20:28, , 20F
03/01 20:28, 20F
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.128.25), 03/01/2017 20:30:00
推
03/01 20:31, , 21F
03/01 20:31, 21F
→
03/01 20:31, , 22F
03/01 20:31, 22F
妳說到重點了啊!就是因為陳沖方法不是大家所接受的,馬英九不滿意,所以才把他踢開
假如馬英九支持陳沖,還把他踢開?
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.128.25), 03/01/2017 20:33:51
→
03/01 20:33, , 23F
03/01 20:33, 23F
→
03/01 20:33, , 24F
03/01 20:33, 24F
不合理啊?所以就可以亂砍?還用污名化的方式污辱他們?
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.128.25), 03/01/2017 20:35:32
→
03/01 20:35, , 25F
03/01 20:35, 25F
→
03/01 20:35, , 26F
03/01 20:35, 26F
→
03/01 20:35, , 27F
03/01 20:35, 27F
推
03/01 20:35, , 28F
03/01 20:35, 28F
→
03/01 20:35, , 29F
03/01 20:35, 29F
→
03/01 20:36, , 30F
03/01 20:36, 30F
還有 58 則推文
還有 5 段內文
推
03/01 21:10, , 89F
03/01 21:10, 89F
→
03/01 21:11, , 90F
03/01 21:11, 90F
→
03/01 21:11, , 91F
03/01 21:11, 91F
→
03/01 21:11, , 92F
03/01 21:11, 92F
→
03/01 21:12, , 93F
03/01 21:12, 93F
→
03/01 21:12, , 94F
03/01 21:12, 94F
→
03/01 21:13, , 95F
03/01 21:13, 95F
→
03/01 21:13, , 96F
03/01 21:13, 96F
→
03/01 21:14, , 97F
03/01 21:14, 97F
→
03/01 21:14, , 98F
03/01 21:14, 98F
→
03/01 21:14, , 99F
03/01 21:14, 99F
→
03/01 21:15, , 100F
03/01 21:15, 100F
→
03/01 21:16, , 101F
03/01 21:16, 101F
→
03/01 21:16, , 102F
03/01 21:16, 102F
→
03/01 21:16, , 103F
03/01 21:16, 103F
→
03/01 21:17, , 104F
03/01 21:17, 104F
→
03/01 21:18, , 105F
03/01 21:18, 105F
→
03/01 21:18, , 106F
03/01 21:18, 106F
→
03/01 21:20, , 107F
03/01 21:20, 107F
推
03/01 21:35, , 108F
03/01 21:35, 108F
推
03/01 21:38, , 109F
03/01 21:38, 109F
→
03/01 21:39, , 110F
03/01 21:39, 110F
推
03/01 21:39, , 111F
03/01 21:39, 111F
推
03/01 21:44, , 112F
03/01 21:44, 112F
→
03/01 21:45, , 113F
03/01 21:45, 113F
→
03/01 21:46, , 114F
03/01 21:46, 114F
噓
03/01 21:49, , 115F
03/01 21:49, 115F
推
03/01 22:47, , 116F
03/01 22:47, 116F
→
03/02 00:07, , 117F
03/02 00:07, 117F
推
03/02 00:13, , 118F
03/02 00:13, 118F
→
03/02 06:02, , 119F
03/02 06:02, 119F
→
03/02 06:03, , 120F
03/02 06:03, 120F
噓
03/02 06:23, , 121F
03/02 06:23, 121F
噓
03/02 07:04, , 122F
03/02 07:04, 122F
→
03/02 07:51, , 123F
03/02 07:51, 123F
噓
03/02 08:12, , 124F
03/02 08:12, 124F
→
03/02 09:41, , 125F
03/02 09:41, 125F
噓
03/02 13:43, , 126F
03/02 13:43, 126F
→
03/02 13:43, , 127F
03/02 13:43, 127F
噓
03/02 15:51, , 128F
03/02 15:51, 128F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):