Re: [新聞] 柯文哲贏回的七大公安 都在這裡消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/02/22 17:41), 7年前編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
以下摘自新聞內容: 台建中心定出大巨蛋園區容留人數6萬人上限，與遠雄提出的13.3萬相去甚遠。 最受關注的大巨蛋園區容留人數，台建中心設定的標準是所屬附屬設施包括商場、文化城 、辦公大樓及旅館，共計59833人，北市府認為容留人數設定在6萬人以下，和市府以前的 規定相同，可以省去再走一次環評的程序。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下是大巨蛋容留人數2005年版本: 商場53458人, 影城(文化城)10928人, 大巨蛋主體63169人, 辦公+旅館14541人 共142096人 遠雄後來提出的13.3萬人, 亦是指包含大巨蛋主體的人數. 而台建中心提出的56833容留人數限制並無算進大巨蛋主體, 請看新聞內容. 對於遠雄來講, 就是變成大巨蛋主體63169人+ 台建提出的59833人 等於123002人, 跟遠雄提出的13.3萬, 少了約1萬人. 換言之, 極可能是商場4500坪消失造成的影響(一坪2~3人). 新聞寫的 "台建中心定出大巨蛋園區容留人數6萬人上限，與遠雄提出的13.3萬相去甚遠" 前者無算進大巨蛋主體, 後者是算入的. 新聞的內容恐怕有誤, 也無柯粉期待的容留人數砍半. 如果整個大巨蛋包含大巨蛋主體的容留人數不能超過六萬比大巨蛋主體容留數還少了, 有可能嗎? (補充,大巨蛋主體計畫觀眾總席次40575席、棒球比賽時席次40071席) 僅針對台灣優秀記者的文字稿提出一些看法, 文字解讀各有不同, 或許柯粉比較聰明. 如果與事實不符, 請多包涵. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1487756500.A.F08.html ※ 編輯: nnkj (1.171.166.121), 02/22/2017 17:43:51
推
02/22 17:43, , 1F
有砍就算贏 雖然郝龍斌砍的更多 但就是看不見。
02/22 17:43, 1F
※ 編輯: nnkj (1.171.166.121), 02/22/2017 17:45:22
→
02/22 17:45, , 2F
你有沒想過，郝龍斌砍很多是因為，一開始給遠雄太肥???
02/22 17:45, 2F
→
02/22 17:46, , 3F
原本應該只能賺20塊，你給他賺100塊然後收回10塊，嗯好棒
02/22 17:46, 3F
→
02/22 17:46, , 4F
然後，如果當初郝夠認真監督，怎麼砍完之後，還要被砍???
02/22 17:46, 4F
→
02/22 17:47, , 5F
如果你好好監督，他會不按圖施工?樓梯會不見?
02/22 17:47, 5F
→
02/22 17:48, , 6F
所以，郝當初砍他的坪數，真的夠嗎?還是也放水??
02/22 17:48, 6F
所以你認同 其實沒有砍半嗎? ※ 編輯: nnkj (1.171.166.121), 02/22/2017 17:49:45
→
02/22 17:48, , 7F
不然怎麼最後還要被台建砍4500坪?
02/22 17:48, 7F
→
02/22 17:49, , 8F
另外，不用急著解讀這些報導的數字訊息，等詳細資料出來
02/22 17:49, 8F
推
02/22 17:49, , 9F
不管啦 柯黑只會崩潰
02/22 17:49, 9F
→
02/22 17:50, , 10F
記者都抄來抄去，詳細的評定書好像還沒出來，都在那各說各
02/22 17:50, 10F
→
02/22 17:51, , 11F
我覺得如果是以園區做整體的計算，應該是6萬
02/22 17:51, 11F
→
02/22 17:52, , 12F
大巨蛋應該只能最多四萬，再加其他附屬設施等等共6萬
02/22 17:52, 12F
→
02/22 17:52, , 13F
我印象中之前還有討論過要大巨蛋減為大概3萬人座位的樣子
02/22 17:52, 13F
→
02/22 17:53, , 14F
不過，一切還是等評定書出來再說，現在資訊太模糊
02/22 17:53, 14F
有可能喔,不過新聞內容 趙藤雄只有跳腳商場消失了4500坪 ※ 編輯: nnkj (1.171.166.121), 02/22/2017 17:55:34
→
02/22 18:02, , 15F
柯粉其實被打臉打多了，講話懂得保留了！
02/22 18:02, 15F
推
02/22 18:03, , 16F
哼！這一定是9.2跟柯黑在帶風向 吱~
02/22 18:03, 16F
推
02/22 18:06, , 17F
柯粉沒被打臉過好嗎 爽
02/22 18:06, 17F
不管如何 小心腦殘粉 ※ 編輯: nnkj (1.171.166.121), 02/22/2017 18:14:26
推
02/22 18:17, , 18F
沒錯~腦殘的熊粉最糟糕了
02/22 18:17, 18F
各種腦殘粉都糟糕 ※ 編輯: nnkj (1.171.166.121), 02/22/2017 18:25:48
推
02/22 18:28, , 19F
人數這個等到市府做防火逃生審查會再吵一次啦，現在談
02/22 18:28, 19F
→
02/22 18:28, , 20F
還太早
02/22 18:28, 20F
→
02/22 18:29, , 21F
新聞說的只是省去環評這一關
02/22 18:29, 21F
不是單純人數問題阿 是台建中心提出的容留場所並沒有包含大巨蛋主體 ※ 編輯: nnkj (1.171.166.121), 02/22/2017 18:34:27
推
02/22 19:30, , 22F
我印象中後來忘了是遠雄還是市府把防火逃難標準定在9萬
02/22 19:30, 22F
推
02/22 19:33, , 23F
遠雄曾經提案要把容留上限拉到13.3萬人但未被接受
02/22 19:33, 23F
→
02/22 19:33, , 24F
所以容留人數到底有沒有包含大巨蛋這應該夠清楚了
02/22 19:33, 24F
出門 半夜才會出現 你的印象你自己都不能確認 這叫清楚? ※ 編輯: nnkj (1.171.166.121), 02/22/2017 19:42:31
推
02/22 20:16, , 25F
推這篇 柯粉勿見獵心喜
02/22 20:16, 25F
推
02/22 20:30, , 26F
推這篇
02/22 20:30, 26F
→
02/22 20:42, , 27F
柯粉，起碼我不會見獵心喜，但是有一件事情是確定的，
02/22 20:42, 27F
→
02/22 20:42, , 28F
大巨蛋在台建的安全背書下，快要復工了，遠雄，市府，
02/22 20:42, 28F
→
02/22 20:42, , 29F
台北市民，三贏
02/22 20:42, 29F
推
02/23 00:23, , 30F
不覺得有這麼順利，都發局長還是很嗆，除非柯為了蓋好巨
02/23 00:23, 30F
→
02/23 00:23, , 31F
蛋，願意把林換下來，不然以林的說法，沒這麼簡單
02/23 00:23, 31F
→
02/23 05:14, , 32F
感謝推文@@ 柯文哲的政治才能確實在進步 但下屬依然很糟糕
02/23 05:14, 32F
‣ 更多 nnkj 的文章
文章代碼(AID): #1OhLpKy8 (HatePolitics)
‣ 更多 nnkj 的文章
文章代碼(AID): #1OhLpKy8 (HatePolitics)