Fw: [問卦] 為什麼台灣人不團結起來?消失
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ObUoGeG ]
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 為什麼台灣人不團結起來?
時間: Sat Feb 4 23:00:23 2017
※ 引述《scotfold (fold)》之銘言:
: 標題: [問卦] 為什麼台灣人不團結起來?
: 時間: Sat Feb 4 21:34:15 2017
:
: 剛剛在寫TPO的時候發現歷史上很多民族因為人數少、外敵多,因為如此他們必須很團結
: 才能生存下來
:
: 比賽的時候,冠軍往往也是既團結又有默契才可以獲勝
:
: 可是台灣面臨這麼多外敵、問題,為什麼沒有團結起來?
因為獨派尤其是很多老獨派的山頭在民族觀的論述上有個根本的錯誤
就是試圖把台灣包裝塑造成一個民族主義民族國家
這是一個很大的錯誤
台灣是一個 多元民族的後殖民主義國家
你這樣搞單元民族主義的問題就是比較強勢的民族在心裡認同上形成特權
然後弱勢的民族族裔就會被邊緣化造成不爽
民族為什麼要成立國家
除了自由之外還是文化權
你這樣在多元民族的後殖民主義國家裡面
通常被殖民的原住民族變成少數民族然後他們的文化權在你的民族主義論述裡就被打壓了
以加拿大來講,雖然加拿大的原住民政策還是落後台灣五十年
可是人家最基本有作到的就是 愛國主義政治思想教育裡面
不會給你放任和白人民族主義的東西(在發現造成族群撕裂後 教育部把那些內容砍光了)
你真的要搞民族主義可以
除非你像紐西蘭那樣原住民文化圈已經完全融入主流文化甚至成為其核心之一
在紐西蘭大英帝國的文明文化不算什麼,但是毛利人的文化傳統被當成國粹
https://www.youtube.com/watch?v=4Kebb3MxVVI
(在紐西蘭連白人讀公立學校也要念毛利語 連白人都以自己會說毛利語而自豪)
我覺得原住民族語教育可以由各縣市政府自己辦
因為各族原民的傳統領域不盡相同
然後就看你戶籍在哪你就加減學一點當地原住民的話
這樣就有板法促進族群融合
就算那不是你的文化
可是下一代萬一有該原住民族的小朋友需要學習自己的傳統時
雖然你是漢人你卻可以教導他
這就是好的
我們漢人是殖民者的後裔 現在在人口上我們比較強勢我們也有資源
那既然如此我們加減幫一下以前祖先迫害過的南島人們
因為我們同一國的 哪有不幫忙的道理?
--
If the Goverment of the Taiwanese Nation decided that in order to protect
freedom and democracy, your Chinese pride, privaliage, and esteem is to be
F__king chopt off and F__king jam up your brown mandarin ass,
you say "Thank you!! and God bless Formosa!"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.121.94.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1486220432.A.A10.html
推
02/04 23:02, , 1F
02/04 23:02, 1F
我自己是個非常驕傲的台灣河洛人
但是我最看不起信奉河洛沙文主義的人
因為沙文主義是河洛文化的癌細胞
→
02/04 23:02, , 2F
02/04 23:02, 2F
當然自豪因為那是我們鄉親的瑰寶,那是我們的國粹
全地球只有台灣有我們這些文化
我們當然要好好珍惜
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:04:47
推
02/04 23:02, , 3F
02/04 23:02, 3F
→
02/04 23:03, , 4F
02/04 23:03, 4F
不是淡不但化的問題
而是南島文化必須要提升到和華夏文化同等的官方主旋律地位
我們今天是台灣不是中國 一位追求中國民族主義是自殺
→
02/04 23:03, , 5F
02/04 23:03, 5F
推
02/04 23:03, , 6F
02/04 23:03, 6F
→
02/04 23:04, , 7F
02/04 23:04, 7F
中國式一個華族皇和沙文主義的偽多元民族國家
(實際上只有漢族華北部族一族有文化權而已)
我們不是中國 我們要和西方國家一樣多元化
推
02/04 23:04, , 8F
02/04 23:04, 8F
→
02/04 23:05, , 9F
02/04 23:05, 9F
他不是自己想當國父而已嗎?
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:06:56
推
02/04 23:05, , 10F
02/04 23:05, 10F
→
02/04 23:06, , 11F
02/04 23:06, 11F
推
02/04 23:06, , 12F
02/04 23:06, 12F
噓
02/04 23:06, , 13F
02/04 23:06, 13F
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:07:40
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:09:37
→
02/04 23:08, , 14F
02/04 23:08, 14F
噓
02/04 23:09, , 15F
02/04 23:09, 15F
好啊 我們先把信奉中國國教的蛆蛆都賣了再來搞團結
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:10:27
→
02/04 23:10, , 16F
02/04 23:10, 16F
會在那邊分台獨華獨就已經不對了
都是獨有什麼好分的??
台灣歷史教訓還學不會嗎??
我們國家歷史上所有的人民起義都是栽在精神潔癖者清洗自己人手裡
我們不要重蹈祖先們的覆轍
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:13:25
噓
02/04 23:13, , 17F
02/04 23:13, 17F
既然我們漢人沒辦法做到滾蛋
那我們搬進人家家裡並引以為自己家
我們至少要當人家的家人
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:15:02
→
02/04 23:16, , 18F
02/04 23:16, 18F
→
02/04 23:16, , 19F
02/04 23:16, 19F
清多少算多少
說句現實的
你會因為身上的膿瘡太大顆就擺爛不去治療嗎?
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:17:42
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:29:03
推
02/04 23:31, , 20F
02/04 23:31, 20F
不是
但是你不能拿民族主義搞台獨
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:34:06
推
02/04 23:45, , 21F
02/04 23:45, 21F
這種概念是新獨派追求的
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/04/2017 23:51:11
推
02/05 00:39, , 22F
02/05 00:39, 22F
→
02/05 00:39, , 23F
02/05 00:39, 23F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LaurenceS (38.121.94.138), 02/06/2017 06:00:16
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/06/2017 06:01:19
推
02/06 08:35, , 24F
02/06 08:35, 24F
→
02/06 08:35, , 25F
02/06 08:35, 25F
→
02/06 08:35, , 26F
02/06 08:35, 26F
你是說你自己吧
中國國教較易教導說 800萬日軍脫下軍服融入台灣便台灣人所以台灣人親日
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/06/2017 09:56:13
推
02/06 10:07, , 27F
02/06 10:07, 27F
→
02/06 10:07, , 28F
02/06 10:07, 28F
我不信這個
我相信我們日益的族親已經給國民匪擋殺到沒人了
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/06/2017 11:34:49
→
02/06 15:54, , 29F
02/06 15:54, 29F
河洛沙文不能說完全沒有
連我這麼驕傲的河洛人都感受得到的時候表示一訂有問題嘛
→
02/06 15:54, , 30F
02/06 15:54, 30F
推
02/06 16:03, , 31F
02/06 16:03, 31F
是啊 再起啦 日式法西斯帝國主義從他們再起了
推
02/06 17:32, , 32F
02/06 17:32, 32F
→
02/06 17:32, , 33F
02/06 17:32, 33F
我們台灣人是台灣的台灣人
※ 編輯: LaurenceS (38.121.94.138), 02/06/2017 20:02:11
推
02/06 21:08, , 34F
02/06 21:08, 34F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):