Re: [黑特] 吱吱又敗了消失

看板HatePolitics作者foolfighter時間7年前 (2017/01/23 23:21)推噓49(55推 6噓 140→)

留言201則, 33人參與討論串2/4 (看更多)

刷存在感喔？把政黑當你個版？看不懂不起訴書的人是你不要在這邊誤導視聽「吱吱」是檢察官找次文化殺小的幫你開脫，「蠢吱」是靠中年男子說謊硬凹成"對意見評論不對人格" 加上檢察官不想浪費司法資源不起訴書三之（一）是針對吱吱用法，根本沒有提到蠢吱是次文化八月的時候我就說了吱吱不一定告得成不過罵人蠢吱涉及侮辱智商這個一定要告下去最主要的「蠢吱」部分，不起訴書三之（二） "應認「蠢吱」僅係對於告訴人發表之言論所為之意見表述，非針對告訴人之人格所為之惡意攻擊" 讓我們看一下原文有主詞有形容詞有動詞 http://i.imgur.com/UNo2cfE.jpg

直接拿蠢吱回應稱呼笑你假掰放炸彈文的我最好只是評論意見不對人另外一篇你的廢文當我質問蠢吱開庭你就承認說你認為兩人之間互相針對的部分 http://i.imgur.com/qTZldGN.jpg

對事不對人？再騙啊更不說偵查庭上你為了裝死脫罪在證詞裡面凹成蠢吱是罵某個推文的網友你在偵查庭上的謊話連不想起訴你的檢察官都不買單白紙黑字寫"「蠢吱」僅係對於告訴人發表之言論" 阿不就想凹成是在罵某d網友? 口供都自承在罵人了對事不對人？笑死你沒被起訴是大概是檢察官看你可憐再加上你又在我的供詞期間插嘴哭哭「憂鬱症有罪嗎？」拿自己病史出來坦才幫你河蟹吱吱的部分在不起訴書三之（一）吱吱當屬網路次級文化中戲謔之語，脫離原暗指猴子之意涵，應不含有侮辱之意有個嘴炮去年8/24在推文已經吉我，約我11月地檢署見面，推文你針對我攻擊九次吱吱，我反擊一句嗜血暴力蛆，這部分互相針對要是成立要怎麼看都是我賺，不告白不告嗜血假掰我都準備好資料幫你認證了需要幫你複習「放釘子想看流血哀嚎」、「憂鬱症發病捅死黃狗娼」、「想去台大法律系系館放火」的發病廢文嗎？說某H嗜血暴力又在那做賊喊抓賊恐嚇推文「找證據一槍斃命」的網友犯教唆殺人假掰嗜血有哪裡說錯？自己還發文說要殺人放火放炸彈呢！說到浪費司法資源政黑找一個浪費司法資源的代表就是你跑法院告人騙學生和解金、在政黑一天到晚嗆要吉人 http://i.imgur.com/yGy7bHP.jpg

http://i.imgur.com/q13Uq8o.jpg

嘴砲雙方對質法庭見，結果真的被吉了在這邊討拍呦？活該愛恐嚇政黑板友被告剛好沒告成沒關係啦看某人在法庭看到我拿出他的刺殺立委言論截圖證明嗜血馬上嚇到自我切割，宣稱沒講過，是原告造謠 http://i.imgur.com/eUD2WFY.jpg

看中年男子地獄貓那副嘴砲敢做不敢當的樣子當笑話就回本了說個笑話看到我跟前同事在萊爾富門口抽煙互相聊案情自己過來裝熟結果詐彈超人還嚇到以為我找人對他在法院正門口要動武是杯弓蛇影有被害妄想喔？整天在網路打嘴砲要殺人放火放炸彈膽子其實滿小的嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.180.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1485184868.A.F3E.html ※ 編輯: foolfighter (36.224.180.205), 01/23/2017 23:31:31

推

elhazard01

01/23 23:29, , 1^F

01/23 23:29, 1^F

推

sam7207

01/23 23:33, , 2^F

01/23 23:33, 2^F

我不知道自己推文說發病捅人被截圖當證據不敢面對還抹黑別人拿病史欺負他是什麼梗？自稱有病又不是我推的文

推

Qmmmmmmmm

01/23 23:33, , 3^F