Fw: [問卦] 中國有本錢跟美國打經濟戰嗎?消失
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OS-RUPn ]
作者: DCHC (純愛基本教義派♥) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 中國有本錢跟美國打經濟戰嗎?
時間: Tue Jan 10 03:39:07 2017
※ 引述《yuponkimo (沈俠)》之銘言:
: 中華人民共和國,
: 簡稱中共、PRC,
: 自經濟改革以來已成長成世界上數一數二大的經濟體,
: 而且它的忠誠擁護者每個都堅信它強大的市場可以讓它自給自足,
: 熬過任何經濟制裁並大打經濟戰,
遭受經濟制裁時,應該看一國的國內生產
: 不過光靠市場龐大做此判斷總讓人覺得奇怪,
: 難道現在的經濟環境依然是依靠市場規模稱起一片天嗎?
一般人說的大陸地區的市場規模,是以單一企業的立場而言,
不是以國家的立場而言。
這樣的意見太空泛,以食品加工業來看內需市場,才可以認定內需是否自給自足。
: 如果有一天中國毅然決然跟美國撕破臉,
: 在動武之前使用經濟戰,
: 那會像十九世紀拿破侖ㄧ樣失敗還是會跟當年的英國一樣將死對手?
: 有沒有卦?
從國際貨幣基金會與世界銀行三年前的各國經濟數字報告來看,
資本主義與社會主義國家的經濟戰爭,雖然沒變成經濟制裁,
但已經開始準備恢復社會主義說的戰爭。
人民總數,中共:美國=13.6億:3億1613萬
GDP(USD),中共:美國=9.24兆:16.77兆
人均GDP ,中共:美國=6.81千:53.04千
PPP+GDP ,中共:美國=11.91千:53.04千
YOY(USD),中共:美國=7.7% :2.2%
但是
稅收/GDP ,中共:美國=10.60%:9.70%
國民消費支出,中共:美國=34.10%:68.00%
農業增加值, 中共:美國=10.00%:1.30%
工業增加值, 中共:美國=43.90%:21.00%
服務業增加值,中共:美國=46.10%:77.10%
國內總儲蓄, 中共:美國=51.80%:16.80%
對外貿易差額,中共:美國=2.60% :-3.00%
以主後2013年的經濟數字報告而言,中共內需生產及對外貿易的收入,
有一部分沒有變成人民的消費支出及儲蓄,
推測是做為軍事科技研究與政治作戰宣傳。
雖然中共暫時沒有實力用金融工具(尤其是程式交易)擾亂資本主義國家的金融秩序,
但是中共這十年在亞洲推廣無產階級革命思想,
也以正體中文出版許多無神論教科書,
而梵諦岡也在監視中共在非洲以解放神學煽動無產階級革命。
--
☁☁☁☁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.177.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483990750.A.671.html
推
01/10 03:43, , 1F
01/10 03:43, 1F
→
01/10 03:43, , 2F
01/10 03:43, 2F
→
01/10 03:43, , 3F
01/10 03:43, 3F
→
01/10 03:47, , 4F
01/10 03:47, 4F
→
01/10 03:52, , 5F
01/10 03:52, 5F
推
01/10 04:13, , 6F
01/10 04:13, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: DCHC (59.115.177.143), 01/10/2017 04:15:22
→
01/10 04:30, , 7F
01/10 04:30, 7F
→
01/10 04:31, , 8F
01/10 04:31, 8F
→
01/10 04:31, , 9F
01/10 04:31, 9F
→
01/10 04:33, , 10F
01/10 04:33, 10F
→
01/10 04:34, , 11F
01/10 04:34, 11F
→
01/10 04:35, , 12F
01/10 04:35, 12F
→
01/10 04:35, , 13F
01/10 04:35, 13F
→
01/10 04:36, , 14F
01/10 04:36, 14F
→
01/10 04:37, , 15F
01/10 04:37, 15F
→
01/10 04:37, , 16F
01/10 04:37, 16F
→
01/10 04:38, , 17F
01/10 04:38, 17F
→
01/10 04:39, , 18F
01/10 04:39, 18F
→
01/10 04:41, , 19F
01/10 04:41, 19F
→
01/10 04:41, , 20F
01/10 04:41, 20F
→
01/10 04:42, , 21F
01/10 04:42, 21F
推
01/10 04:44, , 22F
01/10 04:44, 22F
→
01/10 04:45, , 23F
01/10 04:45, 23F
→
01/10 04:49, , 24F
01/10 04:49, 24F
→
01/10 04:50, , 25F
01/10 04:50, 25F
→
01/10 04:51, , 26F
01/10 04:51, 26F
→
01/10 04:55, , 27F
01/10 04:55, 27F
→
01/10 04:55, , 28F
01/10 04:55, 28F
→
01/10 04:56, , 29F
01/10 04:56, 29F
→
01/10 05:01, , 30F
01/10 05:01, 30F
→
01/10 05:01, , 31F
01/10 05:01, 31F
→
01/10 05:02, , 32F
01/10 05:02, 32F
→
01/10 07:08, , 33F
01/10 07:08, 33F
→
01/10 07:08, , 34F
01/10 07:08, 34F
噓
01/10 09:44, , 35F
01/10 09:44, 35F
→
01/10 09:54, , 36F
01/10 09:54, 36F
→
01/10 09:54, , 37F
01/10 09:54, 37F
→
01/10 09:54, , 38F
01/10 09:54, 38F
噓
01/10 10:06, , 39F
01/10 10:06, 39F
→
01/10 10:07, , 40F
01/10 10:07, 40F
→
01/10 10:24, , 41F
01/10 10:24, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):