Re: [新聞] 政院點名鬍鬚張等8家業者 入院解釋漲價理消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/07 04:25), 編輯推噓6(6推 0噓 49→)
留言55則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
政府很奇怪！ 民間企業要漲價是他的事情，甘你屁事？貴，大家就不會去吃啊！約談什麼鬼？ 健保費漲價的時候，你有去約談健保局嗎？學費漲價的時候有約談校長嗎？ 幹！學費漲價才是聯合壟斷漲價吧，現在一堆醫院掛號費漲50，有種去約談醫院院長啊？ 靠北！就賭你不敢！ 吸毒罰一萬，酒駕罰9萬，賣散裝蛋罰十五萬起跳！哈哈哈！有你的鬼菜小英政府！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.247.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483734333.A.60B.html
→
01/07 04:33, , 1F
他們才不會查醫院 診所 和學校 咧
01/07 04:33, 1F
→
01/07 04:33, , 2F
聽說統一也對人事成本做出了反應
01/07 04:33, 2F
推
01/07 04:39, , 3F
聯合壟斷物價 跟 哄抬物價 是兩回事。
01/07 04:39, 3F
→
01/07 04:40, , 4F
消保處是以 哄抬物價 的理由要求該業者提出解釋，真跟一
01/07 04:40, 4F
→
01/07 04:41, , 5F
例一休有關，那就沒問題，不過要提出給員工的薪資證明、
01/07 04:41, 5F
→
01/07 04:42, , 6F
上班打卡紀錄，證明這些業者的員工能收到加班費，導致成
01/07 04:42, 6F
→
01/07 04:43, , 7F
本增加，需要漲價。
01/07 04:43, 7F
→
01/07 04:44, , 8F
否則，員工沒賺到加班費，那些業者卻假藉一例一休的理由
01/07 04:44, 8F
→
01/07 04:45, , 9F
來漲價，有散布不實資訊，意圖影響交易價格之嫌，哄抬物
01/07 04:45, 9F
→
01/07 04:47, , 10F
價 可是刑事罪，可處二年以下有期徒刑、拘役、或三百元以
01/07 04:47, 10F
→
01/07 04:47, , 11F
下罰金。
01/07 04:47, 11F
→
01/07 04:47, , 12F
01/07 04:47, 12F
→
01/07 04:51, , 13F
樓上講得真是嚴重 2年以下 哇哈哈哈 很嚴重嗎?
01/07 04:51, 13F
→
01/07 04:52, , 14F
老闆頂多不幹 把以前賺的拿去國外過日子應該不錯
01/07 04:52, 14F
→
01/07 04:53, , 15F
就像陸客不來 景氣不好 一堆旅遊業 遊覽車 糕餅
01/07 04:53, 15F
→
01/07 04:53, , 16F
就把公司Close一樣
01/07 04:53, 16F
→
01/07 04:55, , 17F
翟本喬不也做了示範了嗎? 2年以下刑事罪? 哇哈哈哈哈哈
01/07 04:55, 17F
→
01/07 04:57, , 18F
再說了 你把老闆都抓進監獄裡去關 那公司 店鋪誰來經營
01/07 04:57, 18F
→
01/07 04:58, , 19F
那根本不可能這樣用刑事罪蠻幹嘛 不要意氣用事了 乖~
01/07 04:58, 19F
→
01/07 05:02, , 20F
舉個例: 從雞蛋含有的蛋白質含量 與每個人每天的蛋白質
01/07 05:02, 20F
→
01/07 05:02, , 21F
攝取量來計算 成年男性一天要吃8顆蛋 但從蛋白質價格的
01/07 05:02, 21F
→
01/07 05:03, , 22F
角度來看 雞蛋蛋價似乎偏貴 但好像也沒什麼人出來抗議
01/07 05:03, 22F
→
01/07 05:03, , 23F
說雞蛋的價格好像比較貴 沒有人抗議呀~ 還不是照買不誤
01/07 05:03, 23F
→
01/07 05:06, , 24F
藥價與自費醫材似乎也偏貴 希拉蕊選舉時也說當選後要查
01/07 05:06, 24F
→
01/07 05:07, , 25F
那植牙 牙技師說一科植牙的製做成本是9000~10000多台幣
01/07 05:07, 25F
→
01/07 05:08, , 26F
但是牙醫收你一顆牙的植牙費是將近8萬 好像很多人去做
01/07 05:08, 26F
→
01/07 05:10, , 27F
但好像也沒什麼人說牙醫收一顆牙的植牙要接近8萬不合理
01/07 05:10, 27F
→
01/07 05:11, , 28F
我最近買一個電子產品 我算一算裡頭的晶片零組件成本
01/07 05:11, 28F
→
01/07 05:12, , 29F
也不過100多元新台幣 結果市價賣4500多元 你說不合裡嗎
01/07 05:12, 29F
→
01/07 05:14, , 30F
我是覺得還是要回歸市場機制 不合理 就不要去買
01/07 05:14, 30F
→
01/07 05:15, , 31F
不要一直老想用行政干預的方式去處理
01/07 05:15, 31F
→
01/07 05:15, , 32F
政府自己因為政策措施導致營業成本增高 還不准業者漲價
01/07 05:15, 32F
→
01/07 05:16, , 33F
那是土匪行為 只准州官放火 不准商人漲價
01/07 05:16, 33F
→
01/07 05:18, , 34F
不然乾脆定一條法律 就是軍公教與商人只能乖乖站在那裡
01/07 05:18, 34F
→
01/07 05:19, , 35F
揍 不能有反應 只要有反應就揍得更厲害 跟家暴沒兩樣
01/07 05:19, 35F
推
01/07 05:23, , 36F
員工沒拿到加班費不代表公司成本負擔沒變重
01/07 05:23, 36F
→
01/07 05:24, , 37F
我好幾年沒吃泡麵 前幾天吃了碗泡麵 那一碗泡麵要70塊
01/07 05:24, 37F
→
01/07 05:25, , 38F
比外面的便當還貴 我也不知道那一碗泡麵賣70是在貴什麼
01/07 05:25, 38F
→
01/07 05:26, , 39F
害我被嚇到 怎麼現在泡麵那麼貴
01/07 05:26, 39F
推
01/07 05:27, , 40F
員工不加班，產量變少，獲利下降，原先故有成本(研發
01/07 05:27, 40F
→
01/07 05:27, , 41F
費用，租金...等)占收支比例就拉高，所以得透過漲價來
01/07 05:27, 41F
→
01/07 05:27, , 42F
平衡
01/07 05:27, 42F
→
01/07 05:27, , 43F
那一例一休前 有人說麥當勞就已經漲價 好像政府也沒查
01/07 05:27, 43F
→
01/07 05:29, , 44F
我也不喜歡漲價 但看到只准政府弄爛政策 卻不准漲價
01/07 05:29, 44F
→
01/07 05:29, , 45F
就覺得怪怪的
01/07 05:29, 45F
推
01/07 05:30, , 46F
這樣算不算因一例一休而合理漲價?
01/07 05:30, 46F
→
01/07 05:32, , 47F
不知道耶
01/07 05:32, 47F
→
01/07 05:40, , 48F
那之後的年金改革 勞保費率調高 那業主說要漲價 要不要
01/07 05:40, 48F
→
01/07 05:40, , 49F
讓他漲?
01/07 05:40, 49F
推
01/07 09:46, , 50F
共產呀
01/07 09:46, 50F
→
01/07 09:58, , 51F
好好笑 政府幫人民管企業 結果有些搞不清楚的
01/07 09:58, 51F
→
01/07 09:58, , 52F
還罵政府
01/07 09:58, 52F
→
01/07 10:00, , 53F
假如上面這些ID明明清楚 卻來亂講 業報很快的
01/07 10:00, 53F
推
01/07 14:18, , 54F
共產進步黨，準備反攻大路
01/07 14:18, 54F
→
01/08 15:50, , 55F
超支持這篇論點
01/08 15:50, 55F
‣ 更多 biorgan 的文章
文章代碼(AID): #1OR_qzOB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 biorgan 的文章
文章代碼(AID): #1OR_qzOB (HatePolitics)