[討論] 1例1休只是DPP被資方背刺一刀而已消失
其實一例一休是一個爛政策,這無庸置疑。
不過這個政策是資方團體跟前後任政府協商了數十次才定案的。
http://goo.gl/9hi5QM
政院版勞基法周四審 工商界要原協商版本
http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1746876
政院幕僚錯貼Line對話 評工總較挺一例一休?
http://udn.com/news/story/1/1796955
一例一休 政院露口風:商總不抗爭,工總不便贊成
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160630/897647/
政院轉述「一例一休」意外道出實情 「商總抗議說說而已」
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=299859
一例一休初審通過 工商界盼早日三讀
http://www.cna.com.tw/news/afe/201610250122-1.aspx
賴正鎰:不在意送7天假 籲落實一例一休
.
.
.
.
.
.
.
新聞揚揚灑灑一堆,在去年7~12月都找得到。
工商團體是原本挺一例一休的,
結果一例一休真的通過了,還實施不到半個月,
這些人全部翻臉,說他們這口中希望儘速落實的一例一休是爛政策了。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170104/1027648/
【一例一休造成三輸】賴正鎰:休假日加班費應降到2倍
所以DPP真的是自找的,
選前跟勞工站一邊,選後跟老闆站一起,
自以為選了跟老闆站一起,修了這個進步的、折衷的一例一休法案,
能讓資方老闆跟KMT脫勾,換成挺DPP。
結果DPP背刺了勞工一刀,現在換成被資方桶了好幾刀而已。
DPP真的以為這麼拼命舔資方,資方就會覺得DPP好棒棒了嗎??
呿~~!!
DPP現在感覺如何?感覺如何啊~!!!
被資方的大棒棒桶得不要不要了的吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483664451.A.CDB.html
噓
01/06 09:10, , 1F
01/06 09:10, 1F
→
01/06 09:10, , 2F
01/06 09:10, 2F
→
01/06 09:10, , 3F
01/06 09:10, 3F
http://udn.com/news/story/6/2207858
一例一休爛蘋果?政院:工總秘書長打臉理事長
http://www.cnabc.com/news/aall/201606280655.aspx
週休二日擬採一例一休 許勝雄這麼說
針對7天國定假日爭議,7大工商團體27日宣布,若無法在立院本會期修法取消7天假,全
面實施週休二日,將終止勞資協商,行政院同日召開行政立法政策協調會報,對落實週休
二日修法達成共識,將採一例一休。
許勝雄今天下午出席「產業攬才聯盟」簽約儀式受訪時表示,政府應該思考如何塑造好的
經營環境,以創造雙贏。
針對勞動部預計6月30日向行政院會提交週休二日修法版本,力拚立院本會期通過,許勝
雄指出,真的不能再原地踏步,若不繼續往前,所有人都在互相拉扯、留在原地,恐不利
於台灣發展。
===
為了一例一休,工總還去總統跟蔡英文見面,上了萬言白皮書哩。
你不是在自打嘴巴嗎?
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 01/06/2017 09:14:41
→
01/06 09:10, , 4F
01/06 09:10, 4F
→
01/06 09:11, , 5F
01/06 09:11, 5F
單周40又不是今年才開始的。
2016就是單周40了。
你要不要去搞清楚狀況?
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 01/06/2017 09:17:35
推
01/06 09:16, , 6F
01/06 09:16, 6F
→
01/06 09:16, , 7F
01/06 09:16, 7F
推
01/06 09:18, , 8F
01/06 09:18, 8F
2016下半年就是40工時一例+七天假啦。
工總如果覺得要保留的話,那幹嘛去年還要抗議?
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 01/06/2017 09:20:29
推
01/06 09:28, , 9F
01/06 09:28, 9F
→
01/06 09:28, , 10F
01/06 09:28, 10F
→
01/06 09:28, , 11F
01/06 09:28, 11F
→
01/06 09:29, , 12F
01/06 09:29, 12F
→
01/06 09:29, , 13F
01/06 09:29, 13F
推
01/06 09:30, , 14F
01/06 09:30, 14F
→
01/06 09:30, , 15F
01/06 09:30, 15F
→
01/06 09:30, , 16F
01/06 09:30, 16F
不好意思,那是照你的邏輯才會認為這些是一例一休造成的吧?
在我的邏輯來,這些只是資方在故意找事調整價格漲價,順道挖洞給DPP跳而已。
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 01/06/2017 09:32:44
→
01/06 09:31, , 17F
01/06 09:31, 17F
推
01/06 09:32, , 18F
01/06 09:32, 18F
推
01/06 09:32, , 19F
01/06 09:32, 19F
→
01/06 09:32, , 20F
01/06 09:32, 20F
→
01/06 09:32, , 21F
01/06 09:32, 21F
→
01/06 09:32, , 22F
01/06 09:32, 22F
不能兩個都要??
喔對啦~勞工爭取這些會被妳說成是貪婪。
哈哈哈~爭取自已應有的權利叫貪婪???
→
01/06 09:33, , 23F
01/06 09:33, 23F
→
01/06 09:33, , 24F
01/06 09:33, 24F
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 01/06/2017 09:35:04
→
01/06 09:33, , 25F
01/06 09:33, 25F
→
01/06 09:33, , 26F
01/06 09:33, 26F
→
01/06 09:33, , 27F
01/06 09:33, 27F
→
01/06 09:34, , 28F
01/06 09:34, 28F
→
01/06 09:34, , 29F
01/06 09:34, 29F
→
01/06 09:34, , 30F
01/06 09:34, 30F
→
01/06 09:34, , 31F
01/06 09:34, 31F
真幽默的是妳吧?之前最挺一例一休的人,現在又反過來說一例一休的不是?
※ 編輯: shinbird (59.125.46.247), 01/06/2017 09:37:32
→
01/06 09:35, , 32F
01/06 09:35, 32F
還有 487 則推文
→
01/06 12:41, , 520F
01/06 12:41, 520F
推
01/06 12:45, , 521F
01/06 12:45, 521F
推
01/06 12:45, , 522F
01/06 12:45, 522F
→
01/06 12:45, , 523F
01/06 12:45, 523F
→
01/06 12:46, , 524F
01/06 12:46, 524F
→
01/06 12:46, , 525F
01/06 12:46, 525F
推
01/06 12:47, , 526F
01/06 12:47, 526F
→
01/06 12:49, , 527F
01/06 12:49, 527F
→
01/06 12:51, , 528F
01/06 12:51, 528F
推
01/06 12:54, , 529F
01/06 12:54, 529F
→
01/06 13:00, , 530F
01/06 13:00, 530F
推
01/06 13:13, , 531F
01/06 13:13, 531F
→
01/06 13:13, , 532F
01/06 13:13, 532F
→
01/06 13:13, , 533F
01/06 13:13, 533F
→
01/06 13:13, , 534F
01/06 13:13, 534F
→
01/06 13:13, , 535F
01/06 13:13, 535F
→
01/06 13:13, , 536F
01/06 13:13, 536F
推
01/06 13:26, , 537F
01/06 13:26, 537F
推
01/06 13:26, , 538F
01/06 13:26, 538F
→
01/06 13:26, , 539F
01/06 13:26, 539F
推
01/06 13:28, , 540F
01/06 13:28, 540F
推
01/06 13:58, , 541F
01/06 13:58, 541F
→
01/06 13:58, , 542F
01/06 13:58, 542F
→
01/06 13:59, , 543F
01/06 13:59, 543F
→
01/06 13:59, , 544F
01/06 13:59, 544F
推
01/06 14:02, , 545F
01/06 14:02, 545F
→
01/06 14:02, , 546F
01/06 14:02, 546F
→
01/06 14:03, , 547F
01/06 14:03, 547F
→
01/06 14:03, , 548F
01/06 14:03, 548F
推
01/06 14:09, , 549F
01/06 14:09, 549F
推
01/06 14:11, , 550F
01/06 14:11, 550F
→
01/06 14:12, , 551F
01/06 14:12, 551F
推
01/06 14:15, , 552F
01/06 14:15, 552F
推
01/06 14:19, , 553F
01/06 14:19, 553F
推
01/06 14:54, , 554F
01/06 14:54, 554F
→
01/06 14:54, , 555F
01/06 14:54, 555F
推
01/06 16:52, , 556F
01/06 16:52, 556F
推
01/06 17:08, , 557F
01/06 17:08, 557F
推
01/06 17:17, , 558F
01/06 17:17, 558F
→
01/06 17:17, , 559F
01/06 17:17, 559F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):