Fw: [爆卦] 簽賭欠千萬？謝維洲親上火線說明(三立消失

看板HatePolitics作者lolivo時間7年前 (2017/01/03 11:55)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 4人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OQXAGJp ] 作者: lolivo (丐幫幫主) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 簽賭欠千萬？謝維洲親上火線說明(三立時間: Mon Jan 2 16:42:54 2017 對於媒體報導謝長廷之子謝維洲也是民進黨北市議員，因為簽賭欠債千萬還讓謝長廷找有力人士喬債務的傳聞，謝維洲親上火線由林楚茵主持三立前進新台灣電話訪問，謝維洲訪問過程也多次闢謠說分明，強調自己沒有做違法的事情，資深媒體人余莓莓也表示曾私下問過謝維洲，相信他絕對不會說謊，也重批媒體應該是傳播業而不是製造業。。。 http://i.imgur.com/bfaDG4S.jpg

http://i.imgur.com/LPprbLr.jpg

http://i.imgur.com/vdnWlPc.jpg

http://i.imgur.com/h3X479v.jpg

以下為謝維洲議員電話訪問段落談話 https://youtu.be/KGBRwcui6Z0

林楚茵現在維洲在我們電話線上，到底為什麼有這樣的傳聞出來？其實我們知道的是他在事件發生之後立刻就寫了臉書澄清，他說什麼？謝維洲曾經在彩券行接觸彩券，但從沒有積欠債務之情事，媒體的報導是有誤解的，但是呢…他其實從來沒有真正現身來針對這個事情說過，我們現在連線給謝維洲，維洲你好。謝維洲主持人，各位來賓，各位觀眾大家好林楚茵好~維洲，請你好好來跟我們講一下怎麼會有這樣的訊息出來呢？包括記者有沒有去採訪過你? 謝維洲記者是沒有採訪過我，可是我要針對今天的時報周刊報導內容，我必須要做個澄清因為這個根本是沒有發生的事情，這也不是事實，那周刊的報導也已經造成我名譽的損害，那目前我也跟律師有研議說後續的處理方式。。。那再來接下他們還有講說什麼媽媽八月份回來因為回來幫我處理事情，其實不是，因為那時候我其實有跟記者講說，其實媽媽八月份回來其實是因為姐姐那時候人受傷在加護病房，可是怎麼最後報導還是降子寫?在此我還知道..還要再次強調絕對沒有做違法的事情，那我也感謝大家的鞭策，可是我不希望用莫須有的事情來抹黑我。。。林楚茵好~那事情發生之後媒體寫得很嚴重喔！就說爸爸還很生氣..謝前院長他就說..烙一句話: 啊！不然你去死一死算了，講到這麼氣!真的有這樣的事情嗎？謝維洲我覺得其實應該是這樣講啦…就是其實這就像一般買彩券一樣，那因為我是公眾人物所以我也願意大家用嚴厲的標準來檢視我的一切，可是我這絕對不是違法的事情，那這也是過去的事情，那也沒有積欠債務這樣。。。余莓莓維洲啊～我可不可以請問你啊…你有沒有去找什麼組頭去簽賭啦?剛剛這個記者不是說(謝維洲:就是沒有啊…)搞到千萬有找組頭簽賭，有沒有這種事? 謝維洲就真的沒有啊！他們都已經講到喬到有力人士，講真的我也不知道有力人士是誰？還扯到 3折，連我的同事他們都去訪問~ 余莓莓他們還有說你在議會跟大家分享你簽賭很有心得你很專家，到底有沒有這種事? 謝維洲絕對沒有，他還講到什麼議會聯絡人有的沒有的，還說什麼有人跟著我的分析去買有的沒有的，我覺得這真的有點太over了。。。余莓莓所以你的意思就是說就像我們會去買樂透，那就是你有買過運動..簽彩就是很一般的這樣，可是你沒有去做一些違法的事情，完全都沒有是這樣子嗎？啊這些都是杜撰的嗎？謝維洲對! 康仁俊謝議員我想請教一下，我是仁俊，因為你在你的聲明你在你的臉書裡面有提到說有些債務的狀況是因為選舉的部分所以有遺留下來的狀況，那我找到你當時在政治獻金收支的結算表裡面，事實上你對於你的收支狀況你自己做了一個呈報啦～當時呈報的時候你是講說你的這個收入是607萬4千2百33元，那你的選舉支出是647萬8千7百89元，這個是我從監察院這個所謂的財產申報所Download下來的，您當時申報的一個資料那外界第一個會很關心你的財務狀況，因為你在解釋這個部分的時候，你是說你要還選舉負債，但是我想在座很多都選過舉啦～這個報表收跟支的狀態什麼樣會用最大值來申報，大家心裡都有數，所以從這個部分來看要來解釋你的臉書的說法說，你在這一段時間因為所謂借款的問題或者是跟銀行貸款的問題，是為了要還完選舉的債務的這件事，我覺得它比較難說服別人所以我想外界很關心的是第一個您一個台北市議員現在一個債務的問題是...如果完全.. 如果你都處理好了那為什麼這一段時間你要神隱？我比較想知道說你自己到底在想什麼？謝維洲喔～仁俊大哥，我昨天其實我有看你在年代也有講啦～那我也知道就是..我必須要強調說我沒有做違法的事情，那之所以..呃…就是說財..政治獻金的那個申報就是那個差額好像是四十幾萬嘛！那可是問題是就是你們都講到什麼選舉後..呃…可能有一些扛棒商請款或什麼，我都沒有講過什麼扛棒商請款或是什麼..那選舉其實本來就是要一些花費啦～那包含服務處平常也有一些支出需要...需要一些經費就對了，那我這個跟富邦去貸的錢不能..就是說假如沒有欠債的話那為什麼..還要在講說我是因為欠債所以去貸這個款，我從頭到尾都沒有講說我是欠這個因為運動彩券那我去貸這筆錢來付這筆錢，這根本不是我的邏輯，我原本也沒有講這一塊，我只是不知道為什麼被講成這樣。。。(後面43) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.7.13.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483346576.A.4F3.html ※ 編輯: lolivo (99.7.13.70), 01/02/2017 16:50:32

→

David0620

01/02 16:43, , 1^F

01/02 16:43, 1^F

噓

Whitening

01/02 16:43, , 2^F

01/02 16:43, 2^F

→

koreapig5566

01/02 16:44, , 3^F

01/02 16:44, 3^F