[討論] 柯p有變了嘛？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/01 10:25), 7年前編輯推噓17(18推 1噓 56→)
留言75則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
以下是我個人觀感 ___________________ 他當選那天我還到現場看超開心 也覺得他是真的會很認真做事的人 以前的歷任市長感覺都滿輕鬆上手 打哈哈，歡樂過 ，當好一個市長的樣子就好 (也或許他們很認真我沒注意) 從沒看過一個市長當的那麼忙 感覺很多事他都一手包 但看節目很多人漸漸透露他心機滿重 (當市長心機當然也要重才有理) 或許各方面都想討好，搞的被轟 算計權謀政治人物當然要必備 但當初就是覺得他很真才喜歡他 現在也還算喜歡，畢竟看起來真的有做事 不懂大鳥蛋為何有那麼多爭議，不作評論 無法理解他身邊的人一直走 我想再怎麼努力的人一定也有缺陷 真心希望他能多聽團隊給的分析，不是為太多政治面考量 畢竟真的有認真做事的政治人物很稀少 喜歡他講話直率，但如果真的有天當總統 講話方式也真的沒到國家級的水準 認真的人必須支持，總比一堆混的好 但是否人一旦從政，就再也找不回當初給你的感動 他的問題到底出在哪？ 五樓你覺得呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.134.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483237528.A.83B.html
→
01/01 10:26, , 1F
他就是黨國教育體制下的政治白癡 算計方式也很低能
01/01 10:26, 1F
→
01/01 10:27, , 2F
本質上算還好啦 念金剛經的嘴砲王
01/01 10:27, 2F
一次兩次還滿好笑，常態就感覺為嘴而嘴
推
01/01 10:30, , 3F
大巨蛋哪裡搞不定了，要嘛議會給幾百億讓市府買回來就處
01/01 10:30, 3F
→
01/01 10:30, , 4F
理很快了
01/01 10:30, 4F
→
01/01 10:31, , 5F
現在給台建審核的結果出來了，就看遠雄要翻桌還是要吞下
01/01 10:31, 5F
→
01/01 10:31, , 6F
去了。
01/01 10:31, 6F
→
01/01 10:32, , 7F
市府不花錢能談判到這種地步就值得鼓勵了，你這種搞不定
01/01 10:32, 7F
→
01/01 10:32, , 8F
大巨蛋的結論到底從來得出來的。
01/01 10:32, 8F
目前就還沒看到改變，我覺得我不懂也不評論啊！好兇哦！ ※ 編輯: camper444 (39.10.134.216), 01/01/2017 10:37:20
→
01/01 10:33, , 9F
心機重？身為台北市長難道要當一個純潔的小白兔給其他人
01/01 10:33, 9F
→
01/01 10:33, , 10F
吃乾抹淨？
01/01 10:33, 10F
推
01/01 10:35, , 11F
所謂的身邊人一直走 媒體喜歡報而已 ，鄭文燦乾爹受賄
01/01 10:35, 11F
→
01/01 10:35, , 12F
都媒體大概報三天就很猛了
01/01 10:35, 12F
→
01/01 10:37, , 13F
柯P走一個局長 媒體可以幫他報一個星期 然後順便幫他數
01/01 10:37, 13F
→
01/01 10:37, , 14F
數一共走了幾人 政論節目開始討論柯P馭下無方
01/01 10:37, 14F
→
01/01 10:39, , 15F
問問你的結論是哪邊得出來的也叫做很兇喔，你自己要發
01/01 10:39, 15F
→
01/01 10:39, , 16F
文討論的不是。
01/01 10:39, 16F
是我太脆弱了！你不兇 ※ 編輯: camper444 (39.10.134.216), 01/01/2017 10:42:40
推
01/01 10:40, , 17F
現在局處人數走的數量好像還沒有前幾任多
01/01 10:40, 17F
→
01/01 10:40, , 18F
說到底你的改變到底是要如何？大巨蛋原地蒸發？你去叫
01/01 10:40, 18F
→
01/01 10:40, , 19F
市議會給個幾百億銀彈讓柯P去開戰阿，呵呵。
01/01 10:40, 19F
→
01/01 10:40, , 20F
只不過前兩任是馬好,誰敢報啊,還是打柯比較爽
01/01 10:40, 20F
→
01/01 10:41, , 21F
我也很納悶大家要的改變是怎樣.是像變魔術那樣砰的就好
01/01 10:41, 21F
→
01/01 10:41, , 22F
還是像現在這樣循環漸進地在改進.
01/01 10:41, 22F
→
01/01 10:42, , 23F
台建審出來的結果也是要叫遠雄把容留人數砍低 營業面積
01/01 10:42, 23F
→
01/01 10:42, , 24F
減少 逃生樓梯增加
01/01 10:42, 24F
→
01/01 10:42, , 25F
這叫做沒改變？阿不然你是以為柯文哲是小叮噹膩！
01/01 10:42, 25F
→
01/01 10:44, , 26F
台建是遠雄市府雙方共同認可的第三方 遠雄如果不認帳
01/01 10:44, 26F
→
01/01 10:44, , 27F
遠雄會很難看
01/01 10:44, 27F
那段我改了，畢竟我真的不了解，抱歉 ※ 編輯: camper444 (39.10.134.216), 01/01/2017 10:48:16
推
01/01 10:46, , 28F
市長又不是皇帝 做事是需要議會同意的
01/01 10:46, 28F
推
01/01 10:49, , 29F
台灣就是一堆這種被媒體洗風向的人，到底局處首長換人關我
01/01 10:49, 29F
→
01/01 10:49, , 30F
們市民屁事
01/01 10:49, 30F
→
01/01 10:49, , 31F
團隊很重要，什麼事情都自己做不一定會做的比較好
01/01 10:49, 31F
嗯 真的希望他好 ※ 編輯: camper444 (39.10.134.216), 01/01/2017 10:54:35
→
01/01 11:06, , 32F
別為失敗找理由！別為柯P找藉口！
01/01 11:06, 32F
推
01/01 11:36, , 33F
以前的台北市長不會用放大鏡檢視 差別在這而已
01/01 11:36, 33F
→
01/01 11:37, , 34F
還有柯P跟以前不一樣 他還被藍綠夾殺 難做超正常吧
01/01 11:37, 34F
真的滿為難，沒人奧援，還沒一個自己的完整團隊
推
01/01 11:38, , 35F
他現在做出成績的 都是跟議會牽扯最小的事 你懂的...
01/01 11:38, 35F
推
01/01 11:42, , 36F
柯P一直都沒變啊，只是支持者從美麗幻想到看清事實而已
01/01 11:42, 36F
→
01/01 11:44, , 37F
至於殘存的柯粉，則一直說是They的錯，和9.2非常像
01/01 11:44, 37F
→
01/01 11:45, , 38F
議員垃圾.財團貪婪.市民自私...所有人都錯，害柯P無政績
01/01 11:45, 38F
我是沒那麼偏激，肯認真的人真的該給予肯定
推
01/01 12:03, , 39F
沒什變吧 也沒有因為民調低就恢復夫敬老金
01/01 12:03, 39F
→
01/01 12:04, , 40F
其實民調低不意外 把政府負擔的小卻幸拿走 就會如此
01/01 12:04, 40F
→
01/01 12:04, , 41F
為了討好大家得到高民調 一值拼命撒錢給小卻幸
01/01 12:04, 41F
→
01/01 12:05, , 42F
這樣只會讓財政負擔更重 可惜大家都只看得到眼前
01/01 12:05, 42F
→
01/01 12:06, , 43F
柯p不撒錢 認真還負債 讓台北每個人負債變低 這很好啊
01/01 12:06, 43F
讓我想到國民年金！要尊嚴XD
推
01/01 12:07, , 44F
看妳的上一篇，我覺得看太多政論節目了，來賓都是有立場的
01/01 12:07, 44F
推
01/01 12:11, , 45F
不要被名嘴跟政客帶風向，自己吸收資訊，自己來判斷柯好不好
01/01 12:11, 45F
我愛看但我會自己判斷啦！
推
01/01 12:16, , 46F
柯P有沒變還不知道, 但我確定我更瞧不起電視媒體與名嘴
01/01 12:16, 46F
推
01/01 12:22, , 47F
柯猴沒變 就是隻猴子 只是當年跟豬比 顯得沐猴而冠 XDDD
01/01 12:22, 47F
推
01/01 12:27, , 48F
期待兩大黨派能打的出來選, 至少派隻猴王 打贏 柯猴
01/01 12:27, 48F
→
01/01 12:28, , 49F
如果還是派豬派狗, 只顯得各位黨工連豬狗都不如
01/01 12:28, 49F
→
01/01 12:33, , 50F
我就說吧，霉題洗腦真的有用，連年輕人都會被騙。政論
01/01 12:33, 50F
→
01/01 12:33, , 51F
節目不是不能看，是要有是非判斷能力
01/01 12:33, 51F
我會自行吸收的！
→
01/01 12:44, , 52F
本質還是贏過檯面上這些政客，但最近有點過於在意民調，
01/01 12:44, 52F
→
01/01 12:44, , 53F
我認為他如果持續開口閉口都是民調，只怕決策將會受到影
01/01 12:44, 53F
→
01/01 12:44, , 54F
響
01/01 12:44, 54F
他對自己期待也高跟遠吧！想想其實誰不是
推
01/01 18:38, , 55F
覺得所謂的局長出走的批評就跟慣老闆罵員工做不長久
01/01 18:38, 55F
→
01/01 18:39, , 56F
一樣 員工來來去去根本是常態 理念或辦事方式不合就走
01/01 18:39, 56F
→
01/01 18:39, , 57F
這根本是很平常的現象 搞得好像其中一方一定要委屈求全
01/01 18:39, 57F
→
01/01 18:39, , 58F
讓對他待更久或是自己待更久 那根本就是很病態的要求
01/01 18:39, 58F
→
01/01 18:40, , 59F
前幾任首長底下的局長不是也來來去去過 專挑這個來罵
01/01 18:40, 59F
→
01/01 18:40, , 60F
真的很無謂 有些人聽了還以為這是常理麻煩這個觀念要改
01/01 18:40, 60F
→
01/01 18:41, , 61F
你都認為對方不適合當你的合作夥伴 為甚麼不好聚好散
01/01 18:41, 61F
→
01/01 18:41, , 62F
早點走人對雙方是好事
01/01 18:41, 62F
→
01/01 18:42, , 63F
還有做為決策者 不一定要全面包辦全部的意見 要是接收
01/01 18:42, 63F
→
01/01 18:43, , 64F
的幾方意見互相打架怎麼辦?或是這樣做對其他計劃不好
01/01 18:43, 64F
→
01/01 18:43, , 65F
未來評估部好的話 你還是為此要照單全收嗎?
01/01 18:43, 65F
→
01/01 18:44, , 66F
不被接收意見的那方 只要跳出來說都不聽專業意見
01/01 18:44, 66F
→
01/01 18:44, , 67F
媒體照三餐連報都報到飽了 看起來好像是很嚴重的事情
01/01 18:44, 67F
→
01/01 18:44, , 68F
不要結果分析下來接納他的意見會影響到多層面的問題
01/01 18:44, 68F
嗯，滿有道理，媒體真的會有點影響 話說我以前公司有接kmt的案子，每天要發營造國家很好的氛圍，超想吐
→
01/01 19:58, , 69F
大巨蛋蓋的好好的 就要搞成這樣 好大的官威
01/01 19:58, 69F
→
01/01 20:58, , 70F
原來不照設計圖來蓋可以叫蓋的好好的啊
01/01 20:58, 70F
※ 編輯: camper444 (39.10.134.216), 01/01/2017 23:50:49
噓
01/02 06:56, , 71F
玻璃心？
01/02 06:56, 71F
→
01/02 07:28, , 72F
不要人云亦云
01/02 07:28, 72F
推
01/02 07:42, , 73F
現在政論節目對柯友善的是零，頂多一兩個堪稱中立，
01/02 07:42, 73F
推
01/02 07:42, , 74F
尤其幾個藍綠名嘴專門黑柯
01/02 07:42, 74F
推
01/02 07:48, , 75F
所以你自己要多吸收各方資訊來求證
01/02 07:48, 75F
‣ 更多 camper444 的文章
文章代碼(AID): #1OQ6YOWx (HatePolitics)
‣ 更多 camper444 的文章
文章代碼(AID): #1OQ6YOWx (HatePolitics)