Fw: [爆卦] 林俊憲 時代力量要茁壯應先依附民進黨消失
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OLIvAGP ]
作者: lolivo (丐幫幫主) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 林俊憲 時代力量要茁壯應先依附民進黨
時間: Sat Dec 17 20:23:35 2016
新聞追追追持續關注大綠小綠之爭和黃國昌密會蔡英文的議題,鍾年晃預告立法院下一個
會期民進黨不會幫時代力量連署任何一個法案。。。
一向個性溫和的民進黨立委林俊憲也罕見動怒批評時代力量並重覆前一天的看法,時代力
量選在這個時間點跟民進黨開戰非常不智慧,時代力量要茁壯應先依附民進黨吸收民進黨
養分,以蔡英文的度量和疼愛黃國昌的心情甚至縣市長都可以談
林俊憲談話重點大致上為
1.蔡英文密會黃國昌的始末和蔡英文不爽的原因
2.勞基法修正的衝突-鴻海條款,七天假被時代力量斷章取義抹黑
3.時代力量選在這個時間點跟民進黨開戰的不智,黃國昌敢出來選新北市,我求賴清德出
來傾全黨之力跟你打
4.好家在2016年立委選舉最後一刻不分區立委選票集中過半,不然會被時代力量少數極端
作秀式的政見拉著走。。。
以下為林俊憲立委段落完整談話。。。
https://youtu.be/dLtDMTjVdgs
安幼琪
所以俊憲你看,接下來民進黨該怎麼對付時代力量?因為對於黃國昌來講,你看這段時間
打,打到最後呢?談到新北市長選舉,黃國昌曾幾何時跟賴神擺在一起討論了!那如果是
這樣的聲勢再漲下去的話,坦白講對於時代力量來講,將來有可能只在每一個區域提縣市
議員而已嗎?他難道真的沒有起心動念想要去選縣市長嗎?你怎麼看?
林俊憲
其實真的是相煎何太急(全場笑),不過政黨是現實的,政黨都會想擴充自己的政治版圖,
時代力量跟民進黨又有選票的重疊,這個衝突在所難免,只是看時代力量怎麼去選擇戰場
和選擇哪個時間點。。。
如果以今天新新聞周刊所寫的在黃國昌見小英總統,我想他有幾個點-第一個這是黃國昌
主動求見的,不是小英邀他來的,小英派他身邊的人去當司機,這個其實是表示對他的禮
遇尊重,像我去總統府要自己坐車去
安幼琪
可見真的很疼他!
林俊憲
另外也是保密,那他們談話的過程就是剛才主持人所講的,所以難怪小英,如果說她有不
高興的話,不要說她是總統,任何一般人,如果說我們彼此之間都談好的事情,隔兩天你
就翻臉了,都一定會有一種
....
安幼琪
不高興是很正常的!
林俊憲
不過我覺得這個對於蔡英文是一個很好的經驗,尤其是你身為一個領導者,你被一個你一
手拉拔你過去非常疼愛的算是屬於自己人,把他當作自己的人來背叛你這是非常好的一個
經驗
那你未來在處理政黨政治的競爭上,我想蔡英文因為她的態度會影響到民進黨的大戰略,
那實際上除了那一天我們剛剛提到的說黃國昌跟小英見面之外,另外一個比較重要的導火
線是在院會二讀的那個審查會上,那時代力量的總召徐永明他上去提到剛剛年晃講的,就
是78-1跟79條勞基法那個修正,就是這個處罰的金額,他片面地扭曲,他只講一半
那也沒關係啦!可是他說民進黨是,民進黨做這樣的修正是所謂的鴻海條款,那等於說你
罵民進黨就是等於跟郭台銘掛勾,其實我在現場,我聽到我們真的難以置信!我想說你怎
麼可以這樣來罵民進黨,我覺得那個也是非常不愉快的一個導火線
就好像他也提到說那民進黨有幾個立委,包括我,為什麼過去反對把七天假拿掉,那個你
也是只講一半,因為在當時工時還沒有縮小,還沒有縮短,那在工時還沒有縮短之前沒有
一個配套,那七天假我們當然反對拿掉,那現在狀況跟當時是完全不一樣的
也就是說我們其實深深地體會到時代力量選擇在這個時間點,民進黨才剛執政半年而且你
選擇的戰場就是勞基法,就好像國民黨在未來會選擇日本核安食品進到台灣一樣,不過就
2018的競爭,我覺得如果以時代力量,我的看法他最可怕的戰略應該是依附在民進黨內,
跟民進黨保持一個親密的關係,這樣他2018他茁壯的機會會更大,因為如果以小英對時代
力量的那種~她的度量還有她那種想提拔他的心情,連縣市長都可以談!
但現在的政治氛圍完全不一樣了,因為蔡英文她有另一個身分,她是民主進步黨的黨主席
,她要考量到黨的發展為優先了,譬如說之前有媒體講黃國昌可能會選新北市長,黃國昌
選新北市長,其實他最好的一個模式就是柯P模式,就是你民進黨有沒有比我強的人,民
進黨不然你推一個來跟我比看看!
那以現在我了解的民調來看民進黨的吳秉叡羅致政等這些想參選的人都不會輸給黃國昌,
如果就我民進黨來講我有人跟你比我不可能讓給你,好!如果我這些人都輸給你,那我逼
賴清德來選!我求賴清德來選!(全場笑..hahaha)我就是一張一張牌跟你打,我用全黨的力
量跟你打
張啟楷
那這樣黃國昌就沒有機會了
如果賴清德上來
林俊憲
也就是說如果你兩黨關係搞成現在這樣在未來的政治版圖上,民進黨就只有爭不可能讓,
蔡英文是黨主席啊!所以我覺得以這樣的一個狀態來講我個人認為時代力量這一點倒是不
是很有智慧,因為時代力量要茁壯,他應該是要撐過2018年,然後他2018年茁壯最好的一
個戰略就是依附在民進黨吸收民進黨的養分,民進黨真的會讓給他
安幼琪
那如果不要的話,那民進黨會全面殲滅嗎?
林俊憲
第一個以我的了解的時代力量的支持度,他其實也有南北的不一樣,時代力量的政黨支持
度大概差不多10%~15%那由南往北遞增,那以這樣的一個政黨支持度他已經遠遠超過國民
黨,國民黨已經完全被邊緣化了,所以民進黨也必須認清一個事實,你要擋時代力量他的
議員選舉,你也擋不住,因為一個議員當選大概5%~7%8%,他就會當選了,時代力量他已
經有實力,他可以拿到不少的議員席次,這個也是民進黨必須要認知的
其實我可以舉一個例子在2016年的總統大選前蔡英文禮讓時代力量到什麼程度呢?她希望
時代力量,因為他區域只有三席選要把民進黨的政黨票給拉上來,她也希望時代力量能多
拿一些政黨票
讓時代力量的不分區可以多當選一些,過5%門檻就有三席,是民進黨的民調中心發現時代
力量的政黨支持度已經過了兩位數超過10%了,所以我們很多人都去勸蔡英文一定要集中
選票
那今天證明,蔡英文才在最後的時刻緊急呼籲選票集中給民進黨,如果不是這樣,如果民
進黨今天不是一黨過半單獨執政而是必須跟時代力量才能夠過半執政的話,那各位想想台
灣現在的政治完全不一樣了,那民進黨可能就必須被時代力量一些比較極端或者比較作秀
式的政見,你必須被他拉著走...後面43。。。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.173.29.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481977418.A.419.html
※ 編輯: lolivo (118.173.29.177), 12/17/2016 20:25:11
→
12/17 20:24, , 1F
12/17 20:24, 1F
→
12/17 20:24, , 2F
12/17 20:24, 2F
推
12/17 20:24, , 3F
12/17 20:24, 3F
→
12/17 20:25, , 4F
12/17 20:25, 4F
推
12/17 20:25, , 5F
12/17 20:25, 5F
噓
12/17 20:26, , 6F
12/17 20:26, 6F
推
12/17 20:26, , 7F
12/17 20:26, 7F
噓
12/17 20:26, , 8F
12/17 20:26, 8F
噓
12/17 20:26, , 9F
12/17 20:26, 9F
噓
12/17 20:26, , 10F
12/17 20:26, 10F
推
12/17 20:28, , 11F
12/17 20:28, 11F
噓
12/17 20:29, , 12F
12/17 20:29, 12F
→
12/17 20:29, , 13F
12/17 20:29, 13F
→
12/17 20:31, , 14F
12/17 20:31, 14F
噓
12/17 20:36, , 15F
12/17 20:36, 15F
※ 編輯: lolivo (118.173.29.177), 12/17/2016 20:48:19
噓
12/17 20:43, , 16F
12/17 20:43, 16F
噓
12/17 20:50, , 17F
12/17 20:50, 17F
噓
12/17 20:52, , 18F
12/17 20:52, 18F
※ 編輯: lolivo (118.173.29.177), 12/17/2016 20:55:02
→
12/17 20:57, , 19F
12/17 20:57, 19F
推
12/17 21:02, , 20F
12/17 21:02, 20F
噓
12/17 21:08, , 21F
12/17 21:08, 21F
→
12/17 21:09, , 22F
12/17 21:09, 22F
推
12/17 21:14, , 23F
12/17 21:14, 23F
噓
12/17 23:30, , 24F
12/17 23:30, 24F
→
12/17 23:30, , 25F
12/17 23:30, 25F
噓
12/18 08:25, , 26F
12/18 08:25, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lolivo (220.135.29.178), 12/18/2016 10:29:40
噓
12/18 10:56, , 27F
12/18 10:56, 27F
推
12/18 11:09, , 28F
12/18 11:09, 28F
→
12/18 11:09, , 29F
12/18 11:09, 29F
噓
12/18 12:23, , 30F
12/18 12:23, 30F
→
12/18 19:16, , 31F
12/18 19:16, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):