Re: [討論]民進黨有人能在一對一的台北市長選戰勝出?消失
※ 引述《wkch6217 (葡萄汁)》之銘言:
: 我一些朋友說呢
: 在2018年的台北市長選戰
: 民進黨如果有人能在一對一的台北市長選戰中
: 打敗國民黨的候選人
: 他說他要吃大便
: 我是覺得啦
: 川普都有可能當選美國總統了
: 只要戰術正確
: 應該沒有不可能的事啦
: 國民黨要拿下高雄市長選戰應該也可能阿
: 不是嗎?
未來的局勢和風向太難掌握
畢竟離下次選舉還有兩年
連候選人都還不確定的話
要談選舉議題空氣戰甚至是勝敗
真的言之過早
還是要回歸比較務實的層面來看
就是各陣營基層的強度
還有過去選舉所開出來的得票
民進黨近年的選舉
只有2016總統選舉勉強過半
51.96%大概近76萬票
在這之前的幾次選舉
得票有開到42%以上就算不差了
大多是都在40上下徘徊
民進黨要在台北一對一擊敗國民黨
就目前狀況看機率還是相當低
看2009,2010縣市長及直轄市選舉
還有2001,2002的選舉
政黨輪替後的第一次地方首長選舉
新上台的執政黨
相較前一次在野時期的首長選舉
得票都有所衰退
所以合理預期民進黨2018的得票
會有一定程度衰退
只是到底跌多跌少而已
同理
就算民進黨得票只是些微衰退
2016民進黨台北市勉強過半的得票
合理推估2018難以維持
所以要論2018台北市長選舉
我認為民進黨不會正面去打柯文哲
如果互不相讓就是保送國民黨當選
這過去有太多太多太多的例子
除非是有某個黨佔盡優勢的選區
不然分裂方幾乎難以勝出
除外如果國民黨不用操煩台北市
還能將多餘的精力移轉其他地區
我認為
柯文哲和民進黨應該還是會合作
而柯文哲畢竟是現任者
還是有相當程度的優勢存在
我評估除了兩個例外情況
民進黨才有可能推出人選
一、柯文哲不爭取連任
這樣民進黨99.9%會出推候選人
二、民進黨和柯文哲雙方鬧翻
這樣場面就搞得很難看了
國民黨在台北市應該會提前勝出
也有人在討論說柯的民調萬一太低
民進黨會不會推派人選
我認為機會不高
除非低到真的非常離譜
這樣應該會直接政治運作
先儘量導向上述例外一的退選
如果真的沒有退選共識
那就是例外二的鬧翻
不過民調要低到讓雙方翻臉
我認為機會應該不高
除此之外的其他可能性
像是柯文哲加入國民黨之類的
實在是毫無建設性可言
就不予討論了
2018的台北市長選舉
國民黨勢必傾全黨之力去打
畢竟台北是國民黨2016選舉中
六都中得票率最高的地方
不過因為沒有明確人選
所以大概要等人選大致確定
討論才有意義
以上純屬個人分析非特定政黨立場
歡迎板友共同討論交換意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.253.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1481103544.A.AC3.html
→
12/07 17:43, , 1F
12/07 17:43, 1F
→
12/07 17:43, , 2F
12/07 17:43, 2F
→
12/07 17:44, , 3F
12/07 17:44, 3F
→
12/07 17:45, , 4F
12/07 17:45, 4F
→
12/07 17:47, , 5F
12/07 17:47, 5F
→
12/07 17:49, , 6F
12/07 17:49, 6F
→
12/07 17:50, , 7F
12/07 17:50, 7F
推
12/07 17:54, , 8F
12/07 17:54, 8F
→
12/07 17:54, , 9F
12/07 17:54, 9F
→
12/07 17:54, , 10F
12/07 17:54, 10F
→
12/07 17:54, , 11F
12/07 17:54, 11F
→
12/07 17:54, , 12F
12/07 17:54, 12F
如果是 柯P 藍 綠 三組人馬出來
可以預期國民黨輕鬆勝出
柯的選票有很大一塊是來自綠營
而以連勝文都能拿41%選票來看
只要國民黨稍稍提升到45%就好
然後如果柯P和民進黨都參選
勢必會操作棄保
要把其中一個棄到10%以下
另一方才有勝算
雙方都會卯足全力去棄保
反而對棄保造成反效果
怎麼看都是不可能的任務
→
12/07 18:04, , 13F
12/07 18:04, 13F
→
12/07 18:13, , 14F
12/07 18:13, 14F
※ 編輯: OhLayla (223.139.71.218), 12/07/2016 20:00:45
→
12/07 21:01, , 15F
12/07 21:01, 15F
※ 編輯: OhLayla (223.139.71.218), 12/07/2016 21:16:39
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):