[新聞] 提案凍結3億元勞檢預算書外流 陳瑩怒:誰幹的心裡有數消失
1.新聞網址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161130/1000748/
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
提案凍結3億元勞檢預算書外流 陳瑩怒:誰幹的心裡有數
2016年11月30日09:47
立院衛環委員會今審查勞動部主管預算,但卻傳出預算書提前一天外流疑雲,昨晚
台灣電子電機資訊產業工會粉絲團爆料,衛環委員會、民進黨籍召委陳瑩提案凍結
職安署給地方政府增聘勞檢員的預算近3億元,痛批民進黨一面推動一例一休與砍
勞工7天假、宣稱要加強勞檢,但背後卻凍結勞檢人力預算,「叫全國勞工如何相
信政府有強化勞動檢查的決心?」
這筆預算是勞動部以外勞僱主繳交的就業安定基金,編列2億9595萬9千元,要由職
安署補助各地方政府增聘勞檢員,但陳瑩提案全數凍結,連署者為民進黨立委黃秀
芳、陳曼麗。
陳瑩提案凍結理由是,因相關約聘勞檢員僅訓練一周就上任,也沒有後續教育訓練
,若專業度不足恐招致更多民怨;另勞檢無緩衝期、處罰不符比例,加班與出勤認
定過於僵化,已招致眾多民怨,因此提案全數凍結,待職安署提供完整書面報告解
釋說明後,才可動支。
昨也有網友在PTT八卦版貼出此文,也引發網友砲轟「民進黨說一套做一套」、「
資進黨」。陳瑩今立院開會前大動作澄清,並痛批預算書提前外洩,要職安署清查
。
陳瑩說,該預算書是給立院使用,並非給外部人士使用;且昨晚這本預算書只有印
20本,並不是每個人都拿得到,「我這樣講大家應該心裡有數,誰幹的?」
陳瑩說,立委審預算不應該受到任何干擾,「如果職安署相關單位對提案有意見,
應該做好溝通,而不是串聯特定團體或個人,在網路上給委員壓力,這樣也不會達
到你們的目的」。
陳瑩也解釋,她提案「凍結」並非「刪除」,是請職安署對約聘勞檢員訓練、退場
機制好好檢討、提出報告後就會解凍,並非砍掉預算。未來《勞基法》修正後,未
來勞檢落實更重要,但她沒辦法接受目前約聘勞檢員僅訓練一周就上路,後續也沒
有任何教育訓練,未來若約聘勞檢員退場,也可能變成像國道收費員一樣發生資遣
費、退休金糾紛。
陳瑩痛批,「如果你們有人刻意拿這樣散佈謠言,職安署署長得查清楚,不然就得
擔起責任!」(唐鎮宇/台北報導)
4.附註︰
陳召委使出了絕學「女森森77」囉?
如果沒做錯事還怕外流,那不就說明了從凍結到理由都是有鬼的嗎,
這一凍下去到解凍為止,人家就連單純勞檢約聘增額的動作都不能做了耶.
更別說這麼早就想到要人家約聘勞檢員退場了,明顯矛盾啊. XD
要勞檢有緩衝,又要勞檢很有成效到考慮這些聘員退路,這是三小想法?
--
「のぼのぼのぼる~のぼのぼる~♪
あしかけ、てをかけのぼのぼる~♪
ちょうじょうめざしてさぁゆくぞ~♪」
https://www.youtube.com/watch?v=xNEwpBLhZDc
おしゅのぼりだ! byシノノン
《うたわれるもの・二人の白皇 期間宣傳簽名檔(?)》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.114.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480473323.A.657.html
※ 編輯: Landius (59.115.114.45), 11/30/2016 10:40:34
推
11/30 10:40, , 1F
11/30 10:40, 1F
推
11/30 10:40, , 2F
11/30 10:40, 2F
推
11/30 10:41, , 3F
11/30 10:41, 3F
→
11/30 10:41, , 4F
11/30 10:41, 4F
→
11/30 10:42, , 5F
11/30 10:42, 5F
推
11/30 10:43, , 6F
11/30 10:43, 6F
→
11/30 10:43, , 7F
11/30 10:43, 7F
→
11/30 10:44, , 8F
11/30 10:44, 8F
→
11/30 10:47, , 9F
11/30 10:47, 9F
→
11/30 10:57, , 10F
11/30 10:57, 10F
→
11/30 10:59, , 11F
11/30 10:59, 11F
→
11/30 10:59, , 12F
11/30 10:59, 12F
推
11/30 11:00, , 13F
11/30 11:00, 13F
推
11/30 11:00, , 14F
11/30 11:00, 14F
→
11/30 11:02, , 15F
11/30 11:02, 15F
→
11/30 11:02, , 16F
11/30 11:02, 16F
→
11/30 11:02, , 17F
11/30 11:02, 17F
推
11/30 11:07, , 18F
11/30 11:07, 18F
→
11/30 11:07, , 19F
11/30 11:07, 19F
→
11/30 11:07, , 20F
11/30 11:07, 20F
→
11/30 11:07, , 21F
11/30 11:07, 21F
→
11/30 11:07, , 22F
11/30 11:07, 22F
推
11/30 11:07, , 23F
11/30 11:07, 23F
→
11/30 11:08, , 24F
11/30 11:08, 24F
推
11/30 11:11, , 25F
11/30 11:11, 25F
→
11/30 11:14, , 26F
11/30 11:14, 26F
推
11/30 11:17, , 27F
11/30 11:17, 27F
推
11/30 11:30, , 28F
11/30 11:30, 28F
→
11/30 11:30, , 29F
11/30 11:30, 29F
→
11/30 11:35, , 30F
11/30 11:35, 30F
→
11/30 11:36, , 31F
11/30 11:36, 31F
推
11/30 11:41, , 32F
11/30 11:41, 32F
推
11/30 11:51, , 33F
11/30 11:51, 33F
→
11/30 11:52, , 34F
11/30 11:52, 34F
推
11/30 12:00, , 35F
11/30 12:00, 35F
→
11/30 12:01, , 36F
11/30 12:01, 36F
推
11/30 12:12, , 37F
11/30 12:12, 37F
推
11/30 12:15, , 38F
11/30 12:15, 38F
推
11/30 12:27, , 39F
11/30 12:27, 39F
推
11/30 12:29, , 40F
11/30 12:29, 40F
噓
11/30 13:00, , 41F
11/30 13:00, 41F
→
11/30 13:12, , 42F
11/30 13:12, 42F
推
11/30 13:32, , 43F
11/30 13:32, 43F
→
11/30 15:18, , 44F
11/30 15:18, 44F
→
11/30 15:44, , 45F
11/30 15:44, 45F
推
11/30 18:06, , 46F
11/30 18:06, 46F
推
11/30 19:14, , 47F
11/30 19:14, 47F
推
11/30 21:39, , 48F
11/30 21:39, 48F
推
12/01 01:16, , 49F
12/01 01:16, 49F
噓
12/01 01:29, , 50F
12/01 01:29, 50F
推
12/02 11:25, , 51F
12/02 11:25, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):