Re: [討論] 為什麼DPP有貪污扁還能奪回政權？消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/21 23:30), 7年前編輯推噓5(8推 3噓 25→)
留言36則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《kylinweapon (我不是zsh)》之銘言： : 陳水扁案件不論司法公正與否 : 艾格蒙洗錢組織 : 至少可以證明民進黨領導人陳水扁 : 在道德上有重大瑕疵 : 為什麼人民忘記這件事 : 還讓DPP重返執政？ 你要到處連結，也連結不完，不是嗎？ 國民黨執政期間，多少國民黨員因貪污賄選被起訴， 那2020或2024年，要是國民黨又拿回政權了， 會不會有人跟你有一樣的疑問？ ****** 如果你要講，陳水扁曾是民進黨最高領導人， 他的貪污，足以讓民進黨在歷史定位為貪污黨， 永世不得翻身， 那麼蔣介石曾經是國民黨最高領導人， 他主政下是一個極權統治，異議份子殺害無數， 是不是有人也要問， 國民黨為什麼不被定位為暴力殺人黨， 永世不得翻身？ ****** 國民黨和民進黨， 過去都出過諸多道德瑕疵的人， 但是這些人都足以代表其他優秀善良的黨員嗎？ 其實把國民黨的黨產拿掉， 讓所有政黨都只能靠黨員會費和募款運作， 這對國民黨是好事， 因為它就再也沒有歷史包袱了。 ****** 就算你kylinweapon覺得， 民進黨就是該承受陳水扁這個包袱， 但是大部份的選民不這樣想啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1479742202.A.FBA.html
噓
11/21 23:31, , 1F
胡說八道
11/21 23:31, 1F
願聞其詳，煩請詳述 ※ 編輯: kim (111.248.199.35), 11/21/2016 23:31:54
→
11/21 23:32, , 2F
蔣介石和黨產每次選舉都會被低能覺青拿來消費
11/21 23:32, 2F
但是消費歸消費， 對2008、2012的選舉結果沒有影響，不是嗎？ ※ 編輯: kim (111.248.199.35), 11/21/2016 23:33:52
→
11/21 23:33, , 3F
不過我真的要回這討論串的原po, DPP最擅長的就是選舉騙票
11/21 23:33, 3F
那你可以直接開一篇文， 呼應kylinweapon， 因為我只是在探討， 一直拿以往的人來消費現在的人，沒意義 少數份子消費的很爽，多數人只覺得少數份子很無聊 ※ 編輯: kim (111.248.199.35), 11/21/2016 23:36:19
→
11/21 23:35, , 4F
選後跳票，反商鼓吹民粹鬥爭
11/21 23:35, 4F
噓
11/21 23:35, , 5F
史上最有名的骗票 不就是「633」？
11/21 23:35, 5F
633的跳票是必然，根本就是沒必要喊的口號 ※ 編輯: kim (111.248.199.35), 11/21/2016 23:37:54
→
11/21 23:36, , 6F
KMT自己助攻DPP的，怪谁？怪KMT自己吧
11/21 23:36, 6F
推
11/21 23:37, , 7F
陳水扁令人厭惡的事 對於貪污洗錢的犯後態度惡劣至
11/21 23:37, 7F
→
11/21 23:37, , 8F
極 前幾個禮拜 阿扁和阿珍去聽音樂會被媒體拍到吳淑
11/21 23:37, 8F
→
11/21 23:37, , 9F
珍的那雙鞋價值20K左右 這種明知道媒體會關注 還穿
11/21 23:37, 9F
→
11/21 23:37, , 10F
那麼高檔的鞋子的態度 非常令人不齒
11/21 23:37, 10F
所以呢？怎麼連結？ 如果有人要把蔣介石的暴行， 和現在的國民黨員無限連結， 是不是換你不爽？ ※ 編輯: kim (111.248.199.35), 11/21/2016 23:39:12 ※ 編輯: kim (111.248.199.35), 11/21/2016 23:39:37
推
11/21 23:39, , 11F
國民黨騙票才是一絕吧 看死魚又在崩崩了
11/21 23:39, 11F
推
11/21 23:40, , 12F
還有被路人拍到走路的畫面 那種不可一世 盛氣凌人
11/21 23:40, 12F
→
11/21 23:40, , 13F
還罵人的嘴臉 都不應該是一個貪污洗錢還在保外就醫
11/21 23:40, 13F
→
11/21 23:40, , 14F
的重刑犯 該有的態度
11/21 23:40, 14F
所以你罵的這些， 還是沒有說明，為什麼你有正當理由， 把陳水扁的貪污行徑， 連結到現在的民進黨身上啊！ ※ 編輯: kim (111.248.199.35), 11/21/2016 23:42:47
噓
11/21 23:42, , 15F
阿扁對社會沒有公開道歉 對人民沒有清楚說明 整天想
11/21 23:42, 15F
→
11/21 23:42, , 16F
靠著深綠把貪污洗錢扭曲成政治迫害
11/21 23:42, 16F
→
11/21 23:43, , 17F
以國家元首之尊 貪污洗錢 卻看不見其深刻之反省 實
11/21 23:43, 17F
→
11/21 23:43, , 18F
在是台灣民主之悲哀
11/21 23:43, 18F
→
11/21 23:45, , 19F
死魚只想罵阿扁滿足一下小確幸 要他說明太難了
11/21 23:45, 19F
→
11/21 23:45, , 20F
因為陳幸予說過：民進黨誰沒拿過我爸爸的錢。
11/21 23:45, 20F
→
11/21 23:45, , 21F
因為陳幸予說過：民進黨誰沒拿過我爸爸的錢。
11/21 23:45, 21F
→
11/21 23:45, , 22F
因為陳幸予說過：民進黨誰沒拿過我爸爸的錢。
11/21 23:45, 22F
她發飆說了這些，我就要信喔？ 還是你覺得蔡英文八年前，要跳出來說， 【我就沒拿你爸的錢啊！】
推
11/21 23:45, , 23F
死魚的話看看就好 沒信用的人話的可信度也所剩無幾
11/21 23:45, 23F
→
11/21 23:53, , 24F
貪汙也沒啥 能把國家搞好 多貪個幾億一般人也覺得沒差
11/21 23:53, 24F
→
11/21 23:53, , 25F
蔡英文上台才半年 就百業蕭條了 真是好棒棒
11/21 23:53, 25F
百業蕭條是從520開始的？ 你有什麼資訊告訴我，你說這種話的真實性？ 我現在也是不滿意蔡英文的， 但我更不能忍受，沒有足夠證據就說這些話 除了少數只會接陸客的旅行團， 你告訴我還有哪幾個產業是從520起開始蕭條的？
→
11/21 23:53, , 26F
就是做得沒很好 經濟被韓國追過去 自然就GG了
11/21 23:53, 26F
→
11/21 23:53, , 27F
吱吱最愛說無能比貪汙更可怕 現在怕了嗎?
11/21 23:53, 27F
→
11/21 23:54, , 28F
我看吱吱面對無能蔡 也沒甚麼好怕的 反而轉彎轉的很賣力
11/21 23:54, 28F
※ 編輯: kim (111.248.199.35), 11/22/2016 00:11:46
推
11/22 00:09, , 29F
李登輝時期被說是黑金政治，結果馬英九還不是當選
11/22 00:09, 29F
→
11/22 00:11, , 30F
尼克森的水門事件是百年醜聞，共和黨不照樣在執政
11/22 00:11, 30F
※ 編輯: kim (111.248.199.35), 11/22/2016 00:16:53
推
11/22 00:49, , 31F
Dpp上台 出口轉正 景氣亮綠燈 百業蕭條是馬時代 出
11/22 00:49, 31F
→
11/22 00:49, , 32F
口連黑破紀錄
11/22 00:49, 32F
推
11/22 02:15, , 33F
蔣死多久了 阿扁死了我也不會拿他出來了 現在還在外面爽
11/22 02:15, 33F
→
11/22 02:15, , 34F
呢
11/22 02:15, 34F
→
11/22 04:29, , 35F
阿扁跟企業拿錢!? VS. KMT搬國家的錢
11/22 04:29, 35F
推
11/22 09:12, , 36F
無能確實比貪汙更可怕.更何況是無能又貪汙的馬英九
11/22 09:12, 36F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1OCnBw-w (HatePolitics)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1OCnBw-w (HatePolitics)