Re: [討論] 所以台灣經濟該怎麼救?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/13 22:04), 編輯推噓3(3推 0噓 17→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ffreakk ()》之銘言： : 台灣經濟是內憂外患 : 每回搞內需都從公共工程下手 : 小島其實不需要那麼多水泥建物 : 要整個自給自足也天然資源有限 : 外貿跟製造業 外國勁敵s拼不過 : 研發比不上德日 : 勞工也不便宜 : 低薪留不住人才 : 沒人才又沒進步 : 整個就無解 : 我認為現在全球龍頭產業是娛樂業 : 音樂電影戲劇電玩手機服飾各式網購大都是娛樂 : 台灣可能從娛樂產業再出發嗎？ 救經濟還不如追求公平 貿易保護 高稅 更好的教育品質 勞工權益 公務員與勞工福利拉平 這些才是台灣人需要的阿 高科技需要的員工更少，對你我有什麼幫助? 美國的科技不夠高嗎? 他們還是選出川普 證明多數人是苦哈哈的 台灣需要的是公平 不是經濟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.202.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1479045840.A.E58.html
→
11/13 22:08, , 1F
沒經濟怎麼公平？ 均窮？
11/13 22:08, 1F
→
11/13 22:13, , 2F
硬要均結果讓餅縮小變成均貧 會比較開心嘛？
11/13 22:13, 2F
→
11/13 22:13, , 3F
真要變均貧我寧可讓祖國接管阿
11/13 22:13, 3F
→
11/13 22:15, , 4F
錢流到有錢人口袋是比較好嗎...
11/13 22:15, 4F
→
11/13 22:15, , 5F
幫人算鈔票比較爽?
11/13 22:15, 5F
→
11/13 22:17, , 6F
要比絕對值不要比相對值阿 幫人數鈔票過得比較好幹
11/13 22:17, 6F
→
11/13 22:17, , 7F
麼不數
11/13 22:17, 7F
→
11/13 22:19, , 8F
你的解方需要石油或是獨步全球的產業價值創造支撐啊
11/13 22:19, 8F
→
11/13 22:19, , 9F
腦子只有薪水數字就錯囉 工作環境 工作時數 社福
11/13 22:19, 9F
→
11/13 22:19, , 10F
這些一樣重要好嗎
11/13 22:19, 10F
推
11/13 22:29, , 11F
現在是餅一直變大但是分到的比例越來越少
11/13 22:29, 11F
→
11/13 22:36, , 12F
一般是先求有 再求好 我們面臨的是漸漸沒有
11/13 22:36, 12F
推
11/13 22:44, , 13F
公平應該是從那些炒房炒股和黨職併公職及高官退休金
11/13 22:44, 13F
→
11/13 22:44, , 14F
的下手，小公務員不該改的。
11/13 22:44, 14F
→
11/13 22:46, , 15F
我認為最該改的就是勞動工會，造成不公平的原兇，公
11/13 22:46, 15F
→
11/13 22:46, , 16F
職雖然也是負擔，但急迫性和合理性來說應該是勞動工會
11/13 22:46, 16F
→
11/13 22:46, , 17F
先。
11/13 22:46, 17F
→
11/13 23:35, , 18F
很簡單，學南韓就對了。國家強盛，有錢好辦事
11/13 23:35, 18F
→
11/14 01:10, , 19F
張忠謀擔心的事情是只要公平不要經濟
11/14 01:10, 19F
推
11/14 08:34, , 20F
民進黨的公平，本質上比共產還共產
11/14 08:34, 20F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1OA7BGvO (HatePolitics)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1OA7BGvO (HatePolitics)