Re: [討論] 我可以代替蘇美和阿苗辯論消失
推
10/23 09:47,
10/23 09:47
→
10/23 09:48,
10/23 09:48
推
10/23 09:50,
10/23 09:50
→
10/23 09:50,
10/23 09:50
推
10/23 09:51,
10/23 09:51
→
10/23 09:51,
10/23 09:51
我相信大多數男人都不願意在有異性的正式場合公開講這個，
為什麼不願意？
原因就是男人受到文化的壓迫，
男人必須有度量、不能斤斤計較，
必須禮讓女性、包容女性。
一旦有男人公開抱怨這種話題，
他在許多女性心中的社會評價幾乎可以說是完蛋了。
相對的，女性發出類似的言論，
受到的社會壓力明顯小很多，
看看某女王的書賣得多好？
說這種話的人還能跟小開結婚，
就知道社會對這種女人有多寬容，
走進書店，一整排都是類似的書籍，
這算什麼兩性平權？
好不容易網路上開始有網友開始發出不平之聲了，
卻馬上有人開始打壓這方面的言論，
根本就是企圖破壞兩性平權的幫兇！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.171.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1477202802.A.FEF.html
→
10/23 14:26, , 1F
10/23 14:26, 1F
沒有只針對女性啊，
舉個例子來說，
男女出門約會的費用分攤問題，
眾多網友們不只會批評不想分攤經費的女性，
他們也會批評放任這風氣蔓延的男性，
而所謂的社會風氣，不就是兩種性別共同營造出來的嗎？
（第三性等議題這邊暫不討論）
→
10/23 16:26, , 2F
10/23 16:26, 2F
我們現在討論的是改變這個風氣，
而不是個人的擇偶問題，
格局不一樣好嗎？
討論中最沒品的就是耍賴放大絕，一點建設性也沒有。
→
10/23 20:02, , 3F
10/23 20:02, 3F
推
10/23 20:32, , 4F
10/23 20:32, 4F
→
10/23 20:33, , 5F
10/23 20:33, 5F
什麼叫「大多數男生競爭力越來越低」？
現在男人不如以前男人有能力？
還是男性相對女性不如以前有優勢？（我相信你是指這個）
大家這麼努力地提升女性地位，
想讓兩性有較公平的工作環境，
結果變成「大多數男生競爭力越來越低」？
→
10/23 20:34, , 6F
10/23 20:34, 6F
→
10/23 20:34, , 7F
10/23 20:34, 7F
→
10/23 20:35, , 8F
10/23 20:35, 8F
推
10/23 20:40, , 9F
10/23 20:40, 9F
→
10/23 20:42, , 10F
10/23 20:42, 10F
網路言論沒用嗎？
網路言論沒用的話某黨現在就不會死得那麼慘，
我們現在應該要做的是藉由網路言論讓更多的人反思，
讓更多人具備同樣的價值觀，
要讓男生自己硬起來，首先要改變他的觀念啊，在網路上討論當然有影響力。
→
10/23 20:42, , 11F
10/23 20:42, 11F
→
10/23 20:43, , 12F
10/23 20:43, 12F
→
10/23 20:44, , 13F
10/23 20:44, 13F
推
10/23 20:44, , 14F
10/23 20:44, 14F
要影響社會，
網路言論就是平民所能使用最經濟有效的工具，
你覺得沒意義不想討論，
也不要去扯後腿、潑冷水好嗎？
推
10/23 21:13, , 15F
10/23 21:13, 15F
→
10/23 21:14, , 16F
10/23 21:14, 16F
→
10/23 21:15, , 17F
10/23 21:15, 17F
推
10/23 21:17, , 18F
10/23 21:17, 18F
→
10/23 21:18, , 19F
10/23 21:18, 19F
→
10/23 21:19, , 20F
10/23 21:19, 20F
只有自己默默地做，
跟一邊做一邊宣傳理念，
哪一邊比較有效果？
說「整天檢討別人 還不如檢討自己」，這句算不算是在檢討別人？
推
10/23 21:21, , 21F
10/23 21:21, 21F
→
10/23 21:22, , 22F
10/23 21:22, 22F
在網路上發言不算實際行動？
要搞出一個政黨才算有實際行動？
→
10/23 21:22, , 23F
10/23 21:22, 23F
自high的人看起來很好笑，
但是扯後腿的人就是真的很可惡！
※ 編輯: wingdragon (114.26.171.220), 10/23/2016 21:59:45
→
10/24 21:31, , 24F
10/24 21:31, 24F
討論串 (同標題文章)