Re: [討論] 蔡英文應該只有一屆了消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/10/20 19:28), 編輯推噓10(10推 0噓 84→)
留言94則, 6人參與, 最新討論串16/21 (看更多)
陳菊被說了 9年 別想選了 結果...你知道的 end ※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言： : 他現在兩個政策 : 電業法 過了之後 他只有保證電價不會大漲 沒有保證不漲 所以物價絕對會飆漲 : 另一個是高中生就業方案 企業主絕對會拿高中生薪水壓低大學生薪水 : 一年之後 這個民怨絕對會衝破天際 : 不知道民進黨下一屆要找誰來選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.81.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1476962938.A.FD6.html
→
10/20 19:37, , 1F
我是真的因爲電業法，讓我直接對民進黨徹底失望
10/20 19:37, 1F
推
10/20 19:38, , 2F
你失望又不代表全體綠畜黨奴都失望
10/20 19:38, 2F
推
10/20 19:39, , 3F
電業這種獨佔性高與國安等級一樣的產業
10/20 19:39, 3F
→
10/20 19:40, , 4F
我認為由國家營運維持穩定電價供應
10/20 19:40, 4F
→
10/20 19:40, , 5F
會比自由競爭來的好，畢竟台灣這麼小
10/20 19:40, 5F
→
10/20 19:40, , 6F
那種基本常識你懂我懂，但是綠畜黨奴不懂啊
10/20 19:40, 6F
→
10/20 19:41, , 7F
主子要圖利財團也是要挺到底才是綠畜黨奴
10/20 19:41, 7F
→
10/20 19:41, , 8F
陳水扁八年早就玩得很爽了 紅外線ETC 比中國還落後XDDD
10/20 19:41, 8F
→
10/20 19:41, , 9F
我一直搞不懂 電業自由化才能發展綠能的邏輯關係
10/20 19:41, 9F
→
10/20 19:41, , 10F
圖利的財團還外省掛XDDD
10/20 19:41, 10F
→
10/20 19:42, , 11F
直接要求台電發展綠能不就好了，幹嘛捨近求遠
10/20 19:42, 11F
→
10/20 19:43, , 12F
都國營了，叫蕫事長風電插滿澎湖，他也會幫你插出來
10/20 19:43, 12F
→
10/20 19:43, , 13F
叫財團發展綠能，說不定他還要你簽不平等條約
10/20 19:43, 13F
→
10/20 19:44, , 14F
賠錢的生意沒人做，到最後還不是又用稅金補貼
10/20 19:44, 14F
→
10/20 19:45, , 15F
台電可以賠錢發展綠能，財團可以嗎？
10/20 19:45, 15F
推
10/20 19:45, , 16F
不這樣怎麼圖利財團，怎麼中飽私囊
10/20 19:45, 16F
→
10/20 19:46, , 17F
台電可以什麼都不賺直接成本賣電 財團可能嗎
10/20 19:46, 17F
→
10/20 19:46, , 18F
你講的都是正確的做法，但不是賺大錢的做法
10/20 19:46, 18F
→
10/20 19:47, , 19F
所以我認爲民進黨本質跟國民黨一樣
10/20 19:47, 19F
→
10/20 19:47, , 20F
亂七八糟的
10/20 19:47, 20F
→
10/20 19:48, , 21F
中華電信過硬的時候，在偏僻的地方都有電話線，但是現
10/20 19:48, 21F
→
10/20 19:48, , 22F
在呢？偏遠地區每個都有網路嗎？國營有國營的好處，但
10/20 19:48, 22F
→
10/20 19:48, , 23F
是綠畜黨奴們會拼命放大缺點無視優點來達到自己想要的
10/20 19:48, 23F
→
10/20 19:48, , 24F
目的
10/20 19:48, 24F
→
10/20 19:48, , 25F
"國營"
10/20 19:48, 25F
→
10/20 19:48, , 26F
大家都是只想撈錢進自己口袋
10/20 19:48, 26F
→
10/20 19:49, , 27F
你錯了，民進黨本質比國民黨更惡質，國民黨還想要這個
10/20 19:49, 27F
→
10/20 19:49, , 28F
國家存續下去，但民進黨從根本否認這個國家，自然也就
10/20 19:49, 28F
→
10/20 19:49, , 29F
沒有永續經營的想法
10/20 19:49, 29F
推
10/20 19:50, , 30F
不用比誰比較可惡
10/20 19:50, 30F
→
10/20 19:50, , 31F
我說的是過去的國民黨，第一次輪替之後就變質了
10/20 19:50, 31F
→
10/20 19:50, , 32F
當國民黨主席連中華民國都不存在後，我早死心了
10/20 19:50, 32F
→
10/20 19:50, , 33F
我不信什麼兩黨一樣爛的說法
10/20 19:50, 33F
→
10/20 19:51, , 34F
當大巨蛋、美河市連環爆後，一堆人早死心了
10/20 19:51, 34F
→
10/20 19:52, , 35F
當五楊高架被國民黨交通幫撈幾千億時，我早死心了
10/20 19:52, 35F
推
10/20 19:54, , 36F
更不用說那些金融圈 保險撈的幾千億
10/20 19:54, 36F
→
10/20 19:55, , 37F
國民黨是被這些人害死的
10/20 19:55, 37F
→
10/20 19:56, , 38F
千億千億的，誰喊出來的？實質證據呢？現在民進黨完全
10/20 19:56, 38F
→
10/20 19:56, , 39F
執政，查辦了嗎
10/20 19:56, 39F
→
10/20 19:56, , 40F
檢調司法都是民進黨的人，要辦不難吧
10/20 19:56, 40F
推
10/20 19:57, , 41F
更不要說那些王又曾等人了，給過國民黨多少機會？
10/20 19:57, 41F
→
10/20 19:58, , 42F
不然那些一切合法，但總覺得怪怪的是怎麼回事？
10/20 19:58, 42F
→
10/20 19:58, , 43F
我也覺得當年遠通拿下高速公路電子收費怪怪的呢
10/20 19:58, 43F
→
10/20 19:59, , 44F
大巨蛋也一切合法啊，但他媽的簽的約怎麼那麼不平等
10/20 19:59, 44F
→
10/20 19:59, , 45F
廢話 ETC 根本是大弊案，我到現在都還不裝
10/20 19:59, 45F
→
10/20 20:00, , 46F
不然阿扁是怎麼下台的
10/20 20:00, 46F
→
10/20 20:01, , 47F
法務最重要的就是在合法範圍內玩弄法律
10/20 20:01, 47F
→
10/20 20:01, , 48F
但這不是我評判一件事的唯一標準
10/20 20:01, 48F
→
10/20 20:02, , 49F
那個約一簽就是二十年，後來被罵的都是馬政府，罵人的
10/20 20:02, 49F
→
10/20 20:02, , 50F
還是那些綠畜黨奴，現在呢？
10/20 20:02, 50F
推
10/20 20:04, , 51F
大巨蛋也是有文件證明扁政府強推，責任誰扛？
10/20 20:04, 51F
推
10/20 20:04, , 52F
你管人家幹嘛？人民不是直接讓民進黨崩盤了嗎
10/20 20:04, 52F
→
10/20 20:05, , 53F
我說的這些還都是已經有報導文件證據當佐證的，其他還
10/20 20:05, 53F
→
10/20 20:05, , 54F
有中科和賣國土的還需要提嗎？
10/20 20:05, 54F
→
10/20 20:05, , 55F
2008民進黨是直接崩潰
10/20 20:05, 55F
→
10/20 20:05, , 56F
民進黨崩盤？現在誰執政？
10/20 20:05, 56F
→
10/20 20:06, , 57F
你可以提啊 所以都是阿扁的問題，才導致馬政府
10/20 20:06, 57F
→
10/20 20:06, , 58F
沒辦法改正大巨蛋嗎
10/20 20:06, 58F
→
10/20 20:07, , 59F
扁政府的問題，那扁政府的人負起責任了嗎？還有你這個
10/20 20:07, 59F
→
10/20 20:07, , 60F
問題證明了你不懂什麼叫作契約
10/20 20:07, 60F
→
10/20 20:07, , 61F
你可以提你的論點，你說的有理我會接受啊
10/20 20:07, 61F
→
10/20 20:07, , 62F
那問題就不是柯P囉？
10/20 20:07, 62F
→
10/20 20:08, , 63F
因為馬政府八年都阻擋不了 柯P當然沒辦法阻擋
10/20 20:08, 63F
→
10/20 20:08, , 64F
另外還有核四廠違法違約停建又復工造成的基礎建設損傷
10/20 20:08, 64F
→
10/20 20:08, , 65F
以及違約金，誰負責了？
10/20 20:08, 65F
→
10/20 20:08, , 66F
抱歉，我這個人記憶力稍微比比較好一點，記得的事比較
10/20 20:08, 66F
→
10/20 20:08, , 67F
多
10/20 20:08, 67F
→
10/20 20:09, , 68F
沒錯吧 2000 -2016 馬郝市政府都擋不了
10/20 20:09, 68F
→
10/20 20:10, , 69F
我覺得停建復建確實很蠢
10/20 20:10, 69F
→
10/20 20:10, , 70F
我同意啊。所以阿扁倒台了 民進黨倒台了
10/20 20:10, 70F
→
10/20 20:11, , 71F
柯文哲的問題不在於有沒有換廠商，而是中間停工造成的
10/20 20:11, 71F
→
10/20 20:11, , 72F
基本結構損害該怎麼處理，如果照流程完工會有哪些造成
10/20 20:11, 72F
→
10/20 20:11, , 73F
基礎結構受損的問題嗎？況且柯文哲還藉此炒作一年以上
10/20 20:11, 73F
→
10/20 20:11, , 74F
，只為他個人的政治聲望，這種自私政客被批判也是理所
10/20 20:11, 74F
→
10/20 20:11, , 75F
當然
10/20 20:11, 75F
→
10/20 20:11, , 76F
台灣人民並沒有坦護他們啊
10/20 20:11, 76F
→
10/20 20:12, , 77F
所以大巨蛋根本就沒有問題 沒有弊案是嗎
10/20 20:12, 77F
→
10/20 20:12, , 78F
你說了好幾次民進黨倒台，現在這些問題有解決嗎？那現
10/20 20:12, 78F
→
10/20 20:13, , 79F
在又是誰執政？不要再自欺欺人了可以嗎？現在執政的人
10/20 20:13, 79F
→
10/20 20:13, , 80F
和扁政府時期的人根本是同一批人換個位置繼續亂搞繼續
10/20 20:13, 80F
→
10/20 20:13, , 81F
貪污
10/20 20:13, 81F
→
10/20 20:14, , 82F
因為國民黨做八年做不好 當然換人做做看
10/20 20:14, 82F
→
10/20 20:14, , 83F
你口口聲聲民進黨倒台，陳水扁倒台，結果現在民進黨執
10/20 20:14, 83F
→
10/20 20:14, , 84F
政，陳水扁到處趴趴造，好一個倒台
10/20 20:14, 84F
→
10/20 20:14, , 85F
這是理所當然的想法，不然你就去罵投民進黨的人民蠢
10/20 20:14, 85F
→
10/20 20:14, , 86F
言盡於此，再多都是無限迴圈
10/20 20:14, 86F
→
10/20 20:15, , 87F
因為你恨民進黨到偏執了
10/20 20:15, 87F
→
10/20 20:16, , 88F
你並沒有先問自己為什麼把 全面執政 八年就玩完
10/20 20:16, 88F
→
10/20 20:16, , 89F
我2008可是投馬政府跟國民黨的
10/20 20:16, 89F
→
10/20 20:17, , 90F
我們給了國民黨超國2/3席次 一統江湖
10/20 20:17, 90F
→
10/20 20:17, , 91F
但國民黨給了我們什麼？
10/20 20:17, 91F
→
10/20 21:31, , 92F
kmt給了大家柱柱姊啊
10/20 21:31, 92F
推
10/21 00:25, , 93F
kmt給了我們甚麼? 等這次dpp執政完八年你就知道了
10/21 00:25, 93F
推
10/21 23:49, , 94F
歷史會還給國民黨一個公道
10/21 23:49, 94F
‣ 更多 DrunkKidd 的文章
文章代碼(AID): #1O2Afw_M (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 DrunkKidd 的文章
文章代碼(AID): #1O2Afw_M (HatePolitics)