[新聞] 澎湖公投博奕　蔡英文堅定表達「反對」立場消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/10/12 20:10), 編輯推噓40(42推 2噓 148→)
留言192則, 26人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.新聞網址:http://www.ettoday.net/news/20161012/791963.htm ※超過一行請縮址※ 2.新聞來源︰ ettoday 東森新聞雲 3.新聞內容︰ 澎湖公投博奕　蔡英文堅定表達「反對」立場 記者陶本和／台北報導 澎湖2009年曾舉行首次博弈公投，當時反賭方得到55%支持，以3962差距勝過促賭方， 事隔7年，縣府選在15日舉行第2次公投。對此，總統兼任民進黨主席的蔡英文12日在民 進黨中常會上強硬表態，民進黨立場不變，意指反對澎湖博奕。 力挺開放博弈的「澎湖國際化推動聯盟」過去舉辦多場說明會，認為只有通過博弈公投 ，推動設觀光賭場的法源依據《觀光賭場觀禮條例》，才能解決澎湖觀光淡旺季嚴重失 衡困境；提議可以引進國際度假區附設觀光賭場來吸引國際資金，解決澎湖觀光問題。 至於反對方「澎湖縣反賭場聯盟」認為，賭場設立後，獲利的永遠是背後的財團；犧牲 的永遠是老百姓以及周遭環境的破壞；為了保有澎湖純樸善良的原貌及核心價值、不讓 促賭方出賣家鄉、出賣澎湖、顛倒是非，絕對要站出來用行動捍衛澎湖。 民進黨方面，曾表態不值支持博弈，當時民進黨中央發言人王閔生表示，反對博奕的立 場與過去一樣，始終沒有改變，對於澎湖未來、孩子的健康成長，民進黨支持澎湖鄉親 用公投拒絕設置賭場，但同時也一樣會尊重縣民的決定。 在公投在即，蔡英文在中常會上親自表示，民進黨對這件事情必須要表達自己的態度， 民主進步黨的立場沒有改變，「過去的立場是什麼，現在的立場就是什麼」。 蔡英文說，過去民進黨是在野黨，現在我們無論在中央或地方，都是執政黨，澎湖有很 好的天然資源，也有很好的機會可以發展觀光產業，「政府會展現決心，做得更多，讓 澎湖人有信心，相信博弈絕對不會是地方發展唯一的方法」。 4.附註︰ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.79.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1476274209.A.CAD.html
推
10/12 20:17, , 1F
馬祖通過了不知道會不會設呢？
10/12 20:17, 1F
推
10/12 20:18, , 2F
澎獨公投如何
10/12 20:18, 2F
噓
10/12 20:27, , 3F
公投不過就不過 哪還能繼續投的
10/12 20:27, 3F
→
10/12 20:28, , 4F
哇 難得看到毫不閃躲的發言耶
10/12 20:28, 4F
推
10/12 20:34, , 5F
讚...終於不靠讀稿機了 總統保持下去阿XD
10/12 20:34, 5F
推
10/12 20:37, , 6F
DPP立場從以前到現在都是反對阿,只是得尊重地方公投結果
10/12 20:37, 6F
→
10/12 20:39, , 7F
發問 澎湖有哪些很好的資源?
10/12 20:39, 7F
推
10/12 20:39, , 8F
樓上去過一次就知道了，澎湖觀光資源很棒，尤其是自
10/12 20:39, 8F
推
10/12 20:39, , 9F
是拉挑這種軟的 來堅定立場 真心希望 總統各議體 不閃躲
10/12 20:39, 9F
→
10/12 20:40, , 10F
然風景跟諸島海岸
10/12 20:40, 10F
→
10/12 20:40, , 11F
誰希望開賭場的XD
10/12 20:40, 11F
→
10/12 20:40, , 12F
之前澎湖博弈公投就辦過了，就是沒過
10/12 20:40, 12F
→
10/12 20:40, , 13F
現在是促賭派的想搞沒過就提案提到過的意思嗎??
10/12 20:40, 13F
→
10/12 20:41, , 14F
那你們促賭派應該去聲援改鳥籠公投法還比較實際
10/12 20:41, 14F
→
10/12 20:41, , 15F
對阿沒過就不讀搞多棒XD.不愧是 dpP精選議題XD
10/12 20:41, 15F
→
10/12 20:42, , 16F
我可沒說要開賭場喔XD公投過了~再來馬後砲XD
10/12 20:42, 16F
推
10/12 21:01, , 17F
雲頂及威尼斯人有去過，就不會反對公投了。
10/12 21:01, 17F
→
10/12 21:01, , 18F
國際級的渡假村開進來，對澎湖也是加分。
10/12 21:01, 18F
→
10/12 21:01, , 19F
不然現在那邊的設備真是是蠻破爛的。
10/12 21:01, 19F
→
10/12 21:08, , 20F
澎湖那邊真的要發展成像澳門種賭場難度很高吧　XD
10/12 21:08, 20F
噓
10/12 21:09, , 21F
促賭方開那些毛支票，騙小孩逆
10/12 21:09, 21F
推
10/12 21:13, , 22F
澎湖不是台彎一部份，一邊一國
10/12 21:13, 22F
推
10/12 21:18, , 23F
這該推
10/12 21:18, 23F
推
10/12 21:25, , 24F
不曉得為甚觀光跟博弈不能同時發展 一定要選一邊？
10/12 21:25, 24F
推
10/12 21:28, , 25F
大陸抵制不放人去外島賭博也沒用 馬祖設賭場 大陸反對抵制
10/12 21:28, 25F
推
10/12 21:34, , 26F
嚴厲斥責新加坡澳門南韓設賭場賺大錢，禍害子孫，還是台
10/12 21:34, 26F
→
10/12 21:34, , 27F
灣人最聰明了
10/12 21:34, 27F
推
10/12 21:41, , 28F
因為開放博弈所需的建設跟環保建設牴觸?
10/12 21:41, 28F
→
10/12 21:41, , 29F
這方面不是很懂.大概來客源的性質也有差別吧
10/12 21:41, 29F
→
10/12 21:43, , 30F
誰說一次公投不過就不能提第二次的，沒關注蘇格蘭??
10/12 21:43, 30F
→
10/12 21:43, , 31F
公投是人民的權利
10/12 21:43, 31F
→
10/12 21:44, , 32F
新加坡引進環球影城，大馬雲頂也引進福斯影城，都是很好
10/12 21:44, 32F
→
10/12 21:44, , 33F
的成功例子。好山好水沒用，要加上好的硬體，才能吸引外
10/12 21:44, 33F
→
10/12 21:45, , 34F
國客，不然永遠只會是台灣人暑假去玩玩水的地方而已。
10/12 21:45, 34F
→
10/12 21:46, , 35F
有賭場的地方，新加玻、澳門、雲頂，目前都發展得不錯
10/12 21:46, 35F
→
10/12 21:47, , 36F
賭場引進的是國際級的餐飲，outlet，遊樂園。
10/12 21:47, 36F
→
10/12 21:48, , 37F
澎湖固有的海上活動，也會加強精緻化，不像現在一堆破爛
10/12 21:48, 37F
→
10/12 21:50, , 38F
帳蓬。財團進駐，會有美觀的熱帶海邊屋，像普吉島那樣
10/12 21:50, 38F
→
10/12 21:51, , 39F
重點是夏天玩水，冬天可以去玩遊樂園渡假村，不會像現在
10/12 21:51, 39F
還有 113 則推文
→
10/12 23:30, , 153F
外國人幹嘛去澎湖賭博，人家轉機經新加坡就順便了
10/12 23:30, 153F
→
10/12 23:30, , 154F
笑死人了，自以為有賭場人家就會來
10/12 23:30, 154F
→
10/12 23:31, , 155F
賭場有什麼稀奇嗎
10/12 23:31, 155F
→
10/12 23:31, , 156F
沒有賭場，澎湖一樣只有4個月觀光期，一樣不會多其他觀光
10/12 23:31, 156F
→
10/12 23:31, , 157F
根本不用講到治安教育，根本就是這個博弈沒有經濟效果，
10/12 23:31, 157F
→
10/12 23:31, , 158F
只有惡果
10/12 23:31, 158F
→
10/12 23:32, , 159F
那是包裝問題，沖繩冬天也是淡季不然勒
10/12 23:32, 159F
→
10/12 23:32, , 160F
懶得包裝懶得精進，只想炒沒用的短線破壞
10/12 23:32, 160F
→
10/12 23:33, , 161F
客不是，沒有陸客、沒有外國人，還不如蘭嶼、綠島。
10/12 23:33, 161F
→
10/12 23:33, , 162F
開放博弈就能救觀光勒，笑死人了，那蓋在台北啊，不就更
10/12 23:33, 162F
→
10/12 23:33, , 163F
好
10/12 23:33, 163F
→
10/12 23:34, , 164F
很多人都想蓋在台北啊，但是不準啊。
10/12 23:34, 164F
→
10/12 23:34, , 165F
不是沒有博弈的問題，是沒有用心的問題
10/12 23:34, 165F
→
10/12 23:34, , 166F
想不到沒腦的人無極限啊
10/12 23:34, 166F
→
10/12 23:36, , 167F
那就期待樓上提供有腦的澎湖觀光政策。
10/12 23:36, 167F
推
10/12 23:37, , 168F
你澎湖人嗎，所以需要我教你？
10/12 23:37, 168F
推
10/12 23:39, , 169F
其實支持說 XD 不過當地人記得是反對佔大多數 ...
10/12 23:39, 169F
推
10/12 23:41, , 170F
樓上反財團反成這樣，結果支持博弈？奇葩
10/12 23:41, 170F
→
10/12 23:41, , 171F
可以接受博弈不能接受uber，唉唉
10/12 23:41, 171F
推
10/12 23:43, , 172F
沒有不接受uber阿...
10/12 23:43, 172F
→
10/12 23:44, , 173F
也未反商阿...
10/12 23:44, 173F
→
10/12 23:45, , 174F
不過之前那次我記得根本是空殼公司在玩不是嗎
10/12 23:45, 174F
推
10/12 23:46, , 175F
當地居民多數不同意 . 那也沒啥好說的...
10/12 23:46, 175F
→
10/12 23:47, , 176F
這事記得在很早前就投票 反對過了...
10/12 23:47, 176F
→
10/12 23:47, , 177F
當地
10/12 23:47, 177F
推
10/12 23:57, , 178F
賭場弊大於利 擋的好
10/12 23:57, 178F
推
10/13 00:02, , 179F
博弈是窮人翻身的機會，可是既得利益者，會擋，窮人窮才
10/13 00:02, 179F
→
10/13 00:02, , 180F
會顯得有錢人有錢
10/13 00:02, 180F
推
10/13 00:03, , 181F
樓上 不是這樣吧 ...
10/13 00:03, 181F
推
10/13 00:05, , 182F
會支持的理由 有部分原因 是可吸引國外來台觀光...
10/13 00:05, 182F
→
10/13 00:06, , 183F
澳門就發展得蠻成功的...
10/13 00:06, 183F
推
10/13 00:19, , 184F
就說澳門都大陸人去賭博的了
10/13 00:19, 184F
→
10/13 00:20, , 185F
台灣人因為有賭博才去看大三巴的嗎？又不是，澳門的葡萄
10/13 00:20, 185F
→
10/13 00:20, , 186F
牙文化本來就存在，不是因為博弈生出來的好嗎
10/13 00:20, 186F
→
10/13 00:22, , 187F
博弈會帶來很多工作機會，窮人肯努力就可以翻身。可是當
10/13 00:22, 187F
→
10/13 00:22, , 188F
地很多軍公教跟有錢人會擋，他們吃香喝辣，人上人啊！經
10/13 00:22, 188F
→
10/13 00:22, , 189F
濟再好他們也沒份啊！
10/13 00:22, 189F
推
10/13 00:24, , 190F
身邊有幾個工程師 倒蠻常去澳門玩幾把的...
10/13 00:24, 190F
推
10/13 00:27, , 191F
( 不過這還是得需當地人同意 . 投票已否決 ...END )
10/13 00:27, 191F
推
10/13 00:28, , 192F
給當地人決定 過了就支持 反正是好是壞自己承擔
10/13 00:28, 192F
‣ 更多 Lo78 的文章
文章代碼(AID): #1N_YWXoj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Lo78 的文章
文章代碼(AID): #1N_YWXoj (HatePolitics)