[黑特] 如果不是靠政策買票,國民黨早倒了消失

看板HatePolitics作者時間9年前 (2016/10/10 19:04), 編輯推噓-2(028)
留言10則, 7人參與, 最新討論串1/1
民主化後,我們可以發現一開始國民黨在各大選舉中依然可以掌握相對優勢, 一直到了2000年,也就是阿扁當選總統那年起,整個氛圍才出現較明顯的改變. why? 這就要探討國民黨當時如何建立鐵票部隊與選舉運作了, 黃復興就是泛軍公教鐵票,利用他們的18%諸如此類等好處巴結籠絡, 同時炒作意識型態以及反改革的思想讓他們對國民黨死忠, 地方如中南部呢? 則是靠派系,以開發之名行炒地皮之實等騙票, 舉個例子好了,舊台中縣在2004年以前,得票率都是藍營佔上風 (1997廖永來那次是藍營分裂)他們會挺藍的原因是什麼? 絕對不是什大甲媽之類的,而是他們認為國民黨可以給他們諸多好處, 像是土地重劃,土地開發,就能讓原本辛苦務農的一票人從此穿金戴銀開賓士, 內圍吃藥,外圍喝湯,還有就是國民黨錢多, 透過派系向黨施壓可以要到一堆阿貓阿狗津貼,加上早期民進黨偏獨色彩濃厚, 也是較難打進一些地方的緣故. 但是到了2000年阿扁當選總統,景氣又下滑,國民黨不像以往那麼有錢, 炒地皮也不管用,外加派系式微,連帶的就是一堆偏本土色彩的縣市就此轉綠. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.167.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1476097477.A.EB4.html

10/10 19:14, , 1F
我記得老農津貼也是政策買票吧!
10/10 19:14, 1F

10/10 19:19, , 2F
聽說農保破產了??!
10/10 19:19, 2F

10/10 19:21, , 3F
只要支持者足夠吱障,根本用不著買票
10/10 19:21, 3F

10/10 19:22, , 4F
2008呢?為何馬可以大勝?
10/10 19:22, 4F

10/10 20:04, , 5F
那台灣史上有誰沒政策買票?
10/10 20:04, 5F

10/10 20:56, , 6F
問題是扁8年也無法瓦解黨國分贓體系
10/10 20:56, 6F

10/10 20:56, , 7F
現在開始抄黨產也只是起頭而已
10/10 20:56, 7F

10/11 00:58, , 8F
民進黨也是依靠政策買票,國營企業轉手到民進黨友人手
10/11 00:58, 8F

10/11 00:58, , 9F
中。兩黨應該比好,怎麼一直比爛呢?選前國民黨比較爛
10/11 00:58, 9F

10/11 00:58, , 10F
,選後民進黨比較爛。什麼時候才有人要比好阿?
10/11 00:58, 10F
文章代碼(AID): #1N-tN5wq (HatePolitics)