Re: [新聞] 蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/09/24 11:59), 編輯推噓16(16推 0噓 63→)
留言79則, 13人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
「808班學藝股長填寫教學日誌崩潰痛哭事件」有朱的說法 詳情在 http://cgc.gov.taipei/public/Data/6622821871.pdf 第33.34頁 摘錄如下： 代理人周良貞（相）： 有關 808 班學藝股長被蕭老師強留在教室事件，是否親身參 與？調查小組當初是如何採認？ 證人朱毋我（相）： （恕刪） 至於 808 學藝股長事件，那天我用午餐中，有學生匆忙跑來說同學被蕭老師 關在教室裡面罵，說是要求改教學日誌的事情，其實在當時蕭老師的事情整個 學校都滿害怕的，我在第一時間並不想碰這件事，就請旁邊和蕭老師頗有交情 的教學組長王組長出面去處理，事情可能會比較溫和，於是王組長就先離開。 學生當時仍然害怕發抖地詢問我說不能去救他嗎? 我意識到情況很嚴重，就前往音樂教室，因為之前經過了一些汙衊及不承認的 事件，我在經過訓導處的時候就順手拿了攝影機，想說拍起來可以讓蕭老師改 進，在四樓的時候開始攝錄。到教室外面時，看到王組長有點不知所措地站在 教室門口，結果就看到那孩子哭紅著眼出來，其他同班的孩子就湧上去安慰他 ，我真的不知道裡面的狀況，就請那孩子進入34旁邊的空教室並詢問發生何事 ，當時那個孩子手上拿著教室日誌，表示蕭老師看到日誌上面寫 11 點 20 分 以後都在罵家長，老師要他寫好之後才可以離開，我就安慰學生照實寫就可以 ，影片就到此結束。後來學生家長知道後就立刻來陳情，也有很多學生來講， 便請學生用寫的方式比較清楚，學生所寫的情況很明確及一致性的，就是當時 蕭老師有把學藝股長關在教室裡面斥責並要求書寫紀錄。 代理人周良貞（相）： 調查過程中，是否有訪談學生？被訪談的學生對蕭老師的評 價如何？ 證人朱毋我（相）： 他們大概一致都覺得蕭老師是上課謾罵居多、看影片、沒在上課、做自己的事及 罵不好的字眼等。 -- 短評： 到底她上課的情況是怎麼樣啊？可以幫我們這些社會人士上幾堂課嗎？ 以前有上過三堂課都在幹譙政治的課，結果大家都是自己讀 上學期期末考全班都寫的2266，基本概念也亂七八糟 後來教授也自知理虧，有幾次就叫助教學長幫忙帶我們.... 當時內心的OS是：你不幹政治就上不了課嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.130.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1474689569.A.3CD.html
→
09/24 12:01, , 1F
結果你的教授有被解聘嗎？
09/24 12:01, 1F
→
09/24 12:01, , 2F
沒有耶，還到政府機關工作過
09/24 12:01, 2F
→
09/24 12:06, , 3F
相同標準 台灣有多少老師該被離職呢
09/24 12:06, 3F
→
09/24 12:06, , 4F
所以說囉 為什麼只有蕭被搞到解聘呢？
09/24 12:06, 4F
推
09/24 12:07, , 5F
整個來說 我猜蕭的情形跟柯有些雷同
09/24 12:07, 5F
→
09/24 12:08, , 6F
推文裡又是幾個大家闖紅燈為什麼只捉我的概念
09/24 12:08, 6F
→
09/24 12:08, , 7F
人怪被排擠，又有些政治立場-->上級督導，自認政治迫害
09/24 12:08, 7F
→
09/24 12:09, , 8F
不適任就是不適任，還在分啥只是蕭
09/24 12:09, 8F
→
09/24 12:09, , 9F
-->因此抗拒輔導督導-->怪上加怪排擠加劇-->扯一綱一本
09/24 12:09, 9F
→
09/24 12:09, , 10F
-->加入民政府、台X 更加政治化
09/24 12:09, 10F
→
09/24 12:10, , 11F
-->白色覺青: 需要正義
09/24 12:10, 11F
推
09/24 12:10, , 12F
我不反對高標準啊 但要一視同仁 不然你怎麼說沒針對性
09/24 12:10, 12F
→
09/24 12:10, , 13F
呢？
09/24 12:10, 13F
→
09/24 12:11, , 14F
這樣大家都來上課錄音就好了；就跟食安標準一樣啊
09/24 12:11, 14F
推
09/24 12:11, , 15F
因為反一綱一本就不適任 那現在當然要平反了
09/24 12:11, 15F
→
09/24 12:11, , 16F
如果你今天全面檢討不適任教師 一起炒魷魚 那我沒話說
09/24 12:11, 16F
→
09/24 12:11, , 17F
啊
09/24 12:11, 17F
→
09/24 12:11, , 18F
什麼都要留影音存證的時候，就是很悲哀的時候
09/24 12:11, 18F
→
09/24 12:12, , 19F
可是你也不能排除 蕭只是利用一綱一本來替自己解套
09/24 12:12, 19F
→
09/24 12:12, , 20F
什麼原料來源就要政府機關檢驗的時候，那也很悲哀
09/24 12:12, 20F
推
09/24 12:13, , 21F
一綱一本就是搞他的開始啊 是起因
09/24 12:13, 21F
→
09/24 12:13, , 22F
講到錄影，學生側錄蕭上課的影片不被監察院認定為證據
09/24 12:13, 22F
推
09/24 12:13, , 23F
就說了 大家都闖紅燈 你偏偏只抓跟你有仇的 還要大家
09/24 12:13, 23F
→
09/24 12:13, , 24F
不亂想 有可能嗎
09/24 12:13, 24F
→
09/24 12:14, , 25F
看到這我對監察院的調查只能笑了
09/24 12:14, 25F
推
09/24 12:16, , 26F
反正 如果認為不對 下次看誰的政見是再炒掉蕭的 就投他
09/24 12:16, 26F
→
09/24 12:16, , 27F
吧 沒啥好吵的
09/24 12:16, 27F
推
09/24 12:17, , 28F
那還是闖紅燈了啊 可以用你跟我有仇所以不能抓我闖紅燈
09/24 12:17, 28F
→
09/24 12:17, , 29F
嗎
09/24 12:17, 29F
→
09/24 12:18, , 30F
公報私仇 知道意思嗎
09/24 12:18, 30F
→
09/24 12:18, , 31F
更何況反對ㄧ綱ㄧ本的老師也不只蕭...
09/24 12:18, 31F
→
09/24 12:18, , 32F
以權謀私 知道意思嗎
09/24 12:18, 32F
→
09/24 12:19, , 33F
那也是因為闖了紅燈啊
09/24 12:19, 33F
→
09/24 12:19, , 34F
那目前抓了幾位闖紅燈的呢？
09/24 12:19, 34F
→
09/24 12:19, , 35F
0
09/24 12:19, 35F
→
09/24 12:20, , 36F
全部混在一起當然吵不完 就蕭的教學方式態度而言 我個人
09/24 12:20, 36F
→
09/24 12:20, , 37F
也不覺得他適任
09/24 12:20, 37F
推
09/24 12:20, , 38F
當洪素珠那樣假代課真入侵學校搞政治
09/24 12:20, 38F
→
09/24 12:21, , 39F
你有沒有問抓了幾個像這樣假代課真搞政治的?
09/24 12:21, 39F
→
09/24 12:21, , 40F
我也討厭她啊 但是程序要正義咩
09/24 12:21, 40F
→
09/24 12:21, , 41F
程序的問題法院都已經確認過了...
09/24 12:21, 41F
→
09/24 12:22, , 42F
那就是司法跟監察之間的問題了
09/24 12:22, 42F
→
09/24 12:22, , 43F
台北市要不要復職純粹是自行重新判斷而已
09/24 12:22, 43F
→
09/24 12:23, , 44F
反正又是一個沒有正確答案的難題
09/24 12:23, 44F
推
09/24 12:28, , 45F
蕭也沒對這些上課教學的問題有什麼正面回應 只是一直在
09/24 12:28, 45F
→
09/24 12:28, , 46F
那扯政治（因為一綱一本要搞他）
09/24 12:28, 46F
→
09/24 12:29, , 47F
那既然如此 我想柯用政治解決也還好 只是就完全忽視掉
09/24 12:29, 47F
→
09/24 12:29, , 48F
蕭自己的問題而已
09/24 12:29, 48F
→
09/24 12:29, , 49F
現在有人在帶風向說給她撤銷就是在挺她本人 笑死人
09/24 12:29, 49F
→
09/24 12:29, , 50F
那振興醫院醫師幫黃安治療開刀 就代表振興挺黃安言
09/24 12:29, 50F
→
09/24 12:29, , 51F
論嗎
09/24 12:29, 51F
推
09/24 12:31, , 52F
不適任就不適任！柯粉愛扯政治迫害！
09/24 12:31, 52F
推
09/24 12:32, , 53F
醫院不得無正當理由拒收病人 柯p是凌駕機關裁量權
09/24 12:32, 53F
→
09/24 12:33, , 54F
很多現在挺扁的也沒說扁絕對清白 是以扁受的刑過重來
09/24 12:33, 54F
→
09/24 12:33, , 55F
做論述 也有人說扁應該只需罰款而非坐牢
09/24 12:33, 55F
→
09/24 12:33, , 56F
你兩個拿來比喻不覺得才是帶風向嗎
09/24 12:33, 56F
→
09/24 12:34, , 57F
挺扁的沒說阿扁絕對清白？ 有人活在平行世界欸
09/24 12:34, 57F
→
09/24 12:34, , 58F
不覺的
09/24 12:34, 58F
→
09/24 12:35, , 59F
假設小罪變成大罪 記過變成撤職 當然有問題
09/24 12:35, 59F
→
09/24 12:41, , 60F
多少人過去有多少人因為這些"小事"被懲處?
09/24 12:41, 60F
→
09/24 12:42, , 61F
可是你又不知道當初學校分圍到底如何? 同樣的事
09/24 12:42, 61F
→
09/24 12:42, , 62F
分圍、當事人態度都不一定相同
09/24 12:42, 62F
→
09/24 12:42, , 63F
拿來比喻只是表達那些說幫撤銷就是挺她言行的邏輯荒
09/24 12:42, 63F
→
09/24 12:42, , 64F
謬可笑而已
09/24 12:42, 64F
→
09/24 12:43, , 65F
法律賦予校評會懲處、決策的資格 你又怎知校評會有錯?
09/24 12:43, 65F
→
09/24 12:43, , 66F
你不是校內師生家長 有怎知事情造成甚麼氛圍?
09/24 12:43, 66F
→
09/24 12:44, , 67F
又怎知是不是真的小事? 適不適任?
09/24 12:44, 67F
推
09/24 12:59, , 68F
通常報告都寫成這樣了,實際情況一定更嚴重
09/24 12:59, 68F
→
09/24 12:59, , 69F
不懂的人最好別亂說
09/24 12:59, 69F
→
09/24 13:34, , 70F
我大學國文課選台灣文學，教授每次都悲哀的追憶被kmt迫害的事
09/24 13:34, 70F
→
09/24 13:34, , 71F
，受不了悲情世界，期中後就沒去點名，考試都考過，但還是被
09/24 13:34, 71F
→
09/24 13:34, , 72F
當，算迫害嗎？
09/24 13:34, 72F
推
09/24 13:46, , 73F
問題在於她教了這麼久都沒事 一告郝冰冰三個月內一次爆
09/24 13:46, 73F
→
09/24 13:46, , 74F
擺明就是政治迫害 還有教師退場機制有問題
09/24 13:46, 74F
→
09/24 13:47, , 75F
她真的不適任 早就該走了不是嗎
09/24 13:47, 75F
推
09/24 13:50, , 76F
假設她沒告郝冰冰 現在鐵定沒事兒還在教 所以她被解職
09/24 13:50, 76F
→
09/24 13:50, , 77F
究竟是因為不適任 還是告郝冰冰ㄏ
09/24 13:50, 77F
推
09/24 13:58, , 78F
連google都不會-_-,還好意思辯白
09/24 13:58, 78F
推
09/24 14:17, , 79F
柯黑就是這樣沒腦袋
09/24 14:17, 79F
‣ 更多 ErosAmour 的文章
文章代碼(AID): #1NvVeXFD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ErosAmour 的文章
文章代碼(AID): #1NvVeXFD (HatePolitics)